Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Жалоба на определение о взыскании судебных расходов

Жалоба на определение о взыскании судебных расходов

Жалоба на определение о взыскании судебных расходов

Апелляционная жалоба о взыскании судебных расходов

Пятый АрбитражныйАпелляционный суд_______. Истец: ООО Ответчик: ОАО Дело № Апелляционная жалобана Определение Арбитражного суда Сахалинской областиот 24.07.2016 года по делу № о взыскании судебных расходовООО ___________ (далее – «Истец») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к ОАО ________ (далее – «Ответчик») о взыскании 550 956 руб. (с учетом уточнения) судебных расходов по арбитражному делу № А59-5127/2012 по услугам представителя.Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 24.07.2013 по делу № А5 заявление Истца о взыскании судебных расходов частично удовлетворено судом, с Ответчика взыскано 270 000 руб.

судебных расходов, а в остальной части требований, а именно в части взыскания __________ руб., отказано.По мнению Истца, названное определение Суда первой инстанции по делу № в части отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов является незаконным и необоснованным, не соответствует представленным в дело доказательствам.Имеются следующие основания, предусмотренные ст.

270 АПК РФ для изменения судебного акта:1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;2) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;3) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.В частности, Суд допустил неправильное истолкование закона, а именно положений ст. 110 АПК РФ и Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».В этой связи данное определение подлежит отмене в части отказа в удовлетворении заявленных требований.Свою позицию обосновываем следующим.Во-первых, Суд первой инстанции необоснованно отказал во взыскании с Ответчика сумма 25 000 руб.

(вознаграждение за подготовку и направление претензии) по п. 1.1 акта оказанных услуг от 17.04.2013 как затраты на досудебной стадии, не связанные с рассмотрением дела в суде.Судебный спор по делу №А2 возник в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате Истцу выполненных по Договору субподряда № 14-61СУБ/09.11 от 05.09.2011 работ. В соответствии с п.п. 22.1 и 22.2 Договора субподряда № 14-61СУБ/09.11 от 05.09.2011 рассмотрение спора по данному договору должно осуществляться с соблюдением обязательного претензионного (досудебного) порядка рассмотрения спора.

Во исполнение указанных положений договора Истец направлял подготовленную Исполнителем письменную претензию (предарбитражное уведомление) на двух листах, которая была оставлена Ответчиком без ответа. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 148 АПК РФ несоблюдение Истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного законом или договором, является основанием для оставления соответствующего иска без рассмотрения.

Указанная норма предусматривает условие необходимости соблюдения такого порядка, предусмотренного договором, для рассмотрения соответствующего иска, т.е. предусматривает данное условие в качестве обязательного для рассмотрения иска в суде.

В этой связи нельзя согласиться с выводом Суда о том, что досудебное урегулирование спорных вопросов не относится к судебным издержкам, поскольку такой вывод сделан без учета положений Договора субподряда № 14-61СУБ/09.11 от 05.09.2011.Во-вторых, нельзя согласиться с выводом Суда о том, что расходы на сумму 249 000 руб. по услугам представителя в процессе осуществления исполнительного производства (п.п.

1.5, 2 Акта оказанных услуг от 22.05.2013) не подлежат возмещению в качестве судебных расходов.

Данный вывод полностью противоречит разъяснениям, изложенным в п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 о том, что заявление о расходах, понесенных на стадии исполнения судебных актов, также может быть подано в суд применительно к ч.2 ст. 112 АПК РФ. Следует отметить, что Суд сослался на данное разъяснение в описательной части спорного Определения, однако на деле не применив его к спорным отношениям.Такой вывод Суда не согласуется с материалами дела, из которых видно, что представителем (ООО _______) был получен в Арбитражном суде Сахалинской области исполнительный лист серии АС № 004313883 от 29.03.2013 (по неисполненному Ответчиком добровольно мировому соглашению).Во исполнение договора на оказание юридических услуг от 28 сентября 2012 г.

112 АПК РФ. Следует отметить, что Суд сослался на данное разъяснение в описательной части спорного Определения, однако на деле не применив его к спорным отношениям.Такой вывод Суда не согласуется с материалами дела, из которых видно, что представителем (ООО _______) был получен в Арбитражном суде Сахалинской области исполнительный лист серии АС № 004313883 от 29.03.2013 (по неисполненному Ответчиком добровольно мировому соглашению).Во исполнение договора на оказание юридических услуг от 28 сентября 2012 г.

№ 13-09/12 специалистами ООО _______ были подготовлены и направлены в Отдел службы судебных приставов по _____________ району УФССП России по Сахалинской области заявления о возбуждении исполнительного производства по исполнительным листам исполнительным листам серии АС № от 29.03.2013 и серии АС № 9 от 28.02.2013, выданным Арбитражным судом Сахалинской области.В ходе двух возбужденных исполнительных производств по двум исполнительным листам серии АС № от 29.03.2013 и серии АС № 09 от 28.02.2013, Отделом Службы судебных приставов-исполнителей по _____________ району УФССП России по Сахалинской области был наложен арест на имущество Ответчика и денежные средства на счетах ОАО «ж».

Выполненные судебным приставом – исполнителем мероприятия явились результатом действий представителя (ООО _________) Истца, и использования информации, предоставленной ООО «Центр правовой по» в распоряжение судебных приставов.Результатом оказания услуг представителем при осуществлении исполнительного производства стало то, что сумма долга по заключенному и неисполненному Ответчиком мировому соглашению в размере 1 970 000 руб. была перечислена _________ отделом службы судебных приставов на счет ООО »_________» платежным поручением №2 от 20.05.2013 (копия прилагается, была представлена в суд вместе с дополнением к заявлению Истца о взыскании судебных расходов), а сумма госпошлины 18 237,50 руб. перечислена платежным поручением №392 от 11.06.2013 (копия прилагается, была ранее приобщена к материалам дела в судебном заседании 18.06.2013).В соответствии с п.

3.4. договора на оказание юридических услуг от 28 сентября 2012 г. № 13-09/12 и актом оказанных услуг от 22.05.2013 Истец оплатил ООО »_________» за представление интересов в рамках исполнительного производства вознаграждение в размере 249 000 руб., что подтверждается платежным поручением №82 от 23.05.2013.

Копии названного Акта и платежного поручения были представлены в суд вместе с дополнением к заявлению Истца о взыскании судебных расходов.При этом категорически нельзя согласиться с выводом Суда о том, что расходы Истца на оплату услуг представителя в процессе осуществления исполнительного производства не подлежат возмещению в качестве расходов, понесенных на стадии исполнения судебного акта, поскольку в соответствии с законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия по осуществлению и ведению исполнительного производства относятся к компетенции судебного пристава-исполнителя.Так названный закон не относит к компетенции судебного пристава-исполнителя действия по получению от суда исполнительных листов по неисполненным судебным актам; действий по подготовке заявлений о возбуждении исполнительного производства и направлению данных заявлений и исполнительных листов в Службу судебных приставов, а также действий по предоставлению судебному приставу – исполнителю необходимой информации о взыскателе и имуществе должника – в частности, сведений о банковских счетах должника. Именно эти действия были выполнены Исполнителем (специалистами ООО __________________________») в интересах Истца (заказчика) по договору на оказание юридических услуг от 28 сентября 2012 г.

№ 13-09/12, что подтверждается следующими имеющимися в деле документами:1) распиской в получении исполнительного листа серии АС № ____________ от 29.03.2016 (был получен представителем ___________),2) текстами заявлений в ________________ отдел Службы судебных приставов (заявления от 16.04.2013 и от 26.03.2013, копии прилагаются, они были представлены в суд вместе с заявлением Истца о взыскании судебных расходов), в которых после подписи и печати прямо указано, что данные заявления подготовлены ООО »».В соответствии со ст. 30 Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, которое подписывается взыскателем или его представителем и подается в соответствующее подразделение службы судебных приставов-исполнителей. Таким образом, подготовка и подача заявления в службу судебных приставов является необходимым условием для возбуждения и осуществления исполнительного производства.Кроме того, если согласиться с подобным выводом Суда об отсутствии оснований для возмещения затрат на привлечение представителя для ведения исполнительного производства, то по аналогии можно сделать вывод, что при рассмотрении дела в суде представитель стороны вообще не выполняет никакой работы, поскольку в силу положений АПК РФ судебный акт о правах и обязанностях сторон выносит только арбитражный суд!

Понятно, что такой вывод не соответствует положениям АПК РФ и правоприменительной практике.В этой связи считаю, что осуществление службой судебных приставов исполнительного производства по принудительному исполнению судебного акта само по себе не исключает оказание юридических услуг представителем при ведении исполнительного производства в целях исполнения вынесенного судебного акта.

В частности, ч.2 ст. 53 Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» прямо предусматривает участие организации в исполнительном производстве через органы или должностных лиц, либо через иных представителей.Таким образом, Суд первой инстанции необоснованно, в нарушение положений Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ и ст.
В частности, ч.2 ст. 53 Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» прямо предусматривает участие организации в исполнительном производстве через органы или должностных лиц, либо через иных представителей.Таким образом, Суд первой инстанции необоснованно, в нарушение положений Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ и ст.

110 АПК РФ исключил полностью из состава взыскиваемых судебных расходов все затраты Истца на ведение исполнительного производства с участием представителя в сумме 249 000 руб.В-третьих, нельзя согласиться с выводом и позицией Суда о том, что при вынесении спорного Определения приняты во внимание возражения Ответчика о чрезмерности взыскиваемой суммы судебных расходов, в связи с чем Судом произведено снижение суммы расходов, подлежащих взысканию.Данные возражения Ответчика ничем документально не подтверждены, поэтому они не могут быть признаны обоснованными. Так Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ, п.

3 Информационного письма Президиума ВАС РФ №121 от 05.12.2007 при рассмотрении вопроса о судебных расходах не представил Суду ни одного документа в подтверждение фактов необоснованности или чрезмерности взыскиваемых с него судебных расходов.Между тем, Истцом были представлены в дело все необходимые доказательства, в частности, договор с представителем и платежные документы, подтверждающие факт несения и взаимосвязь с делом истребуемых судебных расходов, представлены данные о существующих ставках юридических услуг в регионе (Рекомендации по тарифам на юридические услуги, утв. Постановлением Совета Сахалинской адвокатской палаты от 31 июля 2010г., копия прилагается, были представлены в материалы дела вместе с письменными Пояснениями Истца к судебному заседанию 17.07.2013). Также представлены в материалы дела документы о расходах на проезд представителя.

Данные документы подтверждают обоснованность понесенных Истцом расходов, а также свидетельствуют об отсутствии чрезмерности понесенных расходов в сравнении со сложившимися ставками на аналогичные юридические услуги в регионе, минимальный размер которой составляет для данной категории дел 6 000 руб./час (Раздел IV упомянутых Рекомендаций).В этой связи полагаю, что Суд первой инстанции исключительно по собственной инициативе, а также при отсутствии необходимых доказательств, при вынесении Определения нарушил принцип равноправия и состязательности сторон, приняв судебный акт в пользу Ответчика в ущерб интересам Истца, чем нарушил баланс прав и интересов лиц, участвующих в деле.Кроме того, Суд отступил от рекомендаций, изложенных в п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ №121 от 05.12.2007, п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12, а также не учел при рассмотрении дела толкования положений АПК РФ, изложенного в постановлении Президиума ВАС РФ от 25 мая 2010 г.

№ 100/10, в котором указано на следующее:

«… Возражая против заявленного предпринимателем требования, инспекция не представила суду доказательств чрезмерности понесенных предпринимателем расходов.В отсутствие таких доказательств суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь в том случае, если заявленные требования превышают разумные пределы.Поскольку данных, позволяющих прийти к подобному выводу, не было, утверждение суда кассационной инстанции о неразумности заявленных предпринимателем к возмещению сумм нельзя признать основанным на материалах дела.Таким образом, постановление суда кассационной инстанции в части взыскания с инспекции судебных расходов, понесенных предпринимателем на оплату услуг представителя, в меньшем по сравнению с заявленным размере нарушает единообразие в толковании и применении норм права и в силу пункта 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.Содержащееся в настоящем постановлении Президиума ВАС РФ толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел…»

.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.

257, 259, 260, 269, 270 АПК РФ АПК РФ, Прошу Суд апелляционной инстанции: Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 24.07.2013 по делу № А59-5127/2012 в части отказа в удовлетворении требований ООО »_________________» о взыскании судебных расходов в сумме 280 956 руб. отменить и в указанной части удовлетворить требования Истца в полном объеме.Приложения (в первый адрес):1) Копия доверенности представителя.2) Квитанция об отправке копии настоящей жалобы другой стороне.3) Копия акта оказанных услуг от 22.05.2016.4) Копия заявления Истца в Охинский отдел Службы судебных приставов от 16.04.2016.5) Копия заявления Истца в Охинский отдел Службы судебных приставов от 26.03.2016.6) Копия платежного поручения №2 от 20.05.2016.7) Копия платежного поручения №392 от 11.06.2016.8) Рекомендации по тарифам на юридические услуги, утв.

Постановлением Совета Сахалинской адвокатской палаты от 31 июля 2010г. (копия).Представитель по доверенности

Как составить?

Жалоба должна быть составлена по всем правилам составления деловой документации и согласно следующим рекомендациям по содержанию и описанной структуре:

  1. Название суда, который вынес обжалуемое определение, с указанием адреса;
  2. Основная часть жалобы должна содержать следующую информацию:
  3. Если заявитель не является заинтересованным лицом, то данные гражданина или организации, в чьих интересах выдвинута жалоба;
  4. Заголовок: «Жалоба на определение суда (здесь стоит указать номер определения, ФИО судьи выдвинувшего определение, в рамках какого процесса, каким судом данное определение было выдвинуто и какого числа)»;
  5. Данные заявителя, с указанием роли в процессе, по первоначальному исковому заявлению, со ссылкой на дело;
  6. Обозначить список приложений к жалобе.

    Здесь могут быть копии всех документов, подтверждающих законность ваших требований, а так же копия самого определения, которое подлежит обжалованию;

  7. Шапка:
  8. Подпись составителя с расшифровкой и дата составления.
  9. Стоит обозначить, по какому делу вынесено определение;
  10. Законные основания для обжалования определения суда должны быть обозначены со ссылкой на законодательство;
  11. Высказать требования, в зависимости от того что конкретно вы обжалуете;
  12. Каково определение и с чем конкретно вы не согласны;

Грамотное обжалование определения суда это довольно сложный документ, который требует не только знания деталей конкретного процесса, но и то, каким образом обжалуется определение, а так же закона, на основании которого действует заявитель.

Только юридически подкованный и изучивший все аспекты процесса юрист способен подать такую жалобу чётко и с первого раза. Заручившись поддержкой эксперта, вы сможете добиться своего по средствам подачи жалобы на определение суда.

Особенности рассмотрения частной жалобы

Частная жалоба на взыскание судебных расходов подается в суд апелляционной инстанции через тот суд, который принял первичное решение о взыскании судебных расходов.

Форма такой жалобы регулируется общими правилами подачи жалоб и должна включать реквизиты обжалуемого определения, реквизиты заявителя, а также основные основания для обжалования судебного решения.

Так как жалоба рассматривается в апелляционном порядке, к ней можно прикрепить все те доказательства, которые свидетельствуют о наличии серьезных оснований для изменения судебного решения. Срок подачи такой жалобы ограничен 15 днями со дня вынесения определения. Госпошлина за подачу частной жалобы на постановление о взыскании судебных расходов не взимается.

Госпошлина за подачу частной жалобы на постановление о взыскании судебных расходов не взимается. Рассмотрение такой жалобы происходит в суде апелляционной инстанции без вызова сторон, однако суд может вызвать заинтересованных лиц, если ему понадобятся дополнительные сведения относительно обстоятельств дела. Типовой образец частной жалобы на взыскание судебных расходов вы можете найти и скачать на нашем сайте.

Скачать образец жалобы: —>

Основания

Законодательство РФ разрешает обжаловать определение о взыскании судебных расходов только в следующих случаях:

  1. Размер судебных расходов был безосновательно уменьшен;
  2. При расчете не было принято во внимание наличие льгот.
  3. Расходы были рассчитаны с ошибками, вследствие чего были неверно распределены расходы;
  4. Расходы были увеличены в связи с рассмотрением иска в вышестоящей судебной инстанции;

Подтверждение расходов

Прокурор в уголовно-процессуальном кодексе (УПК)Несмотря на то, что список издержек установлен 94 статьей ГПК, он неокончательный.

Судья может присудить возмещение иных трат.

Все убытки, которые сторона понесла при рассмотрении дела, необходимо подтвердить официальными документами. В бумагах должны содержаться данные, что они пошли именно на данное судебное дело.Обратите внимание! В момент распределения подтверждающих бумаг будет учитываться принцип разумных пределов. Например, если сторона захочет компенсировать поездки в зал заседания на такси, но при этом у нее есть физическая возможность пользоваться автобусом или метро, то в возмещении этих сумм вынесут отказ.Таким образом, издержки в гражданском процессе включают в себя оплату государственной пошлины и иные траты.
Например, если сторона захочет компенсировать поездки в зал заседания на такси, но при этом у нее есть физическая возможность пользоваться автобусом или метро, то в возмещении этих сумм вынесут отказ.Таким образом, издержки в гражданском процессе включают в себя оплату государственной пошлины и иные траты.

Размеры определяются на основании налогового кодекса и фактических затрат стороны. Судья самостоятельно определяет размер возмещения, основываясь на представленных подтверждения. (1 5,00 из 5) Загрузка…Источник: https://e-megion.ru/voennoe-pravo/dokumentyi/sudebnyie-rashodyi-v-grazhdanskom-protsessualnom-kodekse-gpk

Советы офисному сотруднику:

  1. Не секрет, что офисный труд негативно сказывается и на физическом, и на психическом состоянии работника. Фактов, подтверждающих и то и то, существует довольно много.
  2. Сплетни в рабочем коллективе – вполне обыденное явление, причем не только среди женщин, как это принято считать.
  3. Предлагаем вам ознакомиться с антисоветами, которые подскажут, как не надо разговаривать с начальником офисному работнику.
  4. На работе каждый человек проводит значительную часть своей жизни, поэтому очень важно не только то, чем он занимается, но и то, с кем ему приходиться общаться.

Частная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов

В Московский городской судАдрес: ________________________ От Заявителя: _______________________Адрес: ________________________ Заинтересованное лицо: ГУП «________»Адрес: ________________________ ЧАСТНАЯ ЖАЛОБАна определение судьи _________________ Савеловского районного суда города Москвы от __________ г.

№ ________ Решением Савеловского районного суда города Москвы от _________ г.

мои исковые требования к Ответчику – ГУП «_________» о перерегистрации ответственности за захоронение удовлетворены. На ГУ «___________» возложена обязанность перерегистрировать на имя ________________________ ответственность за могилу (рег.

_____) с захоронениями _______________________, умершей ___________ г., ________________________, умершей _____ г., расположенную на участке № ___ __________ кладбища города Москвы с выдачей на имя ______________________ паспорта на данное захоронение.После того, как указанное судебное решение вступило в законную силу, я, __________________ обратилась в Савеловский районный суд города Москвы с Заявлением о взыскании с Ответчика – ГУП «__________» судебных расходов на представителя в размере _________ руб.

___ коп.Определением Савеловского районного суда города Москвы от ___________ г.

заявленные мной требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворены частично. В мою пользу с Ответчика – ГУП «_________» присуждена сумма в размере ________ руб.

___ коп.С указанным определением суда, я, __________________ в части присужденной в мою пользу суммы, не согласна, считаю его незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям. Так, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между мной и Обществом с ограниченной ответственностью «____________» был заключен Договор поручения № __________ на оказание юридической помощи (с правом передоверия исполнения поручения).В соответствии с п. 1.1. Договора по поручения Доверителя Поверенный принимает на себя обязанности по представлению интересов Доверителя в суде первой инстанции до вынесения решения по делу по жалобе на действия ГУП «__________» об отказе в переводе прав ответственного за захоронение на Доверителя.В соответствии с п. 4.1. Договора общая стоимость услуг Поверенного составила ________ руб.

__ коп.Мной, вышеуказанная стоимость в полном объеме была уплачена Поверенному, что подтверждается соответствующими квитанциями об оплате.Все услуги, предусмотренные Договором № ________ были оказаны мне качественно и в полном объеме, а расходы на их оплату подтверждены документально.

Так, Поверенным мне были оказаны следующие услуги:- осуществлен правовой анализ, предоставленных мной документов;- составлено исковое заявление для подачи в суд;- подача искового заявления в суд;- представление моих интересов в суде первой инстанции в четырех судебных заседаниях – __________ г., __________ г., ___________ г., ___________ г.; -представление моих интересов в судебном заседании по заявлению о взыскании расходов на оплату услуг представителя __________ г.; Учитывая степень участия моего представителя в рассматриваемом процессе, сложность процесса, его протяженность во времени (более 7 (семь) месяцев), количество явок представителя в судебные заседания, судом было допущено отступление от критерия разумности, в связи с чем, сумма присужденных в мою пользу расходов оказалась столь ничтожна. При рассмотрении моего заявления, судом в судебном заседании от ____________ г., не было принято во внимание, что средняя стоимость одной явки Адвоката или юриста (по городу Москве) в судебное заседание составляет __________ руб. ___ коп.Я, как человек, не имеющий юридических знаний и навыков, не имела возможности отстаивать свои интересы в суде самостоятельно.

Как указывается в Определении от __________ г. основанием для занижения суммы взыскиваемых расходов, послужило в том числе, то, что мой представитель поддержал исковые требования лишь частично, а Ответчик признал их, сославшись на отсутствие законных оснований для удовлетворения моих требований в досудебном порядке.Тем не менее, большая часть моих требования осталась неизменной и явилась предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Так же, хочу отметить, что Ответчик, не стремился урегулировать возникший между нами спор в досудебном порядке, что и повлекло за собой столь высокий уровень моих расходов.

Считаю, что на основании изложенного и руководствуясь принципом разумности и справедливости в мою пользу подлежит взысканию вся сумма понесенных расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом и, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно их могут быть включены в апелляционные жалобу, представление. На основании изложенного и руководствуясь ст. 331 ГПК РФ ПРОШУ: 1. Определение Савеловского районного суда от _________ г.

отменить;2. Вынести по делу новое решение; Приложение:1.

Копия Решения суда первой инстанции;2. Копия Определения от ___________ г.;3.

Комплект документов по числу лиц, участвующих в деле; « »_____________ 2014 г. ________________________________________ Сайт-источник файла документа:

Группы судебных затрат

Есть три группы расходов суда. Начальная, она же первая, вторая и третья.

Первая подразумевает оплату разного рода пошлин, а вторая – расходы, связанные с привлечением юристов, свидетелей и экспертов, третья включает в себя затраты на представителя и стоит особняком.Для начальной группы расходов основополагающей считается пошлина, ее сумма определяется статьей 333.19 Налогового Кодекса России.

Стоимость госпошлины по определенным группам исков одинаковая по всей стране.Госпошлина необходима при подаче заявлений на особенные производства, дела по публичным правовым отношениям, апелляцию. Оплачивается она до подачи заявления и всегда прилагается к нему во время передачи документов в суд. Стоит отметить, что без оплаты госпошлины процесс не будет начат.По имущественным искам стоимость пошлины варьируется исходя из спорной суммы, если цена на имущество повышается, то необходима и доплата пошлины.Но есть и льготы.

Они предусматриваются для определенного типа заявителя и для назначенных дел. В качестве говорящих примеров можно привести дела в трудовой сфере, о взыскании алиментов и задолженности по ним, а также иски, инициаторами которых выступают ветераны или инвалиды.И это только краткий перечень всевозможных льготных оснований, весь список можно изучить в статье 333.36 Налогового Кодекса России.Запомните!

В случае если иск подается должником, то при предоставлении доказывающих обременение документов гражданину могут снизить оплату либо рассрочить ее.При этом если заявитель по каким-то причинам не платит госпошлину, то ее выплачивает вторая сторона.Вторая группа трат состоит из издержек на привлечение адвокатов и других третьих лиц (экспертов и переводчиков), а также из транспортных расходов и расходов на проживание гражданина, его защиту, экспертов и переводчиков, свидетелей, в некоторых случаях в издержки включается и оплата питания.Особняком стоит потерянное время третьих лиц, которые пропускают работу, чтобы явиться в суд. Это также учитывается при подсчете издержек.Также издержками считаются:

  1. и любые другие траты, связанные непосредственно с делом.
  2. затраты на почтовые пересылки;
  3. копирование документов;

Обратите внимание!

Все траты в обязательном порядке должны быть зафиксированы документально, а в суд должны предоставляться оригиналы каждого договора и чека, потому стоит оформлять любой подобный документ в двух и более экземплярах и делать копии.Кроме явных трат в сумму издержек включаются и затраты суда, начиная от поиска ответчика и заканчивая связанными с выполнением постановления тратами. Все эти траты возлагаются либо на участников дела, либо изымаются из бюджета государства.Затраты суда на представителяВ третью группу судебных затрат входит оплата услуг и/или проезда, проживания, питания представителя. Представителем может быть как адвокат, так и любой другой человек, имеющий достаточный уровень доверия.Участие представителя в суде не обязательно, потому гражданин или организация самостоятельно делает выбор в пользу присутствия такого лица.

Не трудно догадаться, что представитель необходим при условии, если одна из сторон дела не имеет возможности явиться в суд самостоятельно.Величину оплаты труда представителя оговаривают отдельно и подкрепляют договором необходимые условия.Вопросы, связанные с оплатой услуг представителя, суд решает только по отдельному заявлению на оплату услуг и уже по статье 100 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Отдельного внимания достоин тот факт, что судья ориентируется в расценках на любые услуги в рамках судопроизводства, поэтому он в первую очередь будет ориеетироваться на свои познания и тяжесть дела.Как правило, судья обязует выплатить лишь треть, в редком случае половину издержек, а потому нужно хорошо обдумать вопрос возможной выгоды, подписывая дорогостоящий договор с помощником для суда.

Как составить жалобу на определение о взыскании судебных расходов

Петренко К.В.

вынесено определение о частичном удовлетворении требований представителя истца. Суд определил взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу Шпрыгина Дмитрия Викторовича расходы на оплату услуг представителей по гражданскому делу № 2-2663/2003 по иску Шпрыгина Д.В. к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Договором № были оказаны мне качественно и в полном объеме, а расходы на их оплату подтверждены документально. Так, Поверенным мне были оказаны следующие услуги:- осуществлен правовой анализ, предоставленных мной документов;- составлено исковое заявление для подачи в суд;- подача искового заявления в суд;- представление моих интересов в суде первой инстанции в четырех судебных заседаниях – г., г., г., г.

;-представление моих интересов в судебном заседании по заявлению о взыскании расходов на оплату услуг представителя г. ; Учитывая степень участия моего представителя в рассматриваемом процессе, сложность процесса, его протяженность во времени (более 7 (семь) месяцев), количество явок представителя в судебные заседания, судом было допущено отступление от критерия разумности, в связи с чем, сумма присужденных в мою пользу расходов оказалась столь ничтожна.

Перечень прилагаемой документации

Информация Срок исковой давности для подачи частной жалобы на определение о взыскании судебных расходов составляет три года с момента, когда решение по делу вступило в силу.

В качестве доказательной базы понесенных судебных расходов могут выступить следующие материалы:

  1. договор на оказание юридических услуг, заключенный с адвокатом до или во время судопроизводства;
  2. другие материалы
  3. различные чеки, квитанции;
  4. расписки;
  5. акты передачи;
  6. проездные платежные документы;

Как обжаловать определение суда о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя застройщика?

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, как нам правильно подать апелляционную жалобу на определение районного суда о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в суд высшей инстанции.

У нас был суд по гражданскому делу о признании общедомовым имуществом подвала МКД который мы проиграли т.к не было у нас хорошего адвоката не доказали что застройщик построил подвал со встроенными помещениями за счет собственнинов МКД. Застройщик написал заявление о возмещении судебных расходов и в 1-м судебном заседании мы увидели что застройщик подделал генеральные доверенности на нового человека который впоследствии и заключил договор на оказание юридических услуг с их адвокатом, т.к руководитель организации застройщика на тот момент уже не работал.Есть копия его трудовой книги. Где дата увольнения стоит 5.10.2014 а генеральная доверенность от 08.10.2014.

Руководителя вызвали в качестве свидетеля и он подтвердил в суде что он эти доверенности подписал 05.10.2014 в день увольнения и что не помнит какие там стояли даты.

Что возможно ему для подписи их подсунули. Судья отказала на в ходатайстве на проведение почерковеческой экспертизы и экспертизы на дату изготовления этих доверенностей, мотивируя тем что свидетель (Руководитель) подтвердил что это его подпись.

Мы конкретно слышали как в суде адвокат застройщика подошел к бывшему руководителю и сказал ему чтобы он подтвердил что все подписал, судья этот факт во внимание никак не приняла.У нас есть аудио запись где бывший руководитель говорил что ничего не подписывал и у него очень плохие отношения с этой организацией застройщиком что они должны ему зарплату за пол года, в суде он отношение к застройщику поменял полностью. Подскажите как правильно обжаловать определение судьи.

25 Ноября 2016, 10:48, вопрос №1452730 Сергей

    , , ,

Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) 1234 ответа 440 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Барнаул Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте Сергей!В соответствии со ст.

331 ГПК РФ1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:1) это предусмотрено настоящим Кодексом;2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.2.Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:1) на определения мирового судьи — районным судом;2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда -верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;4) на определения Верховного Суда Российской Федерации — Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.Частная жалоба подается в течение 15 дней со дня вынесения Определения. Частная жалоба подается в вышестоящий суд через районный суд, вынесший Определение.

В Определении необходимо указать, какие нормы материального и процессуального права были нарушены судом первой инстанции, в чем несоответствие выводов суда, изложенным в Определении, обстоятельствам дела и т.д. 25 Ноября 2016, 11:11 0 0 19530 ответов 7764 отзыва эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Ставрополь Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. эксперт

Здравствуйте, Сергей!Увы, в апелляции что-то доказать будет сложно, поскольку вам придется обосновать почему данные документы и доводы не могли представить ранее.

Новые доводы суд апелляции может не принять во внимание К тому же, вам нужно было подать возражение на заявление о судебных расходах.

Очень сложно в апелляции будет.Вообще не практике застройщики имеют в штате юриста и суды склоняются к тому, что поскольку есть юрист, уплата расходов на представителя невозможна, так как юрист получает заработную плату.

Также вам в плюс наличие доверенности неверной датой. Нужно грамотную апелляционную жалобу составлять и подавать не позднее 15 дней с момента принятия решения судом.Желаю удачи!

28 Ноября 2016, 13:54 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Похожие вопросы 27 Декабря 2017, 09:41, вопрос №1857686 14 Декабря 2017, 20:51, вопрос №1846183 08 Апреля 2016, 09:58, вопрос №1212719 12 Октября 2018, 09:27, вопрос №2132151 05 Ноября 2018, 12:04, вопрос №2156512 Смотрите также

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц.

сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+