Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Заключение одним лицом договоров от имени двух юридических лиц

Заключение одним лицом договоров от имени двух юридических лиц

Ответственность сторон


4.1. За нарушение сроков оказания Услуг (п. 1.3 Договора) Заказчик вправе требовать с Исполнителя уплаты неустойки (пени) в размере _____ процентов от стоимости не оказанных в срок Услуг за каждый день просрочки.

4.2. За нарушение сроков оплаты (п.

3.2 Договора) Исполнитель вправе требовать с Заказчика уплаты неустойки (пени) в размере _____ % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 4.3. Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по Договору, обязана возместить другой Стороне убытки в полной сумме сверх предусмотренных Договором неустоек. 4.4. Во всех других случаях неисполнения обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

6.3. Лица, обладающие правом действовать от имени юридического лица без доверенности

Руководство деятельностью общества с ограниченной ответственностью (далее — ООО) осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.Единоличный исполнительный орган ООО без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

В качестве единоличного исполнительного органа общества может выступать физическое лицо, избираемое общим собранием участников либо из числа участников общества либо любое другое физическое лицо.

Руководитель общества с ограниченной ответственностью — это либо генеральный директор, либо президент, либо другие.Функции руководителя ООО может осуществлять и другое должностное лицо, например, исполнительный директор или вице-президент ООО, если такой порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений установлен положениями учредительных документов общества (пункт 4 статьи 32 и статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изменениями)).ООО вправе передать по договору полномочия своего единоличного исполнительного органа управляющему, если такая возможность прямо предусмотрена уставом ООО.От имени акционерного общества без доверенности действует, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества, единоличный исполнительный орган (директор, генеральный директор) (статья 69 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (с изменениями)), объем полномочий которого определяется уставом акционерного общества.

Таким образом, по общему правилу, установленному законом, должность руководителя акционерного общества не может именоваться иначе как директор или генеральный директор.

Однако практика регистрации договоров показывает, что из общего правила бывают исключения, и руководителем акционерного общества может являться не только директор или генеральный директор.

Так, например, руководителем одного открытого акционерного общества является президент — должность президента не входит в установленный Законом перечень руководителей, — который в силу устава от имени общества действует без доверенности, совершает сделки, представляет интересы, выдает доверенности на право представительства от имени данного акционерного общества, в том числе доверенности с правом передоверия и т.д.

Пример другого должностного лица, являющегося руководителем акционерного общества, — исполнительный директор, который на законных основаниях является руководителем данной организации и вправе действовать в пределах своей компетенции без доверенности.Также по решению общего собрания акционеров полномочия единоличного исполнительного органа общества могут быть переданы по договору коммерческой организации (управляющей организации) или индивидуальному предпринимателю (управляющему).От имени производственного кооператива в пределах полномочий, предоставленных уставом кооператива, действует без доверенности председатель кооператива, который представляет кооператив в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, распоряжается имуществом кооператива, заключает договоры и выдает доверенности, в том числе с правом передоверия (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 08.05.1996 N 41-ФЗ «О производственных кооперативах» (с изменениями)).В сельскохозяйственных производственных кооперативах также председатель кооператива действует от имени кооператива без доверенности, представляет кооператив во всех органах власти и управления, в организациях, заключает договоры и выдает доверенности, в том числе с правом передоверия, и исполняет иные полномочия, предусмотренные уставом кооператива (статья 26 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (с изменениями)).Руководителем государственного или муниципального унитарного предприятия может быть либо директор, либо генеральный директор. Перечень этих должностных лиц определен Федеральным законом от 14.11.2002 N 161-ФЗ

«О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»

(с изменениями).

Конкретное наименование этого органа управления унитарного предприятия определяется уставом предприятия.Руководитель унитарного предприятия действует от имени унитарного предприятия без доверенности, в том числе представляет его интересы, совершает в установленном порядке сделки от имени унитарного предприятия (статья 21 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ

«О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»

).Статья 26 Федерального закона от 07.08.2001 N 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан (с изменениями) предусматривает должности председателя совета потребительского общества, председателя правления потребительного общества, которые наделены полномочиями без доверенности действовать от имени этих организаций.В жилищных накопительных кооперативах директор как единоличный исполнительный орган жилищного накопительного кооператива без доверенности действует от имени кооператива, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени кооператива (пункт 3 статьи 44 Федерального закона от 30.12.2004 N 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» (с изменениями)).В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (с изменениями) исполнительный орган некоммерческой организации может быть коллегиальным и (или) единоличным. Он осуществляет текущее руководство деятельностью некоммерческой организации и подотчетен высшему органу управления некоммерческой организацией.

Федеральным законом от 22.08.1996 N 125-ФЗ

«О высшем и послевузовском профессиональном образовании»

(с изменениями) установлено, что непосредственное управление высшим учебным заведением осуществляет ректор, полномочия которого определяются уставом высшего учебного заведения. Исполнение части своих полномочий ректор может передавать проректорам и другим руководящим работникам высшего учебного заведения. (Постановление Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 26.06.1993 N 597 (с последующими изменениями)

«Об утверждении Типового положения об образовательном учреждении высшего профессионального образования (высшем учебном заведении) Российской Федерации»

.Следует обращать внимание на то, что организационно-правовые формы коммерческих организаций предусмотрены Кодексом (полные товарищества, товарищества на вере (коммандитные товарищества), общества с ограниченной ответственностью, акционерные общества, общества с дополнительной ответственностью, производственные кооперативы, государственные и муниципальные предприятия).Организационно-правовые формы некоммерческих организаций также приведены в Кодексе (потребительский кооператив, общественные и религиозные организации (объединения) фонды, учреждения, ассоциации и союзы), но могут быть предусмотрены и другими законами.

К таким, в частности, относятся Федеральный закон от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (казачье общество, государственная корпорация, некоммерческое партнерство, автономная некоммерческая организация, государственная компания, автономное учреждение, частное учреждение), Федеральный закон от 1 декабря 2007 г. N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (саморегулируемая организация), Федеральный закон от 20 июля 2000 г.

N 104-ФЗ

«Об общих принципах организации общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации»

(община малочисленных народов), Закон Российской Федерации от 7 июля 1993 г. N 5340-1

«О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации»

(торгово-промышленная палата), Закон Российской Федерации от 20 февраля 1992 г.

N 2383-1 «О товарных биржах и биржевой торговле» (товарная биржа), Федеральный закон от 17 декабря 1999 г. N 211-ФЗ

«Об общих принципах организации и деятельности ассоциаций экономического взаимодействия субъектов Российской Федерации»

(ассоциация экономического взаимодействия субъектов Российской Федерации), Федеральный закон от 31 мая 2002 г.

N 63-ФЗ

«Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

(коллегия адвокатов), Федеральный закон от 27 ноября 2002 г. N 156-ФЗ «Об объединениях работодателей» (объединение работодателей), Федеральный закон от 29 ноября 2007 г.

N 286-ФЗ «О взаимном страховании» (общество взаимного страхования), Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 188-ФЗ (товарищества собственников жилья).В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 03.11.2006 N 174-ФЗ «Об автономных учреждениях» в качестве руководителя автономного учреждения могут быть директор, генеральный директор, ректор, главный врач, художественный руководитель, управляющий и другие. Указанная статья не содержит закрытого перечня наименований должности руководителя такого учреждения.

Руководитель автономного учреждения без доверенности действует от имени автономного учреждения, в том числе представляет его интересы и совершает сделки от его имени.В Федеральном законе от 19.05.1995 N 83-ФЗ «Об общественных объединениях» (с изменениями), Федеральном законе от 26.09.1997 N 125-ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях» (с изменениями), Федеральном законе от 11.08.1995 N 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» (с изменениями), Федеральном законе от 27.11.2002 N 156-ФЗ «Об объединениях работодателей», Законе РФ от 07.07.1993 N 5340-1 «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации», Законе Российской Федерации от 20.02.1992 N 2383-1 «О товарных биржах и биржевой торговле», Федеральном законе от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» прямо не определены конкретные наименования высших органов юридических лиц. Поэтому постоянно действующие руководящие органы этих лиц указываются в уставе организации.В тех случаях, когда название должности лица, которое указано в заявлении как руководитель того или иного юридического лица, не совпадает с перечнем должностных лиц — руководителей, определенных соответствующим специальным законом, полномочия такого должностного лица должны определяться учредительными документами организации, например, уставом. Документальным подтверждением полномочий такого «нестандартного» руководителя могут быть заверенная копия (выписка) учредительного документа, в частности, устава, либо выписка из ЕГРЮЛ.В настоящее время выписка из ЕГРЮЛ является наиболее убедительным документом, содержащим сведения, необходимые при проверке заявления и прилагаемых к нему документов, представленных для регистрации договоров.

Например, в случае необходимости подтверждения полномочий того или иного должностного лица выступать в качестве руководителя юридического лица, при смене руководителя выписка из ЕГРЮЛ может служить документальным подтверждением полномочий того или иного руководителя, включая дату возложения полномочий на нового руководителя. Согласно подпункту «л» статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (с последующими изменениями) в государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе сведения о руководителе юридического лица с указанием его фамилии, имени, отчества и должности, а также его паспортные или иные данные, удостоверяющие личность. Из положений указанного закона следует, что новый руководитель считается вступившим в должность лишь с даты внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ (т.е.

с даты регистрации изменений, вносимых в ЕГРЮЛ). Следовательно, юридически прежний руководитель освобождается, а на нового руководителя возлагается ответственность с даты внесения записи в ЕГРЮЛ. Другой документ, например, копия протокола общего собрания акционеров или решения участников общества о прекращении полномочий одного лица в качестве директора и назначении руководителем другого, не может являться единственным документом, удостоверяющим смену руководителя.Помимо должностных лиц, указанных в перечне специальных законов, регулирующих деятельность юридических лиц, либо в учредительных документах, в качестве руководителя (т.е.
Другой документ, например, копия протокола общего собрания акционеров или решения участников общества о прекращении полномочий одного лица в качестве директора и назначении руководителем другого, не может являться единственным документом, удостоверяющим смену руководителя.Помимо должностных лиц, указанных в перечне специальных законов, регулирующих деятельность юридических лиц, либо в учредительных документах, в качестве руководителя (т.е. без доверенности) могут выступать и другие.При процедуре банкротства — внешний, конкурсный арбитражные управляющие — наделяются в полном объеме полномочиями руководителя.

Основанием для этого является соответствующее определение суда. Полномочия арбитражных управляющих имеют срочный характер — по закону — один год с возможностью продления, что дополнительно устанавливается судом. В период открытия конкурсного производства (управления) полномочия конкурсного (арбитражного) управляющего и продолжительность конкурсного управления определяются Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».В тех случаях, когда необходимость в реализации права на распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации возникает в период признания правообладателя банкротом и открытия конкурсного производства, уполномоченным руководителем юридического лица следует считать конкурсного (арбитражного) управляющего.

Права на распоряжение имуществом юридического лица, в отношении которого начата процедура банкротства, все права и обязанности руководителя предприятия-банкрота переходят к конкурсному управляющему и имеют срочный характер, т.е. ограничены по времени. При необходимости подтверждения должным образом полномочий такого управляющего и срока действия его полномочий следует учитывать, что единственным документом в этом случае может быть только определение соответствующего судебного органа об открытии процедуры банкротства или продлении срока ее действия, назначении управляющего или его замене на нового управляющего.В ряде других случаев от лица правообладателя выступает ликвидатор либо председатель ликвидационной комиссии.Ликвидация юридического лица может быть добровольной — по решению его учредителей (участников) или уполномоченного на решение о добровольной ликвидации органа юридического лица (собрание акционеров, совет директоров и т.д.).

Ликвидация может быть и принудительной — решением суда по основаниям, предусмотренным Кодексом (ликвидация юридического лица как результат одного из видов его реорганизации — присоединения — в данной работе не рассматривается).При добровольной ликвидации — в соответствии с пунктом 3 статьи 62 Кодекса с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица, и именно она выступает в этот период от имени ликвидируемого юридического лица. Таким образом, на стадии добровольной ликвидации в качестве руководителя юридического лица выступает председатель ликвидационной комиссии, полномочия которого действуют в период деятельности ликвидационной комиссии.В качестве руководителя юридического лица можно встретить «управляющего директора», «управляющего менеджера» и пр.

Данные должностные лица в подтверждение своих полномочий как руководителя ссылаются на договор, заключенный между исполнительным органом юридического лица и управляющей организацией. В подобных случаях следует учитывать, что в соответствии с законодательством полномочия единоличного исполнительного органа юридического лица могут быть переданы по договору коммерческой организации (управляющей организации) или индивидуальному предпринимателю (управляющему).

Порядок передачи полномочий определен специальными федеральными законами, регулирующими деятельность акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью. Так, например, для руководства акционерным обществом по решению общего собрания акционеров полномочия единоличного исполнительного органа акционерного общества могут быть переданы по договору коммерческой организации (управляющей организации) или индивидуальному предпринимателю (управляющему).

Решение о передаче полномочий единоличного исполнительного органа акционерного общества управляющей организации или управляющему принимается общим собранием акционеров только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества (Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (с изменениями)). В соответствии с уставом общества с ограниченной ответственностью общее собрание его участников вправе принять решение об исполнении обязанности единоличного исполнительного органа общества коммерческой организацией либо индивидуальным предпринимателем.

В этом случае общество заключает с ним гражданско-правовой договор, условия которого подлежат утверждению общим собранием участников (Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изменениями)).

Совершение простой письменной сделки в устной форме

То, что рядовой гражданин в нашей стране во многих случаях предпочитает договариваться «на словах», а не составлять договор в письменной форме, общеизвестно, и не поддается осмыслению с точки зрения формальной логики.

Серьезные проблемы возникают при попадании сторон устного соглашения в конфликтную ситуацию, разрешаемую в судебном порядке. Дело в том, что до недавнего времени судебная практика по делам данной категории складывалась не в пользу лица, являющегося стороной в устной договоренности, и пострадавшего в результате различного рода обстоятельств.

Дело в том, что до недавнего времени судебная практика по делам данной категории складывалась не в пользу лица, являющегося стороной в устной договоренности, и пострадавшего в результате различного рода обстоятельств. Однако действующим законодательством за гражданами закреплено право изъявлять свою волю в сделке, как письменно, так и устно.

Рекомендуем прочесть:  Ввод ижс в эксплуатацию требования

На днях Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ разъяснила особенности взыскания ущерба пострадавшей стороной именно устного договора. Чем предопределила дальнейшую тенденцию судебного правоприменения по аналогичным спорам.

Правовая норма предусматривает возможность выражения собственной воли в различной форме: письменной, словесной, в форме жеста или же в виде молчания.

Одной из наиболее распространенных видов заключения сделки является устный договор, который позволяет сторонам заключения сделки максимально точно выразить собственные желания, свою волю и точку зрения. Такое волеизъявление помогает сторонам воспринимать и понимать друг друга с помощью слов. Законодательством не предусматривается определенный перечень случаев, в которых возможно заключение устной сделки, которая должна утверждаться в письменной форме.

Таким образом, законом допускается устное заключение договоров, когда соответствующие действия не нуждаются в соблюдении квалифицированной формы.

Сделки, которые требуют соблюдения письменной формы, могут заключаться устно.

Исключением выступают случаи, когда отказ от соблюдения письменной формы станет поводом для утверждения договора недействительным. Облегченная форма заключения договора разрешена лишь в тех случаях, когда одновременное заключение и исполнение условий сделки невозможно. Устная форма простой письменной сделки не может совершиться в случае заключения следующих договоров:

  1. Продажа недвижимости или предприятия любого направления деятельности;
  2. Аренда предприятия;
  3. Страховой договор;
  4. Коммерческая концессия.
  5. Доверительное управление имуществом;
  6. Заключение кредитного договора;
  7. Аренда недвижимости;
  8. Осуществление банковского вклада;

Заключение любой сделки в устной форме возможно при строгом соблюдении определенных правил.

Такие действия возможны исключительно в тех случаях, когда момент исполнения условий совпадает со временем утверждения сделки. Соблюдение таких правил необходимо при осуществлении дарения имущества в пользу одаряемого способом заключения сделки.

Устная сделка не может быть заключена в следующих случаях:

  1. Договор о дарении содержит определенные обязательства, которые предусматривают дарение в будущем времени;
  2. Дарителем выступает юридическое лицо;
  3. Объектом договора о дарении выступает недвижимое имущество.
  4. Стоимость имущества превышает три тысячи рублей;

При условии соблюдения специальных правил процесс передачи дара возможет путем символического вручения или же передачи документов, которые устанавливают права на обладание имуществом.

Кто вправе подписывать договор

Компания заключает сделку.

Если со стороны контрагента или стороны компании договор подписывает лицо, у которого по закону нет полномочий, это создаст проблемы для обеих сторон сделки. Читайте в нашей статье: Когда стороны подписывают договор, в преамбуле указывают, на основании какого документа действует представитель той или другой стороны.

Читайте в нашей статье: Когда стороны подписывают договор, в преамбуле указывают, на основании какого документа действует представитель той или другой стороны. От имени компании может выступать как единоличный исполнительный орган юридического лица. Он действует на основании устава, без доверенности.

В уставе могут быть прописаны полномочия должностного лица, которому дано право совершать определенные сделки, но оно не является единоличным исполнительным органом, сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ. Также представитель стороны может действовать на основании или внутреннего приказа по компании.

Сведения о документе вносятся в договор. Рассмотрим, как разные варианты влияют на сделку. Полномочия на совершение сделки без доверенности имеет только лицо, которое действует на основании устава и является единоличным исполнительным органом.

Именно единоличный исполнительный орган представляет интересы общества, совершает сделки от его имени, в т.

ч. выдает доверенности на право представительства от имени общества.

Бесплатные юридические консультации

Главная > Договоры и сделкиВопрос: Вправе ли одно и то же физическое лицо подписать договор от имени обеих сторон договора?Ответ: Запрета на подписание физическим лицом договора от имени обеих сторон договора законодательство не содержит. Факт подписания договора от имени обеих сторон одним и тем же лицом также не является нарушением.В соответствии с п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица.

Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем (п. 1 ст. 19 ГК РФ).Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Законодательство никак не ограничивает гражданина в этом праве в зависимости от каких-либо обстоятельств, в том числе от его участия в хозяйственных обществах.

Отметим, что право гражданина совершать сделки не обусловлено необходимостью регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, это распространяется только на предпринимательскую деятельность.Юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (п. 1 ст. 48 ГК РФ). Участники (учредители) юридического лица не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ или другим законом (п. 2 ст. 56 ГК РФ).При этом руководитель юридического лица является его законным представителем.

Под руководителем юридического лица следует понимать его единоличный исполнительный орган, на которого распространяются правила ГК РФ о представительстве (п.

1 ст. 53 и п. 1 ст. 182 ГК РФ).Кроме того, юридическое лицо может выдать доверенность другому лицу, в которой предусмотреть осуществление представителем полномочий, предоставленных доверенностью, в том числе и подписание договора, для представительства перед третьими лицами (ст. 185, п. 1 ст. 185.1 ГК РФ).Таким образом, как следует из вышеизложенного, одно и то же физическое лицо может одновременно обладать несколькими правовыми статусами: быть участником (учредителем) юридического лица и его руководителем, являясь законным представителем юридического лица, а также обладать статусом индивидуального предпринимателя или быть представителем по доверенности. При этом физическое лицо и ООО и индивидуальный предприниматель и представитель выступают в качестве самостоятельных участников гражданских отношений.При этом согласно п.

2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.При решении вопроса о том, допускается ли заключение сделок между: а) физическим лицом и физическим лицом по доверенности от организации (индивидуальным предпринимателем) или б) руководителем организации и самим физическим лицом или в) руководителем организации и представителем от организации, действующим на основании доверенности, полагаем необходимым исходить из следующего.Во всех перечисленных случаях договор будет подписан с обеих сторон одним и тем же лицом, выступающим с одной стороны:а) в качестве гражданина, действующего от своего имени, с другой — в качестве представителя от организации (индивидуального предпринимателя), действующего на основании устава организации/доверенности, илиб) в качестве руководителя организации, действующего на основании устава, и с другой стороны — в качестве гражданина, действующий от своего имени, илив) в качестве руководителя организации, действующего на основании устава, и с другой — в качестве представителя по доверенности.Запрета на подписание физическим лицом договора между указанными в вопросе лицами законодательство не содержит.

Факт подписания договора от имени обеих сторон одним и тем же лицом также не является нарушением.При этом, несмотря на то что Федеральным законом от 29.06.2015 N 210-ФЗ

«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»

из п. 1 ст. 53 ГК РФ была исключена ссылка на ст.

182 ГК РФ — норму, регулирующую отношения представительства, однако это не означает, что к сделкам между организацией в лице ее руководителя и самим руководителем положения ст. 182 ГК РФ неприменимы. В п. 121 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25

«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

указано, что, учитывая особый характер представительства юридического лица, которое приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, на органы юридического лица распространяются отдельные положения гл. 10 ГК РФ, в частности п. п. 1, 3 ст.

182, ст. 183 ГК РФ и в отдельных случаях п.

5 ст. 185 ГК РФ.Следовательно, к сделкам, совершаемым между обществом и его руководителем, формально должно применяться ограничение, предусмотренное абз.

1 п. 3 ст. 182 ГК РФ. Иными словами, руководитель не может совершать от имени общества сделки в отношении себя лично, за исключением случаев, предусмотренных законом.Вместе с тем нужно учитывать, что возможность заключения договоров между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа, прямо предусмотрена законодательством (п. 1 ст. 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон N 14-ФЗ), ст. 81 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее — Закон N 208-ФЗ)), а упомянутые нормы сами по себе не свидетельствуют о недопустимости заключения таких договоров.

Правовой смысл приведенного ограничения должен оцениваться с учетом иных положений законодательства, в том числе предусматривающих последствия несоблюдения этого ограничения.

В частности, согласно абз. 2 п. 3 ст. 182 ГК РФ сделка, которая совершена с нарушением указанных выше правил и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы.

Соответственно, в силу п. 3 ст. 45 Закона N 14-ФЗ, п. 1.1 ст.

81 Закона N 208-ФЗ сделка, в совершении которой имеется заинтересованность лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, должна быть одобрена решением общего собрания участников (акционеров) общества по правилам, установленным Законами N N 14-ФЗ, 208-ФЗ. Но, даже если сделка и совершена с нарушением абз.

1 п. 3 ст. 182 ГК РФ, она не является недействительной (ничтожной) автоматически.

Пока суд не признает эту сделку недействительной, она будет вполне легитимна.Таким образом, в силу изложенного выше п. 3 ст. 182 ГК РФ не устанавливает запрет на совершение сделки, в которой руководитель организации, заключающей сделку, одновременно будет являться другой стороной сделки.Кроме того, в рассматриваемой ситуации руководитель, на основании пп.
3 ст. 182 ГК РФ не устанавливает запрет на совершение сделки, в которой руководитель организации, заключающей сделку, одновременно будет являться другой стороной сделки.Кроме того, в рассматриваемой ситуации руководитель, на основании пп. 2 п. 3 ст. 40 Закона N 14-ФЗ, п.

2 ст. 69 Закона N 208-ФЗ, вправе уполномочить на подписание договора от имени общества иное лицо, выдав соответствующую доверенность.

Но даже факт подписания договора от имени обеих сторон одним и тем же лицом сам по себе не свидетельствует о каком-либо нарушении: в этом случае руководитель выступает, с одной стороны, как самостоятельное физическое лицо, а с другой — как орган юридического лица (то есть сделка не будет им совершаться «самим с собой»).

Какое должностное лицо организации имеет право подписывать договоры?

От имени юридического лица, как правило, договор подписывает орган, который имеет на это право согласно учредительным документам.

Иначе его называют единоличный исполнительный орган (в частности директор или генеральный директор). Довольно часто встречаются такие случаи, когда в уставе некой организации очень подробно описаны виды договоров, заключать которые имеет право первое лицо компании (то есть ее руководитель).

Далее в уставе перечисляются договоры, которые имеет право заключать заместитель руководителя.После — те, подписать которые может руководитель структурного подразделения (например, отдела или департамента).

Однако такое содержание устава ни в коем случае не должно никого вводить в заблуждение относительно полномочий данных должностных лиц. Органом, который имеет право приобретать права, который исполняет обязанности от имени лица юридического, является только руководитель организации.Заместители руководителя, а также иные сотрудники организации органами юридического лица являться не могут.

Они находятся с ним только в трудовых отношениях. Потому-то никаких полномочий действовать от имени некой организации они и не имеют.Кто-то на это может возразить, что действия работников должны признаваться действиями самой организации.

Однако, представляется, что такая норма распространяется только на случаи, когда данный работник действует лишь в рамках должностной инструкции. Помимо самого руководителя организации, из работников никто не имеет должностных полномочий для заключения гражданско-правовых договоров от организации, в которой работает.Также бывают исключительные случаи, когда проявляется недобросовестность одного из контрагентов.

Например, сотрудник организации, действуя исключительно на основании доверенности, принял некий товар, однако организация отказалась его оплачивать.Все просто, сама доверенность подписана была неуполномоченным лицом. Однако суд постановил, что данный товар должен быть оплачен.

Дело в том, что суд принял во внимание молчание покупателя, а еще прежние деловые отношения данных сторон.

Потому как долгое время на основании достаточно спорной доверенности товар принимался. Более того, он своевременно оплачивался и никаких возражений у покупателя не возникало.Руководитель компании имеет право заключать договоры от имени самой компании? Каким документом можно назначить иное уполномоченное лицо (при помощи доверенности, приказа)?

Полномочия руководителя компании на заключение договоров от имени самой компании считают уставными. Все иные лица подписывать договоры могут только лишь на основании доверенности.

Доверенность же выдается уже не от имени руководителя компании, а от имени юридического лица.Руководитель же подписывает доверенность, после чего скрепляет ее печатью организации. Доверенности, которые выданы от имени государственных или муниципальных унитарных предприятий должны дополнительно подписываться главным (иначе старшим) бухгалтером.Довольно часто возникает вопрос о том, важно ли указывать в тексте конкретной доверенности точное наименование должности и надо ли включать образец подписи уполномоченного лица. Действительно, доверенности, которые содержат такие данные о неком уполномоченном лице, встречаются очень часто.

Их, безусловно, нельзя считать составленными неверно. С юридической точки зрения они будут действительными документами. Однако образец подписи уполномоченного лица с названием его должности будут излишними сведениями.

Включать их в текст доверенности совсем не нужно по причинам, представленным ниже.Доверенность, как правило, представляет собой одностороннюю сделку некоего доверителя (в данном случае — юридического лица). Выдача доверенности сама по себе не предполагает согласия уполномоченного лица.

Его согласие будет важно лишь впоследствии.В данном случае он должен будет принять поручение, которое удостоверено доверенностью, и приступить к его выполнению.

Потому-то расписываться в доверенности также не нужно. Впрочем, эта роспись имеет значение как образца подписи для третьих лиц.

Имея дело с уполномоченным по такой доверенности лицом, они могут по данному образцу идентифицировать подпись руководителя.Что касается наименования должности некоего уполномоченного лица, то оно совершенно не требуется. Причина этого в том, что доверенность представляет собой некое гражданско-правовое полномочие, которое с наличием между определенным представителем и его представляемым трудовых отношений никак не связано.Доверенности разрешается выдавать своим работникам, а также лицам, с которыми ранее трудовой договор не заключался.

Разумеется, если руководитель, оформляя доверенность, хочет подчеркнуть, что уполномоченное лицо в данный момент является его работником, то также он может указать в данной доверенности еще и его должность. Впрочем, необходимости в этом никакой нет.

Договор подряда подписан с одним юр.лицом, а работы выполняет другое — как привлечь другое юр. Лицо к ответственности?

Добрый день,по моему мнению, в вашей ситуации возможен положительный исход только через банкротство подрядчика, но стоит учитывать, что это достаточно сложный процесс.В соответствии со ст.

61.10 Закона о банкротстве могут быть привлечены к субсидиарной ответственности в частности: руководитель (директор и т.п.) организации; участники, акционеры и др.; члены ликвидационной комиссии; лица, которые могли совершать сделки от имени должника; любые иные лица, которые могли давать указания или определять действия должника в силу каких-либо причин. Вышеперечисленные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по следующим основаниям: 1. Причинение вреда имущественным правам кредиторов в результате виновных действий контролирующего лица (ст.

61.11 Закона о банкротстве); 2. Неподача директором заявления должника о несостоятельности (ст.

61.12 Закона о банкротстве); 3.

Нарушение в порядке ведения и/или хранения документов бухгалтерской отчетности и иных документов должника, ведение которых предусмотрено законом, либо их непредоставление арбитражному управляющему (пп.

2 и пп. 4 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве); 4. Возникновение задолженности перед кредиторами третьей очереди (контрагенты должника, налоговые органы и др.) в результате привлечения к уголовной, административной и налоговой ответственности в размере более чем 50% от общей суммы задолженности перед кредиторами третьей очереди (пп. 3 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве).

5. В случае, если контролирующим лицом на дату возбуждения дела о банкротстве не внесены подлежащие обязательному внесению в соответствии с федеральным законом сведения либо внесены недостоверные сведения о юридическом лице (пп. 5 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве).: в единый государственный реестр юридических лиц на основании представленных таким юридическим лицом документов; в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в части сведений, обязанность по внесению которых возложена на юридическое лицо.

6. Должник стал отвечать признакам неплатежеспособности не вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, однако после этого оно совершило действия и (или) бездействие, существенно ухудшившие финансовое положение должника (пп. 2, п. 12 ст. 61.11 Закона о банкротстве). Также, стоит отметить, что контролирующее лицо может быть привлечено к субсидиарной ответственности за рамками дела о банкротстве (ст.

61.19 Закона о банкротстве).С уважением, Логинов Сергей

Организация — директор

Эта ситуация почти ничем не отличается от первой: директор выступает как физическое лицо (гражданин) и как орган юридического лица: договор заключается между двумя лицами, и то, что договор подписывает от имени двух сторон не должно смущать.

Данная сделка также будет являться сделкой с заинтересованностью, и требуется соблюдение процедуры ее одобрения.

Образец доверенности

Если вам понадобилось составить доверенность на заключение договора от имени юридического лица, посмотрите приведенный пример и прочитайте комментарии к нему – с их учетом вы без труда сделаете то, что вам нужно.

  • Вначале опять же укажите название юридического лица, далее должность и ФИО руководителя, от имени которого выпускается доверенность.
  • В заключение удостоверьте подпись представителя, поставьте свой автограф и печать (по мере необходимости).
  • Затем посередине строки обозначьте наименование, номер доверенности и дату ее формирования. После этого переходите к сути.
  • Потом аналогичным образом включите данные о лице, которому доверяется заключение и подписание договоров.
  • Затем внесите сведения о том, в отношении каких именно договоров выдана доверенность, укажите срок ее действия.
  • Первым делом впишите в документ название организации, а также ее полные реквизиты.

Возможно ли подписание договора с обеих сторон одним и тем же лицом?

» Гражданское право Автор Сфера закона На чтение 3 мин.

Опубликовано 24 марта 2010 Ввиду того, что договор, в силу п.1 ст. 420 Гражданского Кодекса РФ, — это соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, то первое, что приходит на ум — это невозможность подписать договор одним и тем же лицом с обеих сторон.Однако на практике факт подписания договора одним и тем же лицом с обеих сторон не всегда влечёт за собой негативную правовую оценку договора. Дело в том, что одно и тоже лицо может быть, к примеру, директором разных организаций.

И когда указанные организации заключают между собой договор, разумеется, подписи в договоре будут одинаковые, как от одной организации, так и от другой. Однако контрагентами по договору в этом случае выступают разные юридические лица.Следует отметить, что согласно ст. 53 Гражданского Кодекса РФ юридическое лицо приобретает права и обязанности через свои полномочные органы, которым и является генеральный директор.;На практике многие организации подстраховываются, отправляя формально директора одной из организаций в отпуск и по доверенности от имени одной из организаций заключают договор.

Моё мнение – договор будет действительным и без этих ухищрений.

Однако спешу заметить, что подобный договор совершается в особом порядке, так как признаётся сделкой с заинтересованностью.

Поэтому указанная сделка, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров общества или общим собранием акционеров (участников).Данный вывод подтверждается и судебной практикой.

Так, в постановлении Президиума ВАС РФ от 03.04.2002 № 7611/01 указано, что в случае, если гражданин на момент совершения спорной сделки между обществом и фирмой является директором одновременно обеих этих организаций, то в таком случае гражданин признается лицом, заинтересованным в совершении обществом данной сделки.Исключением из этого правила является ООО, которое состоит из одного участника и одновременно осуществляет функции единоличного исполнительного органа данного общества.

Одобрения в данном случае не требуется.Если посмотрим п.

3 ст. 182 ГК РФ, то там мы найдем положение о том, что представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Однако указанное положение об ограничении представительства в данной ситуации не действует, т.к.

директор не является представителем юридического лица, он выступает как его орган. А орган юридического лица не является самостоятельным субъектом гражданских правоотношений.Еще один возможный вариант, когда договор от имени двух лиц может быть подписан одним человеком, это ситуация, когда директор выступает как физическое лицо (гражданин) и как орган юридического лица одновременно. Договор в этом случае заключается между двумя лицами.

Подобный договор также будет являться сделкой с заинтересованностью, поэтому требует соблюдения процедуры одобрения.Замечу, что если процедура одобрения не была соблюдена, сделка может быть признана недействительной по иску общества или унитарного предприятия, а также участника (акционера, собственника имущества).

Возможно ли одному человеку, представлять две стороны

.В процессе дарения квартиры? Тобишь на руках доверенность от собственника на дарение квартиры Одаряемому.

И доверенность на принятие в дар от Одаряемого. Допустима ли подобная процедура, чтобы договор дарения за обе стороны подписал представитель двух сторон??????

Даритель и Одаряемый, физически не имеют возможности присутствия в России. 12 Февраля 2020, 11:11, вопрос №2257417 Аркадий, г.

Мытищи

    ,

300 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (3) 7,5 Рейтинг Правовед.ru 3022 ответа 1189 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Омск Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 7,5рейтинг

.В процессе дарения квартиры? Тобишь на руках доверенность от собственника на дарение квартиры Одаряемому.

И доверенность на принятие в дар от Одаряемого. Допустима ли подобная процедура, чтобы договор дарения за обе стороны подписал представитель двух сторонЗдравствуйте! К сожалению в вашем случае по смыслу части 3 статьи 182 ГК РФ, такое представительство, когда одно лицо представляет обе стороны в сделке не допускается.

ГК РФ Статья 182. Представительство 3. Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных . . 12 Февраля 2020, 11:23 0 0 получен гонорар 50% 7,8 Рейтинг Правовед.ru 1982 ответа 928 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Москва Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 7,8рейтинг
  2. эксперт

Добрый день!

В Вашем случае речь идет о двойном представительстве, оно возможно только если: 1) обе стороны выразили свое согласие на двойное представительство; 2) представитель является коммерческим представителем, то есть действует от имени предпринимателей при заключении ими договоров в сфере предпринимательской деятельности. Статья 184. Коммерческое представительство 1.

Коммерческим представителем является лицо, постоянно и самостоятельно представительствующее от имени предпринимателей при заключении ими договоров в сфере предпринимательской деятельности. 2. Одновременное коммерческое представительство разных сторон в сделке допускается с согласия этих сторон, а также в других случаях, предусмотренных законом. Если коммерческий представитель действует на организованных торгах, предполагается, поскольку не доказано иное, что представляемый согласен на одновременное представительство таким представителем другой стороны или других сторон.

3. Особенности коммерческого представительства в отдельных сферах предпринимательской деятельности устанавливаются и иными правовыми актами. Учитывая характер указанной Вами сделки, двойное представительство недопустимо. Статья 182. Представительство 1.

Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на , указании либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). 2. Не являются представителями лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени, лица, лишь передающие выраженную в надлежащей форме волю другого лица, а также лица, уполномоченные на вступление в переговоры относительно возможных в будущем сделок.

Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных .

Допустима ли подобная процедура, чтобы договор дарения за обе стороны подписал представитель двух сторон??????В Вашем случае не допустима. 12 Февраля 2020, 11:23 1 0 получен гонорар 50% 14638 ответов 4004 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Кемерово Бесплатная оценка вашей ситуации Доброго дня! подобная процедура, чтобы договор дарения за обе стороны подписал представитель двух сторон??????

Даритель и Одаряемый, физически не имеют возможности присутствия в России.Аркадий Считаю, что возможно, но немного иначе.

Договор дарения должны подписать обе стороны, лучше вообще заверить данный договор нотариально, если есть возможность встретиться дарителю и одаряемому вместе, так как с договором дарения, заверенным нотариально возможно обратиться одной стороне — одаряемому, который сможет оформить на Вас доверенность для регистрации перехода права собственности по данному договору. Если нет возможности заверить нотариально, то договор составляется в простой письменной форме, подписывается обеими сторонами, а на Вас оформляется доверенность именно на регистрацию перехода права, т. е. не на совершение сделки, а на подачу заявления на регистрацию уже с готовым договором.

Думаю, что такой вариант возможен.

ст. 185 ГК РФ: 1. Доверенностью признается , выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. 12 Февраля 2020, 11:35 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Похожие вопросы 29 Марта 2016, 15:53, вопрос №1199867 05 Февраля 2017, 22:49, вопрос №1527216 16 Октября 2017, 21:41, вопрос №1782452 12 Сентября 2017, 19:12, вопрос №1749986 06 Января 2020, 10:07, вопрос №2216073 Смотрите также

Примеры

Например, в случае, если подписант по доверенности от имени доверителя заключил сам с собой как одаряемым договор дарения недвижимости, то даже при отсутствии возражений со стороны дарителя, выдавшего доверенность одаряемому, и даже при наличии согласия дарителя, Росреестр вряд ли на практике зарегистрирует переход к одаряемому («человеку») права по такому договору, а суд этот отказ в регистрации, скорее всего, признает законным, так как одаряемый действует от имени дарителя в отношении себя лично.

А вот если даритель в этой ситуации подарит недвижимость юрлицу, от имени которого действует тот же самый человек, который является поверенным дарителя, то формального нарушения запрета не будет, по этому критерию все будет законно.

Нарушение запрета п.3 ст. 182 ГК РФ — это не единственный критерий для признания сделки недействительной или для применения к соответствующей фактуре ситуации каких-либо негативных, например, налоговых последствий, то есть совершенно законно, если исполнительный орган совершил отчуждение в свою пользу имущества юрлица, соблюдая все остальные критерии действительности и законности сделки, но если он еще и один из участников/акционеров этого юрлица, то при определенных условиях налоговые органы могут рассматривать это как скрытые дивиденды и т.п. Это к вопросу от том, что сам по себе факт законного подписания договора одним и тем же лицом с обеих сторон не означает, что это не может повлечь иных негативных последствий. Особо следует подчеркнуть, что действуя формально законно в таком случае, «человек» может нарушить иное требование ГК РФ, например, о добросовестности.

То есть действовать недобросовестно, неосмотрительно, с нарушением фидуциарных обязанностей, с целью причинения убытков, с нарушением иных требований и критериев действительности сделки и т.п., что тоже по сути незаконно не смотря на соблюдение нормы п.3 ст.182 ГК.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+