Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Порядок обжалования постановления мади в суде

Порядок обжалования постановления мади в суде

Порядок обжалования постановления мади в суде

Порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных МАДИ


Полезные ссылки

02.12.2019 Уважаемые граждане и юридические лица! Головинский районный суд города Москвы разъясняет Вам порядок обжалования постановлений об административных правонарушениях и подсудность таких жалоб по постановлениям и решениям, вынесенным «МАДИ» (Московская административная дорожная инспекция) и МУГАДН (Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора). В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5

«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

(в редакции с последующими изменениями и дополнениями) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.

3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

В связи с изложенным, Головинский районный суд города Москвы просит быть внимательнее при определении территориальной подсудности и подаче жалоб на постановления об административных правонарушениях.

Обжалование в судебном порядке

При необходимости обжаловать постановление, оформленное МАДИ по делу об административном правонарушении за неправильную парковку либо нарушение иных правил, потребуется составить по образцу жалобу и подать ее в уполномоченную инстанцию. Подача заявления не облагается госпошлиной.

Обращаясь в суд, потребуется сформировать доказательную базу, подтверждающую вашу невиновность или наличие значимых нарушений в работе должностных лиц дорожной инспекции.

К таким нарушениям могут относиться:

  • Злоупотребление полномочиями со стороны сотрудников МАДИ.
  • Наложение штрафа при отсутствии фактического правонарушения.
  • Оформление постановления с нарушением действующего законодательства.

В качестве значимых доказательств своей невиновности допускается использовать фотоматериалы с места совершения правонарушения, записи с видеорегистратора, информацию о технических возможностях транспортного средства.

Также шансы на успешное обжалование постановления о правонарушении возрастают при наличии свидетельских показаний.

Если по итогам рассмотрения жалобы, с учетом всех доказательств она будет удовлетворена, производство по делу будет прекращено судом. В противном случае суд назначает штраф или другое административное наказание. После этого дается 10 дней для обжалования решения в вышестоящем суде.

Рассмотренная выше процедура также подходит в случае получения штрафа МАДИ за неправильную парковку с камер видео- и фотофиксации. В таком случае есть ряд возможностей, которые помогут опровергнуть факт совершения правонарушения, в результате чего суд постановит не платить штраф.

Например, это происходит, если на присланных фотоматериалах изображено другое транспортное средство, а государственный номер был расшифрован с ошибкой. Также оспорить наложение административного взыскания удается в следующих случаях:

  1. нарушение было совершенно по причине крайней необходимости;
  2. полностью отсутствует либо не доказана вина водителя транспортного средства;
  3. представленные в суд доказательства подтверждают, что совершенное правонарушение малозначительно, и достаточно ограничиться только вынесением предупреждения;
  4. прошел срок давности, отводимый для наложения штрафа.

Успешное обжалование штрафа за неправильную парковку позволяет вернуть потраченные средства на эвакуацию автомобиля, если она имела место.

Ранее средства возвращались только через суд, но действующее законодательство предусматривает упрощенный механизм возврата денег без привлечения суда.

Оценка статьи:

(298 оценок, среднее: 5,00 из 5)

Загрузка. Сохранить себе в:

Еще раз о «газоне»: отмена Гагаринским районным судом г.Москвы постановления МАДИ и прекращение производства по делу об административном правонарушении юридического лица, предусмотренном ст.8.25 КоАП г.Москвы, с назначением штрафа в размере 300 000 руб.

по делу об отмене постановления МАДИ в отношении физического лица с назначением штрафа в размере 5 000 руб., по которому решением судьи Московского городского суда было отменено решение Кунцевского районного суда г.Москвы, постановление и решение МАДИ, а дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

В последующем Кунцевским районным судом постановление МАДИ было отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава правонарушения.ДелоК адвокату обратился генеральный директор юридического лица, которое привлечено к ответственности со штрафом в 300 000 руб., за парковку автомобиля на территории, занятой зелеными насаждениями, которым управляла его дочь – студентка, приехавшая на занятия в университете и видимо неудачно припарковавшая автомобиль.При этом он пояснил, что имеются письменные свидетельские показания трех студенток – одногрупниц о присутствии его дочери на занятиях во время фото-фиксации правонарушения, в которых они сообщают, кроме того, что она часто подвозит их на занятия.Также есть стандартный договор аренды автомобиля, акт его приема-передачи, полис ОСАГО на неограниченное число водителей, доверенность на право управления.То есть присутствует стандартный набор документов, которые МАДИ, московские районные суды и Московский городской суд не считают доказательствами, которые бесспорно подтверждают факт выбытия автомобиля из пользования и владения собственника, поскольку не меняют внутренне убеждение судей о попытке, таким образом, избежать значительной материальной ответственности.МАДИ и суды стали обращать внимание на тот факт, что уставные виды деятельности юридического лица не содержат указания на сдачу транспортных средств в аренду или лизинг, что, по их мнению, также свидетельствует о фиктивности договора аренды автомобиля.Дополнительно осложняло дело факты близкого родства арендатора и генерального директора компании (отец и дочь), а также неопределенный круг лиц, допущенных к управлению, согласно полису ОСАГО.Обращение руководителя компании к руководителю МАДИ с жалобой было оставлено с предсказуемым результатом: без изменения постановления.На обоснованные сомнения доверителя в успешности обжалования и необходимости тратить на это время и средства, адвокатом было разъяснено, что как минимум будет получена отсрочка во времени (до года) для исполнения оплаты значительного штрафа, а как максимум дело будет прекращено либо к ответственности будет привлечено физическое лицо (со штрафом в 5 000 руб.), в случае, если правоприменители уложатся в 2 месячный срок (что вряд ли).По условиям соглашения об оказании юридической помощи в стоимость входит сразу две инстанции: районный и городской суды, поскольку специфика таких дел предполагает минимальный шанс отмены постановления по материальным основаниям в районном суде и более высокий шанс отмены по основаниям в виде процессуальных нарушений.Была составлена жалоба, в составе которой содержалось три ходатайства:— об истребовании выписки из реестра зеленых насаждений (что несколько устарело, поскольку МАДИ автоматически приобщает некую схему из АИС «Реестр зеленых насаждений», которую суд, почему-то, считает надлежащей выпиской);— наше любимое ходатайство о назначении компьютерно-технической экспертизы (поскольку мы всегда и обязательно не признаем событие правонарушения, считаем, что фотография была получена в результате ее обработки в графическом редакторе);Цитата из жалобы: Доказательств невозможности технического сбоя в работе автоматического средства фото-видео фиксации, в результате чего появилось изображение не соответствующее действительности, невозможно привести в принципе.

В последующем Кунцевским районным судом постановление МАДИ было отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава правонарушения.ДелоК адвокату обратился генеральный директор юридического лица, которое привлечено к ответственности со штрафом в 300 000 руб., за парковку автомобиля на территории, занятой зелеными насаждениями, которым управляла его дочь – студентка, приехавшая на занятия в университете и видимо неудачно припарковавшая автомобиль.При этом он пояснил, что имеются письменные свидетельские показания трех студенток – одногрупниц о присутствии его дочери на занятиях во время фото-фиксации правонарушения, в которых они сообщают, кроме того, что она часто подвозит их на занятия.Также есть стандартный договор аренды автомобиля, акт его приема-передачи, полис ОСАГО на неограниченное число водителей, доверенность на право управления.То есть присутствует стандартный набор документов, которые МАДИ, московские районные суды и Московский городской суд не считают доказательствами, которые бесспорно подтверждают факт выбытия автомобиля из пользования и владения собственника, поскольку не меняют внутренне убеждение судей о попытке, таким образом, избежать значительной материальной ответственности.МАДИ и суды стали обращать внимание на тот факт, что уставные виды деятельности юридического лица не содержат указания на сдачу транспортных средств в аренду или лизинг, что, по их мнению, также свидетельствует о фиктивности договора аренды автомобиля.Дополнительно осложняло дело факты близкого родства арендатора и генерального директора компании (отец и дочь), а также неопределенный круг лиц, допущенных к управлению, согласно полису ОСАГО.Обращение руководителя компании к руководителю МАДИ с жалобой было оставлено с предсказуемым результатом: без изменения постановления.На обоснованные сомнения доверителя в успешности обжалования и необходимости тратить на это время и средства, адвокатом было разъяснено, что как минимум будет получена отсрочка во времени (до года) для исполнения оплаты значительного штрафа, а как максимум дело будет прекращено либо к ответственности будет привлечено физическое лицо (со штрафом в 5 000 руб.), в случае, если правоприменители уложатся в 2 месячный срок (что вряд ли).По условиям соглашения об оказании юридической помощи в стоимость входит сразу две инстанции: районный и городской суды, поскольку специфика таких дел предполагает минимальный шанс отмены постановления по материальным основаниям в районном суде и более высокий шанс отмены по основаниям в виде процессуальных нарушений.Была составлена жалоба, в составе которой содержалось три ходатайства:— об истребовании выписки из реестра зеленых насаждений (что несколько устарело, поскольку МАДИ автоматически приобщает некую схему из АИС «Реестр зеленых насаждений», которую суд, почему-то, считает надлежащей выпиской);— наше любимое ходатайство о назначении компьютерно-технической экспертизы (поскольку мы всегда и обязательно не признаем событие правонарушения, считаем, что фотография была получена в результате ее обработки в графическом редакторе);Цитата из жалобы: Доказательств невозможности технического сбоя в работе автоматического средства фото-видео фиксации, в результате чего появилось изображение не соответствующее действительности, невозможно привести в принципе.

При этом сертификация и поверка прибора не могут обеспечить гарантию невозможности технического сбоя, поскольку прибор фиксации является сложным техническим устройством с установленным программным комплексом, абсолютная надежность работы которых, ничем не подтверждена.

Утверждать вышеуказанное позволяет наличие сбоев в сертифицированных и поверенных программно-аппаратных комплексах, применяемых в органах МАДИ, АМПП, ГИБДД в результате которых нарушается их нормальная работа (общеизвестные факты, не требующие доказывания, ). Так, проверкой, проведенной Генеральной прокуратурой РФ, установлены факты более 600 тысяч незаконных постановлений вынесенных МАДИ.

В 2017 году прокуратурой города Москвы восстановлены права москвича, незаконно привлеченного к МАДИ к административной ответственности (информация на официальном сайте Генеральной прокуратуры РФ ). — о вызове и допросе свидетелей, для подтверждения их письменных показаний.Ключевым обстоятельством жалобы являлось наличие пункта в договоре аренды автомобиля, согласно которому оплата по договору производится через 6 месяцев после его заключения, что, по своему действию, оказалось после дня фиксации правонарушения.Данное положение договора было исполнено, в суд представлены документы о платеже.СудЗаседание было назначено с полугодовой задержкой, что нарушает любые законные сроки и заслуживающие уважения причины затягивания срока рассмотрения жалобы. Однако, данное обстоятельство, само по себе, никак не повлияло бы на результат рассмотрения в следующей судебной инстанции.Несмотря на то, что договор аренды автомобиля и акт приема-передачи содержали ошибки (адвокат не переделывал никакие документы, предоставленные доверителем), что делало, по мнению судьи, акт недействительным, так как отсутствовала дата его составления, а также было очевидно наличие близкого родства между руководителем компании и арендатором-водителем, судом было принято законное и правильное решение.Изучив доводы жалобы и представленные доказательства судом принято решение об отмене постановления и решения МАДИ, прекращении производства по делу.О складывающейся практике по таким деламВ такого рода делах от усмотрения и внутреннего убеждения судьи зависит многое, но не все.Поскольку, на наш взгляд, существует негласная статистика удовлетворения жалоб, а также политические и ведомственные веяния, которые влияют коренным образом на принятие решения.Условно говоря, если в конкретном районном суде или у конкретного судьи МГС исчерпан условный процент количества дел, по которым жалоба может быть удовлетворена, то представь хоть самые надежные и убедительные доказательства, обоснуй их убедительнейшими доводами жалобы, — это все равно не даст результата, поскольку есть статистика, а в ней лимит.Так, в одном из аналогичных дел адвокат был уверен в значительной степени на благоприятный его исход.Поскольку были все стандартные документы, а самое главное был платеж в исполнение договора аренды, совершенный до даты фиксации правонарушения.Однако судья Люблинского районного суда г.Москвы посчитал, что договор аренды является фиктивным, в связи с тем, что акт приема-передачи не мог быть подписан в конкретную дату в одном из городов Владимирской области, поскольку арендатор в этот день был задержан сотрудниками полиции по уголовному делу и находился в реанимации в лечебном учреждении г.Москвы в связи с вредом здоровью, причиненным ему сотрудниками полиции.Так совпало, что в день рассмотрения нашей жалобы у этого же судьи было назначено рассмотрение приговора мирового суда по уголовному делу в отношении арендатора — осужденного, в качестве суда апелляционной инстанции.Судья, «засилив» приговор, перенес заседание по нашей жалобе, сделал у самого себя запрос материалов уголовного дела и использовал их для обоснования решения, сославшись на злоупотребление заявителя жалобы своими правами.При этом пообещал направить частное постановление в Следственный комитет России в отношении защитника-адвоката и защитника по доверенности юридического лица, на предмет проверки совершения подписей в договоре и акте указанными в нем лицами.Почему то доверитель решил утаить от адвоката факт наличия уголовного дела в отношении него в том же суде, что в конечном итоге сыграло против него.Судью Московского городского суда не удалось убедить в нарушениях закона при постановлении решения Люблинским судом, несмотря на наличие убедительных доказательств выбытия автомобиля из владения компании и значительного числа процессуальных нарушений закона при постановлении решения.

Срок на обжалование штрафа МАДИ

Сроки обжалования штрафов МАДИ такие же как сроки обжалования рядовых штрафов ГИБДД.

В КоАП записано, что на обжалование административного правонарушения предполагаемому виновнику дается 10 дней. За это время автомобилист должен собрать доказательства своей правоты, подтвердить их различными документами и экспертными выкладками, возможно найти сведетелей и вместе с заявлением на обжалования направить обращение в одну из инстанции:

Хочу обжаловать постановление МАДИ об административном правонарушении в ч.

Вам следует обжаловать постановление. Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении 1.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5.1 настоящего Кодекса: 1) вынесенное судьей — в вышестоящий суд; 2) вынесенное коллегиальным органом — в районный суд по месту нахождения коллегиального органа; (см. текст в предыдущей редакции) 3) вынесенное должностным лицом — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; 4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, — в районный суд по месту рассмотрения дела.

1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении. 2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

По результатам рассмотрения жалобы выносится решение. 3. Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

4. об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой. Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении 1.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. 2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается. 6. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы. (часть шестая введена Федеральным законом от 09.05.2005 N 45-ФЗ) Статья 30.3.

Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении 1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

3. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 — 5.25, 5.45 — 5.52, 5.56, 5.58 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений. 4. Об отклонении ходатайства о по делу об административном правонарушении выносится определение.
4. Об отклонении ходатайства о по делу об административном правонарушении выносится определение.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц.

сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб. р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск: закрыть

Обжалование постановлений и решений «МАДИ» (Московская административная дорожная инспекция)

Полезные ссылки

  1. Обжалование постановлений и решений «МАДИ» (Московская административная дорожная инспекция)

28.03.2017 Уважаемые граждане и юридические лица!

Мещанский районный суд города Москвы разъясняет Вам порядок обжалования постановлений об административных правонарушениях и подсудность таких жалоб по постановлениям и решениям, вынесенным «МАДИ» (Московская административная дорожная инспекция) В соответствии с п.

30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г.№5

«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

(в редакции с последующими изменениями и дополнениями) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ.

В связи с изложенным, Мещанский районный суд города Москвы просит быть внимательнее при определении территориальной подсудности и подаче жалоб на постановления об административных правонарушениях.

ezhick

В свете составил жалобу в суд.

Рекомендуем прочесть:  Причины поломки вешалки напольной

Обжалую Решение должностного лица ГКУ

«Администратор московского парковочного пространства»

, которым отказано в удовлетворении моей жалобы на Постановление об административном правонарушении.Жалоба подходит для случаев, когда:1.

Вы припарковались там, где нет платной парковки, но с вас хотят 2500 рублей.1.1 Если адрес в постановлении верный — удалите раздел 2.1.2 Если нарушение зафиксированно парконом — удалите раздел 4.2. Вам выписан штраф с неверным адресом и вы можете это доказать по фоткам — удалите раздел 1.2.1 Если нарушение зафиксированно парконом — удалите раздел 4.3.

Вам выписан штраф с неверным адресом и вы можете это доказать по фоткам — удалите раздел 1.2.1 Если нарушение зафиксированно парконом — удалите раздел 4.3.

Штраф вам выписан не парконом, а пешим инспектором — удалите все, кроме раздела 4.ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!!! Данная жалоба сделана для случая, когда вы обжаловали постановление непосредственно в АМПП (или МАДИ) и вам там в отмене отказали.

Если вы хотите сразу обжаловать постановление в суд этот текст необходимо менять — озаглавить как «жалоба на постановление», удалить упоминание про первичную жалобу и ссылки на ст. 30.9. ИНСТРУКЦИЯ для обжалования штрафов за парковку ДО суда напрямую в ГКУ АМПП или МАДИ — .

Правильнее всего сначала обжаловать именно напрямую, поскольку это быстрее и проще — можно отправить по электронной почте и не ездить в суд. Инструкция для обжалования штрафов при неправильном указании номера машины при оплате — .Текст в pdf доступен по . Коллеги юристы, комментарии и дополнения приветствуются!В _________________районный суд города Москвы.Адрес: ______________________________________Орган,решение которого обжалуется:ГКУ

«Администратор московского парковочного пространства»

125040, г.

Москва, ул. Скаковая, д. 19Заявитель: Жалобана решение по жалобе на постановление об административном правонарушении (в порядке ст. 30.9 КОАП РФ)_________________ г. должностным лицом ГКУ “Администратор московского парковочного пространства” (далее по тексту — ГКУ АМПП) ____________________ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №___________________________.

В соответствии с данным постановлением я был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 8.14 Административного кодекса г.

Москвы и мне было назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. В связи с тем, что я считаю данное постановление незаконным и подлежащим отмене в связи с отсутствием события административного правонарушения и наличием неустранимых нарушение процессуального характера, ________________ года мною в ГКУ АМПП была направлена соответствующая жалоба (Приложение №1 к настоящей Жалобе)._______________ указанная жалоба была рассмотрена должностным лицом ГКУ АМПП ___________________________, который принял решение оставить постановление №_________________________ без изменения, а жалобу без удовлетворения. В нарушение положений ст. 30.8 КОАП РФ копия Решения была направлена в мой адрес с нарушением трехдневного срока только ______________ и мною получена в виде электронной копии только ___________________ (Приложение №2), а в бумажном виде только ___________________ (Приложение №3).

В связи с изложенным выше срок на подачу жалобы начал течь _________________ и мною соблюден.Считаю Решение по жалобе незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением процессуальных и материальных норм, и подлежащим пересмотру.

  • Отсутствие события административного правонарушения

Согласно статья 8.14. Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45

«Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»

неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства города Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы. Аналогичное определение содержится в Правилах дорожного движения.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения парковочное место обозначается знаком 6.4 «Парковка (парковочное место)».

В том случае, если парковка является платной, знак 6.4 должен быть дополнен табличкой 8.8 «Платные услуги».На участке улично-дорожной сети вдоль дома __ по ____________________________знак 6.4 (ни один, ни с табличкой 8.8) не установлен. Знаков, запрещающих или ограничивающих парковку, там тоже нет.

Предыдущий знак 6.4 с табличкой 8.8 установлен до перекрестка ______________________ со __________________________, соответственно зона его действия за перекресток не распространяется (фотографии местности — Приложение №4).

Таким образом, припарковав автомобиль в указанном месте я не совершил административного правонарушения, так как указанный участок УДС не отмечен как зона платной парковки в соответствии с требованиями ПДД и размещение на нем автомобиля оплате не подлежит.

  • Неустранимый дефект постановления об административном правонарушении

В Постановлении об административном правонарушении и в Решении указанно, что принадлежащий мне автомобиль был припаркован по адресу: г. Москва. ______________________, дом __, тогда как на самом деле автомобиль находился по адресу __________________________, дом __. Данный факт отчетливо виден на фотографиях, содержащихся в материалах административного производства и на фотографиях, приложенных мною к жалобе (первоначальные фотографии, фотографии из материалов дела и дополнительные фотографии — Приложение №5).

  • Нарушение требований ч. 2 ст. 30.7 и ч. ст. 29.10 КОАП РФ при вынесении Решения.

При вынесении Решения _________________________ проигнорировал требования указанных статей КОАП РФ, в связи с чем Решение не содержит одного из обязательных элементов — мотивированного решения по делу.

В качестве мотивировки решения указано “в ходе рассмотрения жалобы установлено, что оплата парковки данного транспортного средства за указанное время отсутствует”. Данное заявление не может быть расценено как мотивированное решение, так как факт отсутствия оплаты мною в жалобе вообще не оспаривался!
Данное заявление не может быть расценено как мотивированное решение, так как факт отсутствия оплаты мною в жалобе вообще не оспаривался!

При этом по тем фактам, которые мною оспаривались (местонахождение автомобиля и наличие платной стоянки в этом месте) в мотивировочной части решения каких-либо выводов должностным лицом не сделано, аргументов, опровергающих мои (подтвержденные фотографиями) доводы, не представлено.

  • Нарушение порядка привлечения к административной ответственности

Согласно ч.3 ст. 28.6 КОАП РФ “в случае выявления … административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства ., зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, ., протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.” Разъяснения порядка применения этой нормы судами содержится в п.

1.1 и 1.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012)

«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

и, в частности, гласит:“1.2.

Если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано непосредственно сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее — Госавтоинспекция) с применением указанных выше технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, то в данном случае согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ должностным лицом выносится постановление по делу об административном правонарушении либо на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства.

Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении приобщаются к нему в качестве доказательств совершения административного правонарушения.В этом случае нормы, установленные статьями 2.6.1, частью 3.1 статьи 4.1, частью 3 статьи 28.6 и частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ, не применяются.”В данном случае, фиксация местонахождения моего автомобиля осуществлялась с использованием специального технического средства фиксации административных правонарушений PN02, являющегося переносным прибором, используемым не в автоматическом режиме, а непосредственно сотрудником ГКУ АМПП, переносящим его в руках, самостоятельно наводящим его на объект и т.д. Аналогия между инспектором ГИБДД и сотрудником ГКУ АМПП очевидна, в связи с чем считаю необходимым при рассмотрении данного дела учитывать изложенную выше позицию Верховного суда РФ.Исходя из указанного выше, при вынесении Постановления №_______________________________ должностным лицом ГКУ АМПП был нарушен порядок производства по делу об административном правонарушении, что повлекло отсутствие в материалах дела протокола об административном правонарушении. Отсутствие протокола об административном правонарушении делает невозможным рассмотрение дела об административном правонарушении.

Более того, вызывает сомнения сама законность возбуждения дела об административном правонарушении, так как отсутствуют предусмотренные ч.1 ст.

28.1. КОАП РФ обязательные поводы для возбуждения дела, то есть возбуждение дела противоречит требованиям ч.

3 ст. 28.1 КОАП РФ.На основании изложенного прошу в соответствии со ст.ст. 24.5 ч.1, п.1, 28.1. ч. 3, 30.1 -30.9 КоАП РФ:Отменить Решение и Постановление по делу №___________________ от ___________________г., производство по делу об административном правонарушении прекратить.Дата, подпись, перечень приложений.

МАДИ

Московская административная дорожная инспекция — орган исполнительной власти Москвы. Занимается нарушениями, связанными с парковкой под знаками, запрещающими остановку и стоянку и на зелёных насаждениях. Именно выписывает штрафы за неправильную парковку, нарушение разметки и т.п.

Ведают и вездесущими московскими камерами слежения.

Что делать, если постановление не отменили?

Если по жалобе водителя постановление не было отменено в досудебном порядке, нужно обращаться в суд по месту нахождения ответчика с заявлением и доказательствами.

Дело рассматривается в рамках административного производства в течение 10 дней, по результатам выносится постановление. Для суда понадобится:

  1. Обжалуемое решение МАДИ об отказе в отмене штрафа;
  2. Заявление с требованием об отмене постановления;
  3. Паспорт;
  4. Оспариваемое постановление;
  5. Доказательства: фотографии, видеозаписи, и пр.

Если суд удовлетворит требования, после вступления постановления в законную силу все штрафы должны быть списаны. При отказе в удовлетворении можно оспорить решение в апелляционном порядке, либо согласиться с ним и оставить все как есть, заплатив штраф.

( 3 оценки, среднее 5 из 5 ) 330 просмотров Понравилась статья? Поделиться с друзьями: Еще есть вопросы?

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+