Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Социальное обеспечение - Обращение взыскание на пенсию должника

Обращение взыскание на пенсию должника

Обращение взыскание на пенсию должника

2. Какой минимальный процент обращения взыскания на пенсию и заработную плату.


2.1. Вправе удерживать не более 50 % от дохода. Вам помог ответ? Да Нет 3. Пожалуйста банк подал в суд с иском возмещении суммы долга и расторжение ипотечного договора с обращением взыскания на заложенное имущество то есть квартиру мы до принятия решения суда сумма долга была 700 тысяч и 64 тысячи штраф и пенсии иы закасили 335000 тысяч может ли нам суд пойти на встречу и не расторгать договор.

3.1. Советую подать в суд возражение на исковые требования, приложить к нему документы об оплате части долга, просить суд не обращать взыскание на квартиру.

Вам помог ответ? Да Нет 3.2. Может пойти на встречу.

Предоставьте в суд документы, подтверждающие вашу платежеспособность — справки и доходах с места работы и т.д.

Шансы у вас есть т.к. сумма долга небольшая. Вам помог ответ? Да Нет 4. Скажите пожалуйста кому подавать заявление об уменьшении размера удержаний по постановлению об обращении взыскания на пенсию должника приставам или в суд?

4.1. Можно обратиться с заявлением в суд на основании об уменьшении удержаний с пенсии по ИП и можно к судебному приставу-исполнителю с таким же заявлением на основании статей 50, 64.1, 99 Федерального зак 4 она № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Более подробно можете ознакомиться об этом на моей странице в разделе «Мои Публикации» в юридической статье с примерами из судебной практики «Право должника уменьшить удержания из заработной платы, пенсии по исполнительному производству».
Более подробно можете ознакомиться об этом на моей странице в разделе «Мои Публикации» в юридической статье с примерами из судебной практики «Право должника уменьшить удержания из заработной платы, пенсии по исполнительному производству».

Вам помог ответ? Да Нет 5. На основании Постановления об обращении взыскания на пенсию должника удержали 50% через ПФР. Приказ отменили, но приставы, игнорировав мое заявление, перевели деньги на заблокированный счет в банк, о котором я совсем уже забыла.

Денег, конечно уже не вернуть, но как наказать приставов?

5.1. Если вы подавали заявление приставу во-время, то можете взыскать сумму перевода с регионального управления ФССП, подав исковое заявление в суд.

Но сначала необходимо подать жалобу в суд на действия судебного пристава (действия обжалуются в 10-дневный срок с момента, когда вы узнали о нарушении вашего права). Если 10-дневный срок пропущен, одновременно с жалобой подавайте ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. Вам помог ответ? Да Нет 6. Какие последствия, если пристав не направил должнику постановление об обращении взыскания на пенсию.

При этом в пенсионный фонд направил для исполнения. 6.1. пристав в данном случае получит выговор, вы же имеете право обжаловать постановление например о взыскании исполнительного сбора.

Вам помог ответ? Да Нет 6.2. Подать жалобу на пристава и обжаловать взыскание с вас исполнительского сбора.

Вам помог ответ? Да Нет 7. Существует закон который гласит: — Статья 98. Обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

Вопрос, в понимание «иные доходы должника-гражданина» входит пенсия пенсионера-инвалида? 7.1. пенсия является доходом с которого можно производить удержания (ФЗ Об исполнительном производстве Статья 101. Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание) принцип, заложенный в ст. 64 ФЗИП приоритет обращения взыскания в отношении должника физического лица на его имущество, возможно обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.
64 ФЗИП приоритет обращения взыскания в отношении должника физического лица на его имущество, возможно обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

Вам помог ответ? Да Нет 8. Постановление об обращении взыскания на пенсию должника-НЕ ЯВЛЯЮЩЕГОСЯ ПЕНСИОНЕРОМ.

Можно ли получить хоть что-то с должника по такому постановлению, вынесенному судебным приставом. 8.1. Естественно нет. Возможно опечатка в постановлении Может Вам известно место работы — сообщить приставу, хоадатайствуйте о наложении ареста на имущество.

Вам помог ответ? Да Нет 8.2. В Данном случае сообщите приставу место работы и ходатайствуйте о наложении ареста на имущество Желаю вам удачи в решении вашего вопроса. Вам помог ответ? Да Нет 9. при оформлении пенсии, пенсионный фонд взял за расчет пенсии заведомо не выгодные года.

Спустя 2 года при обращении в ПФ был сделан перерасчет. Подскажите на какую статью можно ссылаться в суде для взыскания недоплаты пенсии.

Спасибо. 9.1. Можно подготовить жалобу в прокуратуру, можно отправить через ее сайт.

Указывать конкретные статьи закона необязательно. Обращение составляется в свободной форме.

К жалобе приложите соответственные документы (если имеются) и доказательства.

Прокуратура проведет проверку и если факт нарушения Ваших прав подтвердится, то примут меры.

Вам помог ответ? Да Нет 9.2. Инна. Добрый день. Вам желательно обратиться к юристу для подачи искового заявления, где он грамотно распишет Ваши требования, а вы их только прочитаете в суде. Из любой ситуации всегда можно найти выход.

Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.

Вам помог ответ? Да Нет 10. У меня на руках постановление судебного пристава об отмене мер взыскания по обращению с синей печатью.

Деньги удерживали 50% с пенсии, в ПФ принесла этот документ, но мне сказали, что отменят только после электронного отказа. Правы ли они? Приставы им его отправили, а ПФ его не видит. 10.1. исполнительный лист обязательно нужно было передать приставам правильно сделали что передали именно им а сейчас Обратитесь к приставам и сообщите о том что пфрф не собирается в добровольном порядке исполнять решение суда.

Вам помог ответ? Да Нет 10.2.

В данном случае нет не правы, если у Вас на руках оригинал постановления пристава об отмене, его должны принять и снять удержание, обратитесь сразу к начальнику, если откажут, то с жалобой в прокуратуру. Вам помог ответ? Да Нет 11. У моей мамы заблокировали социальную карту, на которую переводится пенсия и соц пособия.

Заблокировал банк, без обращения к приставам, на основании судебного решения о взыскании задолжности.

Что делать? Как правильно написать заявление в банк о снятии ареста? 11.1. Федеральный закон от 2 октября 2007 г.

N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями) Вам нужно обратится к приставам.

Вам помог ответ? Да Нет 11.2.

Банк не вправе самостоятельно накладывать арест на счета, если есть решение суда то скорее всего это сделали судебные приставы.

Обращайтесь с письменным заявлением К судебным приставам и Представьте доказательство что на этих На этот счёт поступают социальные пособия. Вам помог ответ? Да Нет 11.3. Если у Вашей мамы долг именно перед этим банком, то посмотрите внимательно кредитный договор.

Там может быть указано, что банк вправе списывать суммы долга по кредиту с любых счетов должника.

В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» с таких счетов принудительное взыскание не производится.

Но сам банк может производить его на основании договора. Заявление в банк пишется в произвольной форме, но если в договоре есть такой пункт, то банк может Вам отказать.

Тогда этот пункт договора надо оспаривать в судебном порядке, признать его недействительным.

Удачи Вам. Вам помог ответ? Да Нет 12. После вступившего в законную силу решения суда первой инстанции о снижении взыскания на пенсию с 50% до 25% могу ли я обратиться к приставу о снижении взыскания ещё до 10%? Или после суда обращение к приставу бесполезно? Спасибо. 12.1. ДОБРОЕ ВРЕМЯ СУТОК Сначала решения суда — приставу.

Спасибо. 12.1. ДОБРОЕ ВРЕМЯ СУТОК Сначала решения суда — приставу.

Затем, через 2-3 месяца — ОПЯТЬ иск в суд о снижении УДАЧИ ВАМ, И ВСЕГО ХОРОШЕГО Вам помог ответ? Да Нет 12.2. У Вас должны измениться обстоятельства, если будете требовать уменьшения с 25% до 10%.

Сомневаюсь что уменьшат. взыскатель тоже имеет право на своевременное получение долга. Удачи и всего доброго. Вам помог ответ? Да Нет 12.3. Снижения до 10% весьма призрачная перспектива, но вам нужно будет вновь обращаться в суд, пристав на снижения вряд ли согласиться.

Всего хорошего! Вам помог ответ? Да Нет 13. Скажите пожалуйста моей тете судебные приставы наложили взыскание 50% с пенсии за просроченный кредит. Ее пенсия составляет 8200 а прожиточный минимум в регионе для пенсионеров 7849, может ли она написать обращение судебным приставам о перерасчете ссылаясь на постановление верховного суда и на ст.

446 ГПК РФ. Она вдова на иждивение нет никого, но в доме вместе с ней прописан мужчина.

13.1. Она может обратиться в суд вынесший решение с заявлением и просить отсрочить и/или рассрочить оплату долга. Вам помог ответ? Да Нет 13.2. Денис. Судебные приставы имеют в праве удерживать до 50 % из пенсии.

Ваша тетя может обратиться в суд, с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения. Вам помог ответ? Да Нет 13.3. Когда вопрос идёт о взыскании долга никакие региональные нормы прожиточного минимума не играют роли.

Думать нужно было когда брали кредит.

Удачи вам и всего хорошего. Вам помог ответ? Да Нет 14. Скажите пожалуйста моей тете судебные приставы наложили взыскание 50% с пенсии за просроченный кредит. Ее пенсия составляет 8200 а прожиточный минимум в регионе для пенсионеров 7849, может ли она написать обращение судебным приставам о перерасчете ссылаясь на постановление верховного суда и на ст.

Ее пенсия составляет 8200 а прожиточный минимум в регионе для пенсионеров 7849, может ли она написать обращение судебным приставам о перерасчете ссылаясь на постановление верховного суда и на ст.

446 ГПК РФ. Она вдова на иждивение нет никого, но в доме вместе с ней прописан мужчина.

14.1. Она может обратиться в суд и требовать снижения процента, указав, что средств остается недостаточно чтобы обеспечить необходимые потребности. Вам помог ответ? Да Нет 14.2. — Здравствуйте, взыскание законно, а ваша тётя пусть не берёт кредиты, которые ей нечем выплачивать.

Удачи Вам и всего хорошего. :sm_ab: Вам помог ответ? Да Нет 14.3. Она имеет право подать в суд, вынесший решение заявление об уменьшении процента удержания по мотиву тяжелого материального положения.

Вам помог ответ? Да Нет 15. Что означает? Руководствуясь статьями 6, 14, 47 «об исполнительном производстве» — отменить постановление об обращении взыскания на пенсию?

15.1. Полагаю, что при отмене постановления правоприменитель руководствовался ст. ст.6, 14, 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Ознакомиться со статьями можно здесь: Удачи Вам!

Вам помог ответ? Да Нет 15.2. Скорее всего это значит, что исполнительное производство окончено. Необходимо смотреть документы для того, чтобы понять полную картину вашего дела.

Вам помог ответ? Да Нет 16. Скажите, сколько будет стоить составить обращение в судебный департамент по поводу несогласия с предоставленой рассрочкой штрафа за АПН, на три месяца, с платежами по 10000₽ в месяц, тогда когда моя пенсия по инвалидности составляет 4300, и социальные компенсации, не подлежащие взысканию, составляют 11200₽, итого весь доход составляет чуть менее 16000, а штрафов два по 30 тыс., по обоим рассрочка на три месяца.

И платить 20000₽ при пенсии в без малого 16000₽ нереально. 16.1. Составляйте жалобу и подавайте в суд, приложить можете ваш расчет.

Обоснование вашего расчета следует написать так, как оно изложено в тексте вопроса.

Вам помог ответ? Да Нет 17. В бухгалтерии имеется исполнительный лист об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, на основании которого бухгалтерия удерживает 50% от доходов.

С 23 ноября 2016 года ушла на пенсию, в связи с чем мне положено выходное пособие. Имеют ли право удержать по ИП 50% со всей суммы выходного пособия? Если нет, то на каком основании?

17.1. В бухгалтерии имеется исполнительный лист об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, на основании которого бухгалтерия удерживает 50% от доходов. С 23 ноября 2016 года ушла на пенсию, в связи с чем мне положено выходное пособие. Имеют ли право удержать по ИП 50% со всей суммы выходного пособия?

Если нет, то на каком основании?

Имеют право взыскать с любого вида дохода до 50% Вам помог ответ?

Да Нет 17.2. К сожалению, имеют право взыскать и с пенсии, и с выходного пособия. Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт. Вам помог ответ? Да Нет 17.3.

При увольнении с компенсаций у судебного пристава не было права взыскивать на 50 процентов. Удачи вам. Вам помог ответ? Да Нет 18.

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением отменил меры обращения взыскания на доходы должника. Как мне вернуть сумму взысканной с меня пенсии, поскольку ПФ успел перечислить приставам половину месячной пенсии?

18.1. Обращайтесь к приставам письменно по этому поводу Вам помог ответ?

Да Нет 18.2. Александр, вернуть — путем подачи соответствующего заявления приставу в двух экземплярах, на втором (Вашем) экземпляре обязательно попросите сотрудницу канцелярии РОСП либо самого пристава потавиьт отметку о приеме с датой, подписью, должностью и ФИО.

Вам помог ответ? Да Нет 19. Судебный пристав прислал мне постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50% с моей пенсии, которая является единственным источником дохода. Пенсия составляет 13580 руб; минимальный прожиточный минимум для пенсионеров в нашей области составляет 7042 руб. Кроме того я должен платить за полученные займы в размере 15200 руб.

Как составить ходатайство в суд на уменьшения вычетов? 19.1. В соответствии со статьей 203 ГПК РФ лица, участвовающие в деле, имеют право подать заявление в суд о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда, то есть изменить срок его исполнения.

Вам помог ответ? Да Нет 20. Получила Постановление об обращении взыскания на пенсию. Сумма задолженности разница в разы указана 11800 руб., а по факту задолженность 1 тыс. руб. Номера документов перепутаны, перепутаны и исполнительные документы на которые идет ссылка. Могу ли я Постановление считать некорректным?
Могу ли я Постановление считать некорректным? 20.1. Пока не обжалуете постановление — его надо исполнять Вам помог ответ?

Да Нет 21. В результате несчастного случая на производстве Хасанов признан инвалидом второй группы, и ему назначена пенсия в сумме 750 р в месяц. Поскольку назначенная пенсия не покрывает полностью причиненного ему вреда, Хасанов, после обращения к администрации предприятия, обратился в суд с иском к шахтоуправлению, где получил инвалидность, о взыскании в его пользу разницы между пенсией и средним заработком до увечья. Какие действия по подготовке дела к судебному разбирательству должен произвести суд?

21.1. Суд должен произвести действия по взысканию с нерадивого студента платы за решение его задания. Вам помог ответ? Да Нет 21.2.

Суд предложит заменить ненадлежащего ответчика — надлежащим. Задачка у Вас не верно составлена.

Удивите преподавателя и расскажите ему, что работодатель страхует свою ответственность в ФСС и ему для назначения единовременной и ежемесячных выплат необходимо не в суд обращаться а в ФСС (Фонд социального страхования). С работодателя он может взыскать только компенсацию морального вреда:) Удачи в учебе! Вам помог ответ? Да Нет 22. В результате несчастного случая на производстве мужчина признан инвалидом второй группы, и ему назначена пенсия в сумме 750 р в месяц.

Поскольку назначенная пенсия не покрывает полностью причиненного ему вреда, мужчина, после обращения к администрации предприятия, обратился в суд с иском к шахтоуправлению, где получил инвалидность, о взыскании в его пользу разницы между пенсией и средним заработком до увечья.

Какие действия по подготовке дела к судебному разбирательству должен произвести суд?

22.1. Задачи по гражданскому праву не решаем Вам помог ответ? Да Нет 22.2. Почитайте ГПК РФ, действия суда после принятия иска к производству.

Вам помог ответ? Да Нет 23. Я работаю в Пенсионном фонде. Судебные приставы прислали постановление об обращении взыскания на пенсию должника, который находится в лечебном исправительном учреждении с лишением свободы, куда мы и отправляем ему пенсию. Можем ли мы производить удержания из его пенсии, или же это должны делать по месту его нахождения в местах лишения свободы?

Заранее спасибо за разъяснения.

23.1. Вы можете производить удержания, поскольку лист направлен именно вам, а не в учреждение по месту лечения .

Вам помог ответ? Да Нет 24. Сегодня получили письмом Постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

В августе был долг за коммунальные услуги, который был погашен.

Никаких писем из суда или от коммунальной компании мы не получали.

Сумма задолженности также не соответствует размеру бывшего долга.

Также письмо-постановление без печати, без подписей и страница обрывается на полуслове (должны быть еще страницы). Законно ли взыскание этой суммы с пенсии? 24.1. Обращайтесь к приставу по месту жительства.

Могут удерживать не более 50% Вам помог ответ? Да Нет 25. Как изменить способ исполнения решения суда и обращения взыскания на долю участника в уставном капитале общества (должник является единственным участником, в тоже время является единоличным исполнительным органом общества (директором), получает заработную плату и пенсию, долг его составляет 4 500 000, взыскателю ежемесячно перечисляется 4000 с ЗП и 3000 с пенсии) 25.1. Пишите заявление в суд в порядке Вам помог ответ?

Да Нет 26. Коллекторы пишут: обращение взыскания на зар. плату, пенсию и другие виды получаемых доходов неизбежны.

Правомерны ли такие меры? У нас существует просроченная задолженность перед ПАО Сбербанк.

26.1. Да- но взыскивать могут только приставы, а не коллекторы. Вам помог ответ? Да Нет 26.2.

Такие меры правомерны только по исполнительному листу и только судебными приставами. При этом обращения на зарплату и пенсию допускаются не более 50%.

Вам помог ответ? Да Нет 27. Есть исполнительный лист на обращение взыскания на заложенное имущество (квартира в ипотеку) с суммой 1487794 рубля, сегодня сбербанк арестовал счета и пишет на карточке с пенсией сумму в минус 2500000 имеют ли они на это право если уже арестовали квартиру и выставили на торги, все деньги сбербанк снял самостоятельно. 27.1. нет, не имеют права, тем более с пенсионной карты. Обращайтесь с жалобой в банк, в ЦБ РФ, возможно придется и в суд Вам помог ответ?

Да Нет 28. Судебные приставы взыскивают долг по кредиту, путем обращения взыскания на пенсию, в размере 50%, По закону там говориться ДО 50%, можно ли уменьшить % хотя бы до 35%, я мать одиночка инвалид 2 гр.

28.1. Обратитесь в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда.он может рассрочить до 3 лет.

Вам помог ответ? Да Нет 28.2. Для того, чтобы снизить размер удержаний, необходимо обратиться в суд, принявший решение, с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда ().

Вам помог ответ? Да Нет 29. На пенсию моей бабушки наложено взыскание по исполнительному листу в размере 50%. Мы хотим в суде снизить процент взыскания на том основании, что она инвалид 2 ой группы, ей требуется дорогостоящее лечение. Нам стало известно, что для обращения в суд необходим эпикриз.

Пришли в поликлинику и услышали ответ заведующего: необходим запрос от адвоката.

Правомерен ли ответ? Может ли доверенное лицо запросить эпикриз? Как в данном случае правильнее поступить? 29.1. Нет, не правомерен. Во всяком случае, эту справку вы можете запросить через суд Вам помог ответ?

Да Нет 30. Судебным приставам было передано постановление о взыскании задолженности перед банком по ипотеке с обращением на заложенное имущество. Пристав направил исполнительные листы по месту работы и пенсии должника, чтобы не накладывать арест на квартиру, а залогодержатель с этим не согласен и требует наложить арест на квартиру.

Квартира является единственным местом проживания. Что делать? 30.1. Что делать кому?

Приставам, должнику или взыскателю? Вам помог ответ? Да Нет

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц.

сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб. р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск: закрыть

Основное содержание изменений

Смысл поправок заключается в том, что с 1 июня 2020 года работодатели и банки должны будут при перечислении удерживаемых с граждан средств указывать в платежных документах специальный код, при помощи которого можно будет определить вид дохода.Основной смысл закона — в установлении нового порядка перечисления взысканных с должников денег, с указанием кодов вида дохода в целях обеспечения защиты средств, не учитываемых при осуществлении принудительного взыскания.

Получите доступ к демонстрационной версии ilex на 7 дней

Как с вами можно связаться?

Онлайн-сервис готовых правовых решений Еще нет аккаунта? Попробовать бесплатно Клиентам ilex Войти в сервис Онлайн-сервис готовых правовых решений Для чтения этого материала вам следует перейти в свой платный аккаунт ilex Отмена Перейти © ООО «ЮрСпектр» 2016-2020 Все права защищены. Информационные и технологические составляющие эталонного банка данных правовой информации Республики Беларусь предоставлены Национальным центром правовой информации Республики Беларусь.

Спасибо, ваше письмо отправлено. Закрыть Извините, письмо не было отправлено. Попробуйте снова. Закрыть

Дело N33а-1594/2017.

О признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника.

» » » » МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕпо делу N 33а-1594История рассмотрения дела судья: Морозова Н.В. Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составепредседательствующего судьи Шаповалова Д.В.,судей Михайловой Р.Б., Гордеевой О.В.,при секретаре А.,рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михайловой Р.Б.административное дело по апелляционной жалобе административного истца фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата об отказе в удовлетворении его административного иска о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Ан фио об обращении взыскания на пенсию должника, установила: фио обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Ан С.Р.

от дата об обращении взыскания на пенсию должника, обязать вернуть исполнительный лист взыскателю в соответствии с требованиями статьи 46 Федерального закона РФ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».Свои требования административный истец мотивировал тем, что является должником по исполнительному производству N 42258/13/26/77СД от дата о взыскании с него сумма в пользу взыскателя ЖСК «Сатурн-2»; средств для добровольного исполнения требований исполнительного документа не имеет; оспариваемым постановлением обращено взыскание на пенсию фио в размере 30%, что лишает его возможности иметь доход выше прожиточного минимума; полагал что исполнительный лист подлежит возвращению взыскателю.Административный истец фио в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям; судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Ан С.Р., а также представитель ЖСК «Сатурн-2» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.По результатам судебного разбирательства районным судом принято решение об отказе в удовлетворении административного иска фио; с ним не согласен административный истец, им подана апелляционная жалоба с просьбой об отмене судебного постановления как незаконного.Относительно доводов апелляционной жалобы административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Ан С.Р.

представлены возражения.Исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения административного ответчика судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Ан С.Р., просившего отклонить жалобу, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших об отложении слушания, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив решение, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке; решение суда является законным и обоснованным, принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для административного дела, и их доказанности совокупностью собранных по делу доказательств; выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам административного дела, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, сделаны без нарушения норм процессуального права.Так, применительно к части 1 статьи 218 , частям 9 и 11 статьи 226 КАС РФ, предписаниям статьи 62 КАС РФ суд правильно распределил бремя доказывания между сторонами и установил следующие обстоятельства, имеющие значение для административного дела.фио является должником по исполнительному производству N 42258/13/26/77СД от дата, возбужденному на основании исполнительного листа ВС N 032431856 от дата, выданного Дорогомиловским районным судом адрес, с предметом исполнения — взыскание с должника сумма в пользу взыскателя ЖСК «Сатурн-2».Задолженность по состоянию на дата составляла сумма и исполнительский сбор в сумме сумма.Постановлением судебного пристава-исполнителя от дата было обращено взыскание на пенсию фио путем периодических удержаний по 50% ежемесячно до погашения общей суммы долга.Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от дата было отменено решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата, принято новое решение о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве от дата об обращении взыскания на пенсию фио.Постановлением судебного пристава-исполнителя названного подразделения службы приставов от дата постановление от дата об обращении взыскания на пенсию должника фио было отменено.дата судебным приставом исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника по 50% ежемесячно до погашения общей суммы долга.Вступившим в законную силу решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата постановление судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Ан С.Р. от дата об обращении взыскании на пенсию должника фио также признано незаконным и отменено.дата судебным приставом исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в пределах в пределах суммы долга (сумма и исполнительский сбор в сумме сумма), определено производить удержания в соответствии с действующим законодательством с периодичностью или до удержания суммы указанной в исполнительном документе из пенсии, причитающейся должнику, ежемесячно в размере 30%.При этом судом установлено, что фио является инвалидом 2 группы бессрочно, с дата получает пенсию по старости в размере сумма, страховую часть пенсии — сумма, а также региональную социальную доплату к пенсии в размере сумма ежемесячно; общий доход должника составляет сумма и является его единственным доходом, какого-либо имущества, на которое может быть обращено взыскание, административный истец не имеет.В соответствии с оспариваемым постановлением у должника удерживается 30% получаемой им пенсии, что в денежном эквиваленте составляет сумма.Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд, разрешая спор, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, посчитав оспариваемое постановление законным, не нарушающим прав и интересов должника в исполнительном производстве, не выходящим за пределы возможного взыскания и не затрагивающим основного содержания прав должника, обеспечивающим баланс интересов всех участников исполнительного производства, поскольку на протяжении длительного времени требования исполнительного документа должником фио не исполняются.Судебная коллегия, находит выводы суда мотивированными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу и регулирующим рассматриваемые правоотношения в их взаимосвязи, и считает, что разрешая спор, суд правомерно отказал фио в удовлетворении административного искового заявления.Так, принудительное исполнение требований исполнительных документов обеспечивается государством; регламентировано нормами Федеральных законов «Об исполнительном производстве» , «О судебных приставах » ; они устанавливают принципы, задачи и цели осуществления исполнительного производства, обязывают судебного пристава -исполнителя принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций ( статьи 2 , 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; статьи 12 и 13 Федерального закона «О судебных приставах «).В частности, статьей 4 Федерального закона от дата N 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.Законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 10-П).Как отмечено в Определении Конституционного Суда РФ от дата N 14-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки фио на нарушение ее конституционных прав абзацем восьмым части первой статьи 446 ГПК РФ», условия и порядок принудительного исполнения судебных актов закреплены в Федеральном законе «Об исполнительном производстве».Установив в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, федеральный законодатель предусмотрел исключение из этого правила, в силу которого на определенные виды имущества должника взыскание обращено быть не может ( ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).В соответствии с ч.

1 ст. 79 названного Федерального закона перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается ГПК РФ.Статья 446 ГПК РФ содержит перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы — исходя из общего предназначения данного правового института — гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 10-П).При отсутствии или недостаточности у должника-гражданина денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме принудительное исполнение судебных актов в отношении такого гражданина осуществляется посредством обращения взыскания на его заработную плату и иные доходы ( ч. 1 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).При этом ч. 1 ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, и в порядке исключения из общего правила о невозможности обращения взыскания на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию допускает обращение взыскания на пенсии по старости и по инвалидности (п.

9).Возможность удержания из трудовой пенсии на основании исполнительных документов предусмотрена и п. 1 ст. 26 Федерального закона от дата N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».Сама по себе такая возможность согласуется с задачами исполнительного производства, включающими правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций ( ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), — в противном случае ставился бы под сомнение конституционный принцип исполняемости судебного решения о взыскании денежных средств с должников — граждан, которые не имеют иного дохода, кроме пенсии.По общему правилу, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов ( ч.

2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Аналогичное правило установлено и в отношении размера удержания из трудовой пенсии гражданина, которое может производиться, в том числе, на основании исполнительных документов ( п. 3 ст. 26 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).Вместе с тем, указал Конституционный Суд РФ в упомянутом Определении со ссылкой на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 10-П, возможна ситуация, при которой пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования.

В таком случае необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.По смыслу ч. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его ст. 4 конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (Определения Конституционного Суда РФ от дата N 1325-О-О, от дата N 1064-О-О и от дата N 350-О-О).Таким образом, при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.Установленный судебным приставом в оспариваемом постановлении размер удержания из пенсии должника в 30% не превышает ограничения, предусмотренного частью 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», размер его дохода с учетом 30% удержания пенсии (сумма) превышает прожиточный минимум в адрес по состоянию на дату вынесения оспариваемого постановления и позволяет обеспечить как должнику условия, необходимые для его минимально-нормального существования, так и исполнение требований исполнительного документа, который на протяжении длительного времени так и остается неисполненным ввиду того, что иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, должник не имеет.При таких данных правомерным является вывод суда о законности оспариваемого постановления, обратное бы означало нарушение принципа исполнимости судебного решения.Доводы апелляционной жалобы фио по своей сути повторяют правовую и процессуальную позицию административного истца в суде первой инстанции; в них истец ссылается на вышеприведенные обстоятельства, касающиеся размера его пенсии, и настаивает на том, что на его пенсию не может быть обращено взыскание.Эти доводы были проверены и обоснованно отклонены судом как несостоятельные; собранные по делу доказательства опровергают утверждения административного истца о том, что его доход после удержаний, установленных оспариваемым постановлением, составляет величину менее прожиточного минимума.Кроме того, эти доводы основаны на неверном толковании заявителем приведенных им в апелляционной жалобе положений действующего законодательства и ошибочном их распространении на рассматриваемые правоотношения; доход фио определен судом верно, он включает в себя пенсию по старости в размере сумма, страховую часть пенсии — сумма, а также региональную социальную доплату к пенсии в размере сумма ежемесячно.Позиция административного истца о том, что необходимый ему ежемесячный уровень жизни составляет более сумма объективными данными не подтверждены, в связи с чем обоснованно не расценены как минимальный стандарт правовой защиты, соблюдение которого гарантируется должнику в рамках исполнительного производства.Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом нарушений норм материального и процессуального права не допущено; юридически значимые обстоятельства по административному делу определены верно; оценка собранных по делу доказательств произведена судом первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ; установленные по делу обстоятельства доказаны собранными по делу доказательствами; положения статьи 180 КАС РФ при принятии решения соблюдены; доводам сторон и представленным ими доказательствам в решении дана надлежащая правовая оценка.Таким образом, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта; они являлись предметом судебного рассмотрения, получили правильную оценку по правилам статьи 84 КАС РФ, оснований не согласиться с которой не имеется; сводятся к переоценке доказательств, установленных по делу обстоятельств, основаны на неправильном толковании норм материального права.Выводы суда первой инстанции сделаны при правильном применении норм материального права, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств; нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного решения, не допущено; оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.На основании изложенного и руководствуясь ст.

ст. 177 , 309 — 311 КАС РФ, судебная коллегия определила: Решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца фио — без удовлетворения. История рассмотрения дела

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 28 мая 2017 г.

N 101-ФЗ статья 98 дополнена частью 4.1 4.1. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, не позднее дня, следующего за днем наступления оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, возвращают: 1) взыскателю поступивший от него исполнительный документ с отметкой, указывающей основание окончания его исполнения и период, в течение которого исполнительный документ находился у этих лиц на исполнении, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение; 2) судебному приставу-исполнителю поступившую от него копию исполнительного документа с отметкой, указывающей основание окончания его исполнения, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение.

В соответствии с Семейным кодексом РФ сведения о перемене места работы лица, обязанного уплачивать алименты, должны сообщаться судебному приставу-исполнителю и взыскателю в трехдневный срок 5.

О новом месте работы, учебы, месте получения пенсии и иных доходов должник-гражданин обязан незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю. В соответствии с Семейным кодексом РФ сведения о перемене места работы или жительства, о наличии дополнительного заработка или иного дохода, лицо, обязанное уплачивать алименты, должно сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, в трехдневный срок >Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления СодержаниеФедеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями) © ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020.

Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года.

Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Почему хотят принять закон о запрете взыскания долгов с пенсий?

Авторы законопроекта обусловили необходимость принятия документа желанием защитить интересы пожилых и малообеспеченных людей, получающих пенсионные выплаты и пособия. Фактически сейчас ряд пенсионеров, у которых есть непогашенные долги перед или в сфере ЖКХ, вынуждены отдавать половину пенсии ФССП, а на остаток – не жить, а выживать, так как средств на покупку продуктов и лекарств недостаточно.Практических примеров, когда приставы списывали всю пенсию в рамках исполнительного производства, немало, тогда люди были вынуждены остаться без средств к существованию.

Забота государства – обеспечить достойное социальное обеспечение для своих граждан, что предусмотрено Конституцией РФ.

Взыскание же долгов с пенсий, как считают авторы инициативы, нарушает конституционные права.

Когда запретят взыскание долгов с пенсий и пособий. Закон принят!

Автор публикации Юрист, Россия, Барнаул Подписаться Рейтинг публикации:

(4,00) ( 4) 2 593 просмотров 16 февраля 2020 в 20:36 Похожие темы: 13 февраля 2020 года Совет Федерации одобрил принятый Госдумой Федеральный закон «О внесении изменений в ФЗ «Об исполнительном производстве».

Он исключает возможность обращения взыскания на денежные выплаты социального характера. Рассказываем, что это означает для обычных пенсионеров и льготников и когда новые правила начнут действовать.ПРИЧИНА НЕСОБЛЮДЕНИЯ ДЕЙСТВУЮЩИХ ПРАВИЛСтатьей 101 Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) определены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание.Среди них:денежные суммы, выплачиваемые за возмещение вреда, причиненного здоровью;различные компенсационные и единовременные выплаты;социальные пособия, в т.

ч. пособия гражданам с детьми;средства материнского капитала и другие.Однако связка «пенсия-взыскание-приставы» на практике работала довольно активно. Дело в том, что судебному приставу-исполнителю изначально не известны:1.

Источники поступления денежных средств на банковский счет должника.2. Их назначение.В итоге, в ходе принудительного исполнения судебных актов возникают ситуации, при которых взыскание обращают на денежные средства, относящиеся к доходам, на которые не может быть обращено взыскание (см.

выше). Речь идёт и о взыскании долгов с пенсии, пособия.ПОПЫТКА ИСПРАВИТЬ СИТУАЦИЮОтметим, что для исключения случаев обращения взыскания на доходы, указанные в упомянутой ст. 101 Закона № 229-ФЗ об исполнительном производстве, уже была внесена норма, предусматривающая, что судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении производства обязывает должника предоставить документы, подтверждающие наличие принадлежащих ему доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (Закон от 08.03.2015 № 57-ФЗ).Однако выяснилось, что указанный механизм является действенным только в случае, когда должник надлежащим образом извещен о возбуждении исполнительного производства и ему разъяснены права и обязанности.

Иначе внесудебные и судебные взыскания с пенсии, пособия продолжают иметь место.ЧТО БУДЕТ С ОБРАЩЕНИЕМ ВЗЫСКАНИЯ НА ПЕНСИЮ, ПОСОБИЕДепутаты в очередной раз подготовили поправки в ФЗ «Об исполнительном производстве» (т. н. Закон о запрете взыскания долгов с пенсии, пособия) для защиты прав лиц, получающих пенсии и социальные пособия.Они исключают возможность обращения взыскания в рамках исполнительного производства на денежные выплаты социального характера – взыскание на пенсию должника, а также получаемые им социальные пособия от государства.Предложено открывать специальные социальные банковские счета, предназначенные только для зачисления денежных средств, на которые в соответствии с законодательством РФ не может быть обращено взыскание.Кроме того, предложено обязать банки исполнять содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом ч. 4 ст. 99 (размер удержания) и ст.

101 Закона № 229-ФЗ.Также банкам запрещено исполнять исполнительные документы или постановления судебного пристава-исполнителя, если денежные средства, находящиеся на счете должника, относятся к доходам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с Законом № 229-ФЗ.Предусмотрено, что в процессе обращения взыскания на имущество должника, кроме информации о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте, у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций приставы также запрашивают сведения о назначении платежа.КОГДА НАЧНУТ ДЕЙСТВОВАТЬ НОВЫЕ ПРАВИЛАСчитается, что принятие рассмотренного закона позволит исключить возможность обращения взыскания на выплаты социального характера, а также снизить напряженность в обществе из-за случаев обращения взыскания на социальные выплаты.Законодательный запрет на обращение взыскания на пенсию должника, а также его социальные пособия вступит в силу с 1 июня 2020 года. Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях Написать личное сообщение автору Автор: Юрист Подписаться Спросить Поделиться вконтакте facebook одноклассники telegram whatsapp Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию Проголосовало: 4 Рейтинг 4,00 Ваш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикации ОК вконтакте facebook одноклассники telegram whatsapp

Виды пенсионного обеспечения: не подлежащие взысканию и допустимые для удержания

Судебный пристав-исполнитель приступает к удержанию средств с пенсионного обеспечения на погашение долга при актуальности одного из обстоятельств:

  1. уполномоченным ведомством было принято решение о необходимости взыскания средств с регулярных платежей.
  2. должник не обладает достаточным объемом денежных средств в наличной форме или на расчетных счетах;
  3. величина задолженности не превышает 10 тысяч рублей;
  4. пенсионер не имеет в собственности ценного имущества;

 В соответствии с позициями Закона «Об исполнительном производстве» допускается проводить взыскание задолженности за счет пенсий следующих видов:

  1. суммы, начисляемые гражданину с группой инвалидности;
  2. выплаты, положенные при достижении пенсионного возраста;
  3. срочные пенсионные платежи.

Что примечательно, большинство лиц, получающих пенсии, относятся к категории должников, с которых могут быть взысканы средства в счет погашения долга.

Стоит учитывать позиции, по которым закон не предусматривает возможность удержания средств. Актуально это в отношении следующих статей дохода:

  1. средства, получаемые лицом, ухаживающим за нетрудоспособными гражданами, объем которых определяется с учетом положений трудового законодательства;
  2. суммы, предоставляемые нуждающимся лицам при обстоятельствах, связанных с потерей кормильца в семье;
  3. компенсационные платежи людям, которые пострадали в результате техногенных или радиационных катастроф;
  4. дополнительные социальные выплаты, положенные гражданам, уже получающим пенсию по потере кормильца;
  5. страховое обеспечение, назначаемое в соответствии с системой обязательного социального страхования.

В дополнении важно учитывать одно исключение – пенсионер, как и любой гражданин, должен обладать минимальной суммой.

Ее величина определяется региональными стандартами прожиточного минимума, которые устанавливается органами власти субъекта страны. Данный момент обеспечивает защиту интересов должника –взыскание большей части дохода подразумевает возникновение сложностей с удовлетворением первоочередных потребностей и беспроблемным существованием в дальнейшем.

Заключение

Выплата долгов – обязанность каждого заёмщика, и в случае её невыполнения к нему возможно применение принудительных мер.

Но, в свою очередь, приставы-исполнители также должны следовать букве закона. При выявленных нарушениях работе сотрудников ФССП, гражданин вправе отстаивать свои права в судебном порядке. Помогла статья? Оцените её

Загрузка.ВКонтактеОдноклассникиFacebookTwitter Предыдущая запись Следующая записьРекомендуем статьи по теме

Добавить комментарий Ваше имя Ваш e-mail Ваш комментарий Комментировать Прожиточный минимум пенсионера в 2020 году Пенсионный калькулятор.

Онлайн-расчет Виды пенсийПенсионерам

  1. 42

  2. 29

  3. 14

  4. 145

Все о НПФ

  1. 47

Инвалидам

  1. 35

ПопулярноеНовости 2020 года Мы ВконтактеОтделения ПФР по России Открыть все регионы. Примите участие в опросеУстраивает вас работа отделения вашего Пенсионного Фонда?

  1. Да!
  2. Нет, не устраивает!

Poll Options are limited because JavaScript is disabled in your browser.Кабинет Пенсионера© 2010–2020 Все права защищены Неофициальный информационный портал Пенсионного Фонда РФ Главные разделы сайтаДанный сайт является некоммерческим информационным проектом, никаких услуг не предоставляет и не имеет никакого отношения к представленным Пенсионным Фондам услугам.Логотипы и товарные знаки, размещённые на сайте принадлежат их законным владельцам, правообладателям.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+