Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Материальный ущерб причиненный преступлением права плательщика

Материальный ущерб причиненный преступлением права плательщика

Материальный ущерб причиненный преступлением  права плательщика

Что такое возмещение вреда причиненного преступлением?

Конституция РФ (ст.52) указывает на то, что «права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом», т.е. материальный и моральный вред, нанесенный преступником, должен быть компенсирован. Возмещение вреда причиненного преступлением является общепризнанным принципом правосудия во всех цивилизованных странах. Таким образом, обеспечение потерпевшего компенсацией за нанесенный ущерб преступлением стало конституционной обязанностью государства.

Причиненный ущерб, как правило, компенсируется за счет преступника или иного виновного лица. Итак, возмещение вреда причиненного преступлением регламентируется:

  • Отдельными статьями отраслевого законодательства (Уголовного Процессуального Кодекса РФ).
  • Конституцией РФ;

Рассмотрим статью 6 Уголовного Процессуального Кодекса РФ. Она входит в главу о принципах уголовного судопроизводства, во время которого гражданин РФ, иностранный гражданин, а также юридические лица и организации имеют право на защиту своих прав и законных интересов.

В том числе они могут рассчитывать, что все убытки, понесенные ими из-за действий виновного лица, будут компенсированы. А для физических лиц, т.е. граждан, имеется возможность получить возмещение морального вреда причиненного преступлением. Более подробно данные права, установленные в статье 6 УПК РФ, конкретизированы в следующих нормах, защищающих права потерпевших:

  • Ч.3. ст. 42 УПК РФ – указанные органы обязаны предпринимать действия для обеспечения потерпевшего компенсацией за полученный им имущественный ущерб.
  • Пункт 4 часть 1 статьи 73 Уголовного Процессуального Кодекса (далее – п.1. ч.1 ст.73 УПК РФ) – установление характера, а также размера ущерба, причиненного потерпевшему, определяется сотрудниками органов предварительного расследования, дознания, прокурором и судом;

Сотрудники предварительного следствия, прокурор и суд обязаны определить размер ущерба, полученного потерпевшим, а также защитить его имущественные интересы в дальнейшем, т.е.

гарантировать получение возмещения. К сожалению, когда совершаются преступления группой лиц, или против организаций, то возмещение вреда причиненного преступлением усложняется до серьезной проблемы. Причинами для этого становятся крупные размеры ущерба, определение вины каждого из группы виновных и т.п.

В некоторых странах государства может компенсировать ущерб, нанесенный жизни и здоровью своих граждан, из специальных государственных фондов.

В основном это Соединенные Штаты Америки, Германия, Великобритания, Япония и Австралия. Другими категории вреда, нанесенные имуществу и интересам потерпевшим, как правило, компенсироваться за счет государства не будут.

Единственный вариант для потерпевшего – заранее оформить страховку, чтобы получить хоть какую-то компенсацию.

Форма и содержание гражданского иска в уголовном деле

Требования к форме и содержанию искового заявления в уголовном производстве должны соответствовать требованиям, установленным к искам, которые предъявляются в гражданских делах. Согласно статье 175 Гражданского процессуального кодекса Украины в исковом заявлении нужно изложить свои требования и обосновать их.

Форма подачи искового заявления письменная.

Иск должен быть подписан и содержать всю необходимую информацию по делу (название суда, в котором будет рассматриваться дело, №уголовного производства, данные потерпевшего и обвиняемого, данные прокуратуры).

Исковое заявление должно содержать, в частности:

  1. цену иска, если иск подлежит денежной оценке, обоснованный расчет сумм требований;
  2. и другие обязательные составляющие искового заявления.
  3. изложение обстоятельств, которыми истец обосновывает свои требования; указания доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства;
  4. перечень документов и других доказательств, прилагаемых к заявлению;
  5. подтверждение о том, что им не поданы другие иски по этому же вопросу с теми же участниками;
  6. содержание исковых требований;

Но также есть нюансы:

  • если вы не предъявили гражданского иска в уголовном производстве, а также если гражданский иск оставлен без рассмотрения, вы имеете право предъявить его в порядке гражданского судопроизводства.
  • если вы уже подавали иск в порядке гражданского, хозяйственного или административного судопроизводства, то это лишает вас права предъявлять тот же иск в уголовном производстве;

О том, что такое гражданские дела, читайте в статье «В каких делах без юриста не обойтись».

  • Возместить ущерб можно как путем подачи гражданского иска по уголовному делу, так и отдельно в порядке гражданского процесса.
  • Если преступлением был причинен вред, потерпевший имеет право на его возмещение.
  • Возмещению может подлежать как моральный, так материальный ущерб.
  • С таким иском может обратиться как сам потерпевший или адвокат в его интересах, так и другие лица в отдельных случаях, а также прокурор.

Источник: https://ursambo.com/pomoshh-v-ugolovnom-dele/o-vozmeshhenii-imushhestvennogo-ushherba-prichinennogo-prestupleniem.html Оценка статьи:

(нет голосов)

Загрузка.

Поделиться с друзьями:

Возмещение вреда, причиненного преступлением, в уголовном процессе

Для восстановления нарушенных имущественных и неимущественных прав потерпевшего, в соответствии с нормами УПК и ГК существует правовая позиция, в соответствии с которой ущерб может возмещаться эквивалентно убыткам или в натуре.

Для того чтобы получить возмещение всех видов вреда, потерпевший или его представители должны подать гражданский иск с требованием о возмещении.

Рассмотрением подобных исков занимается орган предварительного следствия либо суд.Формы возмещения ущерба:

  1. заглаживание вреда, причиненного потерпевшему несовершеннолетним обвиняемым (суд вправе наложить ответственность на несовершеннолетнего в случае, если размер вреда исчисляется в денежном выражении, может быть возмещен самим обвиняемым, в противном случае ответственность перекладывается на опекунов);
  2. добровольное возмещение вреда и убытков (преступник в добровольном порядке возвращает награбленное. предоставляет вещи такого же вида и качества, исправляет повреждения, материально возмещает убытки – данное решение вопроса возможно только в процессе предварительного расследования);
  3. гражданский иск (требование, предъявляемое в письменной форме от юридического или физического лица, о возмещении имущественного ущерба, компенсации морального ущерба и возмещении средств на восстановление причиненного в процессе преступления физического здоровья, адресованное органам предварительного расследования или судебным органам).
  4. уголовно-процессуальное восстановление (возмещение вреда происходит по решению суда, у лица, преступившего закон изымают награбленное и возвращают потерпевшему в полной мере, или в том же состоянии возвращают потерпевшему);

Особенности гражданского иска в уголовном производстве: истец не обязан указывать конкретную личность обидчика, такая обязанность возлагается на органы расследования; истец освобождается от государственной пошлины; органы предварительного расследования при рассмотрении иска обязаны доказать вид и размер причиненного вреда (в гражданском судопроизводстве эта обязанность возлагается на истца).

Возмещение вреда, причиненного преступлением

ОБЩИЕ ОСНОВАНИЯ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ Конституция Российской Федерации в ст. ст. 46 и 52 гарантирует охрану прав потерпевших от преступлений, обеспечение им доступа к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Требование о защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, включает в себя устранение преступных последствий, в том числе путем восстановления нарушенных гражданских прав потерпевших от преступлений лиц. Согласно ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относятся возмещение убытков и компенсация морального вреда.

В уголовном судопроизводстве обязанность государства обеспечить надлежащую защиту гражданских прав потерпевших от преступлений физических и юридических лиц, сформулированная в ст. 6 УПК РФ, реализуется посредством разрешения исков о возмещении имущественного ущерба или компенсации морального вреда. , вопреки распространенному среди юристов мнению, не является специальным институтом возмещения вреда (например, как институты возмещения вреда – источником повышенной опасности или возмещения вреда при исполнении служебных обязанностей).

Здесь действуют общие положения о возмещении вреда, предусмотренные ст. 1064 ГК РФ, такие, как: «возмещается только реально причиненный вред», «виновность причинившего», «полный размер возмещения», «наличие причинной связи» и т.

п. Именно в силу этого гражданский истец по уголовному делу, при наличии одновременно специального института возмещения вреда, вправе выбирать – с кого же ему возмещать вред: с преступника или, скажем, с владельца источника повышенной опасности (если преступник причинил вред, используя такой источник)? Или: с преступника или с организации, в которой он исполнял служебные обязанности при причинении вреда?

Полагаю, что нашим читателям нет необходимости подчеркивать, что автор под преступником здесь понимает то лицо, которое суд назовет преступником в приговоре суда. Преимущества гражданского иска в уголовном процессе очевидны с точки зрения процессуальной экономии и полноты исследования доказательств. Так, подсудность и подведомственность гражданского иска определяются подсудностью уголовного дела (часть 10 ст.

31 УПК РФ). Тем самым лицо, признанное гражданским истцом по уголовному делу, освобождается от необходимости дважды участвовать в судебных разбирательствах – сначала по уголовному делу, затем по гражданскому делу.

Немаловажным фактором является и то, что зачастую гражданскому истцу судиться по месту уголовного процесса попросту удобнее, нет необходимости отправлять иск по месту жительства или нахождения ответчика, а таким местом может быть совсем другой регион страны. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины (часть 2 ст.

44 УПК РФ, п. п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ).

Кроме того, уголовно-процессуальное законодательство предъявляет упрощенные требования к оформлению гражданского иска в уголовном деле.

Уголовно-процессуальный закон не обязывает, в отличие от норм ГПК РФ, гражданского истца прикладывать к исковому заявлению его копии в соответствии с количеством ответчиков. Обвиняемый о том, что к нему предъявлен гражданский иск, может узнать только при ознакомлении с материалами уголовного дела либо в судебном заседании. Допускается произвольная форма искового заявления, отсутствие в нем сведений о лице, несущем гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный преступлением, цене и основаниях иска.

Так, в одном из сложных дел, связанных со злоупотреблением должностными полномочиями, где автору публикации довелось участвовать, его коллега, защищавший одного из привлекаемых к уголовной ответственности, активно возражал против принятия искового заявления на крупную сумму от государственной организации, гражданского истца по уголовному делу, и просил этот иск оставить без рассмотрения в связи с тем, что в заявлении не были названы основания иска.

Отклоняя возражения адвоката, суд резонно указал, что в силу части 2 ст.

250 УПК РФ отсутствие оснований иска в исковом заявлении, в отличие от гражданского процесса, не является препятствием для рассмотрения иска, поскольку в качестве таковых выступает сам факт предъявления обвинения.

Привлекаемые к уголовной ответственности лица уже в силу этого факта являются гражданскими ответчиками (но не всегда это так, о чем речь пойдет ниже), если вред преступлением причинен, так что за основаниями далеко ходить не нужно. Полагаем, что по смыслу норм действующего УПК РФ, в том числе ч. 4 ст. 42, ч. 2 ст. 136, ч. 2 ст.

309 УПК РФ, гражданский иск должен предъявляться в виде письменного заявления на имя следователя (дознавателя) либо суда. Не согласимся в этой связи с бытующим мнением о том, что гражданский иск может быть предъявлен как в письменной, так и в устной форме (когда устное исковое заявление заносится в протокол). Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 31 января 2011 г.

№ 1-П, гражданско-правовые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, вне зависимости от того, подлежат они рассмотрению в гражданском или уголовном судопроизводстве, разрешаются в соответствии с нормами гражданского законодательства. При этом в силу ч. 1 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме (подробнее см.: Гражданский иск в уголовном судопроизводстве (Сычева О.

А.) («Мировой судья», 2015, № 5)).

Гражданскому истцу в уголовном процессе не очень-то трудно и с доказательствами по предъявленному иску.

В их качестве выступают все материалы уголовного дела, все его тома и листы – от первого до последнего.

Если факт совершения преступления привлекаемым к уголовной ответственности лицом будет доказан, если будет подтверждено, что вред причинен непосредственно преступлением – есть, как правило, все основания и для удовлетворения иска.

А дальше, кто не согласен – жалуйтесь. Доказывайте свою невиновность, а значит, и отсутствие оснований для взыскания. Вот почему, на наш взгляд, гражданскому истцу всегда легче в уголовном процессе, чем в гражданском. За него очень многое делают государственные правоохранительные органы: сбор доказательств, определение размера ущерба, обеспечение иска и т.п.

За него очень многое делают государственные правоохранительные органы: сбор доказательств, определение размера ущерба, обеспечение иска и т.п. Необходимо только внимательно отслеживать соблюдение своих прав, всю динамику этого процесса.

Согласно пункту 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением. Следовательно, ключевым при решении вопроса о признании гражданина или юридического лица потерпевшим от преступления и, соответственно, гражданским истцом выступает понятие «вред». В уголовно-процессуальном праве определение понятию «вред» не дано, что вызывает некоторые трудности при решении вопроса о признании лица гражданским истцом.

Следователи порой затрудняются определить, кому именно причинен вред в результате преступления и, следовательно, – кого признавать потерпевшим и гражданским истцом (так, сейчас следствие по делу так называемой «МММ по-хабаровски» в тупике: кто является потерпевшим по делу – кредитные потребительские кооперативы (юридические лица) или граждане, доверившие кооперативам свои денежные сбережения?). В связи с этим вполне оправданно обратиться к цивилистике, так как само понятие «вред» сформировано именно цивилистикой (см.: Гражданский иск в уголовном деле: от теории к практике (Сушина Т.

Е.) («Журнал российского права», 2016, № 3).

Определение понятия «вред», сформулированное в цивилистике, представляется приемлемым и для уголовно-процессуальных отношений. Вред, причиненный в результате преступления, подразделяется применительно к гражданам на физический, имущественный и моральный, к юридическим лицам – на имущественный вред и вред деловой репутации.

Общепринято под физическим вредом понимать вред, причиненный жизни и здоровью. Имущественный вред (ущерб) обусловлен лишением имущества, материальных благ и выражается в денежной сумме.

Моральный вред определен в ст.

151 ГК РФ как физические и нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на другие принадлежащие гражданину нематериальные блага. Разрешение гражданских исков в уголовном деле основано на установлении таких юридических фактов, как наличие преступления, причинение преступлением вреда, наличие причинной связи между преступлением и наступившим вредом.

И если в установлении факта наличия преступления со стороны привлекаемых к уголовной ответственности лиц роль гражданского истца по понятным причинам невелика, то в определении размера причиненного вреда его активная позиция в уголовном процессе может сыграть ключевую роль. При этом суд должен проявлять максимум объективности, поскольку, увлекшись задачей восстановления социальной справедливости, суд может не заметить предвзятости со стороны гражданского истца по отношению к виновному (помните знаменитое выражение пострадавшего Шпака из фильма Леонида Гайдая:

«три магнитофона, три портсигара, куртка замшевая – три…»

).

Так, в одном из уголовных дел, связанных с похищением из предприятия импортного грузового автомобиля, районный суд в приговоре указал о взыскании с виновных более четырех миллионов рублей ущерба (то есть – полную балансовую стоимость украденного), хотя органами следствия предприятию были возвращены (и приняты последним!) запчасти с разукомплектованной похитителями машины в размере более половины ее стоимости. По апелляционной жалобе защитника краевой суд, разумеется, сумму взысканного вполовину уменьшил.

В соответствии со ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Приведенная здесь норма закона – это наглядная иллюстрация того, что в законе случайных слов или выражений не бывает.

Рекомендуем прочесть:  1005 статья гк рф коллекторы

Мы, конечно, здесь имеем в виду слова «непосредственно преступлением».

Дело в том что преступления могут иметь отдаленный, опосредованный вред, в первооснове которого лежит, между тем, вредоносность преступного деяния. Приведенная норма закона регламентирует, что гражданский иск в уголовном процессе может и должен заявляться лишь тогда, когда вред причиняется непосредственно совершенным преступлением. Только такой гражданский иск подлежит принятию и рассмотрению.

Не является гражданским истцом по уголовному делу, к примеру, лицо, обратившееся с регрессным требованием. Или лицо, пострадавшее от отдаленных последствий преступления. Между тем, судьи не всегда это учитывают.

Так, в одном из уголовных дел с участием автора статьи в качестве защитника, суд взыскал с осужденного вред в пользу гражданина, лишившегося жилья по гражданскому иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Гражданин этот не был по такому иску признан добросовестным приобретателем, поскольку приобрел жилье хотя и по возмездной сделке, но жилье это ранее вышло из владения собственника помимо его воли (в результате мошеннических действий, за которые и был осужден виновник по уголовному делу).

Гражданин этот не был по такому иску признан добросовестным приобретателем, поскольку приобрел жилье хотя и по возмездной сделке, но жилье это ранее вышло из владения собственника помимо его воли (в результате мошеннических действий, за которые и был осужден виновник по уголовному делу).

Защитник обратил внимание суда, что взыскивать ущерб в рамках уголовного дела с виновника нельзя, так как пострадавшему гражданину вред причинен не непосредственно преступлением, а порочной сделкой, которой предшествовал еще целый ряд порочных сделок.

Со всеми этими сделками необходимо дополнительно разбираться и возлагать ответственность на всех виновных лиц. Суд районного звена не придал этому замечанию защитника никакого значения, но краевой суд применил положения ст. 44 УПК РФ, изменив в этой части приговор и постановив рассмотреть гражданский иск фактического приобретателя квартиры в отдельном гражданском процессе.

Поскольку к преступлению уголовный закон (ст.

14 УК РФ) относит виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания, то теоретически любое совершенное преступление может причинить вред, подлежащий возмещению, так как это деяние – общественно опасно. На практике это не всегда так. Преступление может быть совершено, а возмещать вред в его материально-правовом смысле – некому.

Например, если преступление совершено с нарушением интересов государства или прав личности, но без видимых, ощутимых материальных последствий. Кроме того, после преступления не все пострадавшие желают возмещать причиненный им вред (по самым разным, иногда глубоко личным, причинам). Так, по данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, лишь 10% уголовных дел завершаются судами с разрешением гражданских исков.

Проведенные исследования показывают, что доля фактического исполнения соответствующих судебных решений по возмещению вреда, причиненного преступлением, составляет менее 21% (см.: Стимулирование обвиняемого к возмещению причиненного преступлением вреда: проблемы и перспективы (Карабанова Е.Н., Цепелев К.В.) («Российская юстиция», 2016, №5)). И все же можно выделить наиболее типичные, чаще всего встречающиеся примеры возмещения вреда в связи с совершенными преступлениями (и, соответственно, примеры гражданских исков в уголовных процессах): •возмещение вреда от корыстных преступлений (кражи, грабежи, мошенничества, вымогательства и др.); •возмещение вреда от насильственных преступлений (разбойные нападения, хулиганские действия, причинения телесных повреждений, истязания и др.); •возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью (вследствие убийств, изнасилований, тяжких ДТП, преступлений по службе и др.); •возмещение вреда от преступлений на транспорте, от тяжких ДТП, от аварий, взрывов, пожаров и др.; •возмещение вреда от должностных преступлений (превышение должностных полномочий, злоупотребление должностными полномочиями, иные преступления по службе); •возмещение вреда от преступлений против интересов коммерческих организаций; •возмещение вреда от террористических актов; •возмещение морального вреда; •иные возмещения вреда. СПОСОБЫ И РАЗМЕР ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ Согласно ст.

1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т. п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

На практике такой способ, как возмещение вреда в натуре, по уголовным делам используется редко и выступает чаще всего в форме возвращения части похищенных вещей (иногда – с существенным дисконтом их реальной стоимости), в форме восстановительного ремонта поврежденного имущества и т. п. Гораздо чаще речь идет о возмещении причиненных убытков. Это может быть взыскание стоимости украденного, поврежденного, причиненного, денежная компенсация морального вреда.

И тут очень важно точно определить размер вреда, причиненного преступлением, в целях его полного возмещения.

Гражданско-правовые споры являются одними из самых сложных, требуют от судей глубокого знания норм материального права. Порой в рамках уголовного процесса судья-криминалист, специализирующийся в суде первой инстанции на рассмотрении уголовных дел, не всегда сразу может разобраться в том, кто является действительным собственником определенного имущества, кому причинен реальный ущерб.

Немалые трудности возникают и с определением суммы ущерба, подлежащей возмещению.

Особенно это касается споров, связанных с осуществлением сделок хозяйствующими субъектами (подробнее см.: (Титова В.

Н.) («Законность», 2013, № 12)).

Обращает на себя внимание и то, что стоимость имущества, являющегося предметом преступных посягательств, постоянно возрастает, причем не всегда сразу можно разобраться, какой вид стоимости (кадастровой, рыночной, балансовой) должен применяться при оценке причиненного вреда. Безусловно, все перечисленное требует от правоохранительных органов дополнительных усилий, знаний, повышения профессионального мастерства, ведь закон гарантирует потерпевшему, как мы уже указывали, возмещение как имущественного, так и морального вреда, причиненного преступлением, путем предоставления возможности защитить свои права одновременно с рассмотрением уголовного дела.

Размер имущественного вреда, подлежащего возмещению потерпевшему, определяется, исходя из цен, сложившихся на момент вынесения решения по предъявленному иску. Из этого общего правила имеются исключения.

Так, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред.

от 16.05.2017)

«О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»

, определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.

В одном из уголовных дел с участием автора публикации, связанных с мошенническими действиями в отношении муниципальных квартир, например, суд справедливо не согласился со стоимостью похищенных квартир, определенной по средней величине стоимости квадратного метра жилья в Хабаровске, и назначил оценочную экспертизу. Она определила стоимость похищенного с учетом индивидуальных (а не усредненных) особенностей конкретной квартиры. В дальнейшем это повлияло не только на размер гражданского иска (в меньшую сторону), но и на квалификацию содеянного и, как следствие, – на размер определенного судом наказания.

Размер присужденной ко взысканию суммы компенсации причиненного вреда не может быть увеличен с учетом индексации в порядке исполнения приговора, поскольку такое решение не предусмотрено главой 47 УПК РФ. Заявление гражданского истца об индексации рассматривается судом в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с частью 1 статьи 208 ГПК РФ (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 №17 (ред.

от 16.05.2017)

«О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»

). Причиненный преступными действиями нескольких лиц имущественный вред может быть возмещен по принципу солидарной гражданско-правовой ответственности, тогда как моральный вред компенсируется в денежной форме по правилам долевой ответственности, исходя из характера и объема причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и степени вины каждого (см.: Гражданский иск в уголовном процессе (Бубчикова М.В.) («Российский судья», 2015, №9)). (Продолжение в , , ) МИХАИЛ СЛЕПЦОВ, АДВОКАТ, УПРАВЛЯЮЩИЙ ПАРТНЕР АДВОКАТСКОГО БЮРО «СЛЕПЦОВ И ПАРТНЕРЫ», КАНДИДАТ ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК, ДОЦЕНТ, ЗАСЛУЖЕННЫЙ ЮРИСТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Источник публикации: информационный ежемесячник «Верное решение» выпуск № 02 (184) дата выхода от 20.02.2018.

Статья размещена на основании соглашения от 20.10.2016, заключенного с учредителем и издателем информационного ежемесячника «Верное решение» ООО «Фирма «НЭТ-ДВ».

Сам себе адвокат

На практике очень часто, после добровольного возмещения виновным либо его родственниками имущественного ущерба от потерпевших поступает заявление с просьбой прекратить уголовное преследование за примирением.

Однако, очень часто меры принимаемые для возмещения ущерба в рамках уголовного процесса оказываются безрезультатными.

Причины безрезультативности мер по возмещению ущерба от преступления Анализ следственной и судебной практики, показывает, что принимаемые следователями меры по возмещению материального ущерба, причиненного преступлением, являются явно недостаточными. Одной из причин этого является несвоевременное возбуждение уголовного дела.
Одной из причин этого является несвоевременное возбуждение уголовного дела.

Причинение смерти

Оно также рассматривается как причинение имущественного ущерба.

Связано это с тем, что нетрудоспособные родственники, находившиеся на иждивении погибшего, утрачивают средства к существованию. При этом они также вынуждены нести дополнительные расходы на погребение и пр.

Соответственно, в случае смерти лица, имевшего нетрудоспособных иждивенцев, они имеют возможность предъявить исковое заявление о материальном вреде к субъекту, виновному в этом.

Право на взыскание материального вреда возникает при противоправном действии/бездействии лица, нарушающего интересы потерпевшего. Действие признается неправомерным, если противоречит положениям законодательства или иных нормативных документов.

К примеру, в законе установлен запрет на причинение вреда здоровью, жизни, имуществу другого лица. Бездействие признается неправомерным, если обязанность, закрепленная в правовой норме, по неуважительной причине не исполняется субъектом, на которого она возложена, и в связи с этим возникает вред. К примеру, водитель проигнорировал красный сигнал светофора и продолжил движение, вследствие чего столкнулся с другим автомобилем.

1. Может ли невозмещенный ущерб от преступления считаться кредиторской задолженностью?

1.1. Если имеется исполнительный лист, то конечно же это считается задолженностью.

Вам помог ответ? Да Нет 1.2. Дебет и кредит это термины использующиеся в бухгалтерском учете, дебет по сути это то, что должны нам и соответственно кредит это то, что должны мы.
Вам помог ответ? Да Нет

Виды материальной ответственности

При взыскании материального ущерба помните, что существуют следующие виды материальной ответственности работников: Полная — состоит в обязанности работника возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Возлагается на работника в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом (ст. ст. 243, 244, 277, 346) или иными федеральными законами. При этом работники в возрасте до 18 лет несут полную материальную ответственность лишь за умышленное причинение ущерба, за ущерб, причиненный в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, а также за ущерб, причиненный в результате совершения преступления или административного проступка (ст.
При этом работники в возрасте до 18 лет несут полную материальную ответственность лишь за умышленное причинение ущерба, за ущерб, причиненный в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, а также за ущерб, причиненный в результате совершения преступления или административного проступка (ст. 242 ТК РФ). Должности работников, с которыми могут быть заключены договоры о полной материальной ответственности, и виды выполняемых работ, на которых это возможно, установлены Перечнем, утвержденным Постановлением Минтруда России N 85.

Ограниченная — когда работник несет материальную ответственность в пределах среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Трудовым кодексом или другими федеральными законами (ст.

241 ТК РФ). Коллективная (бригадная) — вводится, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере.

Письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады) (ст. 245 ТК РФ). Относится к полной материальной ответственности.

Индивидуальная — применяется к любому работнику.

Может быть как полной, так и ограниченной.

4. О взыскании материального и морального ущерба причиненного преступлением.

4.1. А в чем вопрос? Подавайте иск. Вам помог ответ? Да Нет 5. По приговору суда двое виновных по ст.159 УК.

Истец подал заявление на одного виновного о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в гражданский суд. Таким образом, имеется исполнительный лист на одного виновного.

Как привлечь второго виновного к солидарной ответственности?

5.1. Подать ещё один иск на основании приговора суда.

Вам помог ответ? Да Нет 6. Из приговора взыскивает прокуратура в интересах Администрации суму ущерба причиненную из преступления. За основу берут приговор вступивший в законную силу но в приговоре не слова о том что прокуратура излагает. 6.1. Видимо, прокуратура предъявила в интересах Администрации иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

Суд признал в приговоре, что преступление было совершено таким-то человеком, и значит, этот человек обязан возместить причиненный преступлением вред. Вам помог ответ? Да Нет 7. Дознаватель отказался принять заявление потерпевшего Смирнова о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением его автомобиля в результате ДТП. Дознаватель мотивировал свой отказ тем, что Хохловым совершено преступление, предусмотренное ч.

1 ст. 264 УК РФ, а материальный ущерб для квалификации никакого значения не имеет, и предложил Смирнову материальные претензии к Хохлову выяснить в порядке гражданского судопроизводства. 7.1. Дознаватель поступил неправомерно, обязан был принять заявление от гражданина о материальном возмещении вреда.

Вам помог ответ? Да Нет 8. В полиции мне сказали, что если у меня украли вещи, которые я не покупал (например б/у кровельное железо, оставшееся после ремонта МКД крыши ЖЭК’ом, или вещь, на которую не сохранились чеки), то мне не причинён ущерб, и нет состава преступления. Что говорит об этом закон? 8.1. Владимир, здравствуйте. А почему вы считаете, что б/у железо с кровли многоквартирного дома дома является вашим имуществом?

Если вы подобрали его, то это не значит, что вы его собственник. По закону данная б/у кровля является имуществом собственников этого дома и вашим оно может быть только по решению общего собрания собственников помещений дома, оформленного соответствующим протоколом (ст.

44 ЖК РФ). Вам помог ответ? Да Нет 8.2. Получается вы не можете доказать что имущество ваше, тогда да.

Вам помог ответ? Да Нет 8.3. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Вам помог ответ? Да Нет 9. Ущерб, причиненный преступлением, за исключением преступлений за нарушение лесного законодательства (иной администратор дохода с кодом главы по КБК, кроме 322): 464327.27 руб.

Работа связана с управлением тс категории С.

Машина принадлежит бывшей жене. 9.1. Для того, чтобы снять ограничения, необходимо написать соответствующее заявление приставу и приложить документы, подтверждающие трудовую деятельность, связанную с управление транспортным средством.

Вам помог ответ? Да Нет 10. В суд поступило дело п. «а»ч.3 ст.158. После этого МВД направляет в следственный отдел в рамках этого преступления документы по ст. 139. Причинен значительный ущерб имуществу при совершении кражи.

Вопрос: Могу я направить в суд ходательство о приостановлении судебного разбирательство и рассматривать судопроизводство одновременно по двум статьям 158 и 139. Спасибо. 10.1. Ходатайство можете подать в суд, но возможно дело в суде могут рассмотреть по существу по , а по материал могут рассмотреть отдельно и не известно возбудят ли у\дело, все зависит от суммы ущерба. Вам помог ответ? Да Нет 10.2.

Рекомендуем прочесть:  Перстень для блатных

Вы можете ходатайствовать об объединении уголовных дел. УПК РФ Статья 239.2. Соединение уголовных дел (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 327-ФЗ) Суд при наличии оснований, предусмотренных настоящим Кодексом и возникших после поступления уголовного дела в суд, вправе по ходатайству стороны принять решение о соединении уголовных дел в одно производство.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Вам помог ответ? Да Нет 11. Потерпевший подал иск в рамках уголовного дела о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Приговор обвиняемому вынесен обвинительный, иск удовлетворен.

Но при подаче иска была уплачена госпошлина. Как её отменить? 11.1. Вы имеете ввиду вернуть госпошлину? Вы можете обратиться в суд с иском о взыскании судебных расходов.

Вам помог ответ? Да Нет 12. Есть нотариальное соглашение о выплате алиментов на 70% от зарплаты.

Также есть исполнительное производство по возмещению вреда, причиненного преступлением. Я правильно понимаю, что сначала будет идти выплата алиментов, а исполнительное производство по возмещению ущерба должны закрыть в связи с невозможностью исполнения.

12.1. Евгений. Нет, не правильно.

Требования об уплате алиментов и требования о возмещении вреда, причиненного преступлением отнесены к одной очереди взыскания по исполнительным документам-к первой, при этом из дохода должника по обоим требованиям допустимо удерживать до 70% дохода.

В соответствии с п.3 ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве» удержанная должна быть распределена между взыскателями пропорционально причитающимся суммам. Вам помог ответ? Да Нет 13. Ущерб, причиненный преступлением (поджег здания с товаром и товматценностями), к чему относится-к доходам, на которое может быть обращено взыскание или к доходам, к которым не может быть обращено взыскание. 13.1. Не совсем понятен ваш вопрос.

Если вы рассматриваете товар, который сгорел в результате умышленных действий каких то лиц, то в любом случае, на это имущество могло быть наложено взыскание. Список имущества, на которое не может быть наложено взыскание, указано в положениях Гпк рф.

Вам помог ответ? Да Нет 14. Мой отец является взыскателем по ущербу, причиненному преступлением. Можно ли составить доверенность на меня, чтобы я могла знакомится с материалами дела у судебных приставов? 14.1. Конечно можно. Обратитесь к нотариусу для составления доверенности на представительство.

Доверенность стандартная, шаблонная. Вам помог ответ? Да Нет 14.2.

В данном случае Вы можете оформить доверенность на полное представительство, включая не только ознакомление, но и обращение с жалобами к руководству и в суд.

Удачи Вам и всего самого доброго.

Вам помог ответ? Да Нет 15. Если потерпевшему не возмещен причиненный преступлением материальный ущерб возможно ли выйти по удо? 15.1. Нет, не возможно, так как одним из главных условий УДО, это возмещение ущерба. . Вам помог ответ? Да Нет 16.

Если совершено преступление (ст.158 УК РФ) группой лиц и никакого ущерба не причинено.

Как квалифицировать, только по группе что ли?

16.1. у Вас не указано по какой причине не причинен материальный ущерб, если по причине того, что преступники не смогли похитить имущество, то будет квалифицироваться как п.

3 ч. 30, п. «а» ч. 2 , то есть покушение на кражу чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; в случае если злоумышленники сами отказались совершать кражу, то состава преступления не будет, вступает в действие добровольный отказ. С Уважением! Вам помог ответ? Да Нет 17. Возможно ли подать апелляцию по переквалификации статья 158 часть 2 на статья 158 часть 1, если ущерб, причиненный преступлением, не нашел свое подтверждение, а за истцом суд признал право подать отдельный гражданский иск для уточнения суммы ущерба.

Спасибо! 17.1. В принципе возможно. Но проще всё-таки подать гражданский иск и взыскать сумму ущерба. Однако что в ходе уголовного процесса что в ходе гражданского процесса нарушение права и ущерб следует доказать.

Если ущерб не доказан в уголовном процессе то и в гражданском процессе можно не доказать. Вам помог ответ? Да Нет 18. Должник не платит ущерб, причинённый преступлением, осуждён условно.

Не работает, не исполняет требования приставов по иску. Инспектор ФСИН, осуществляющий надзор за ним, сообщил, что есть шанс подать на него в суд-с целью принуд. Выплаты под угрозой замены условного наказания на реальное.

Кто должен подавать-инспектор ФСИН или я?Насколько реален нужный мне исход? 18.1. Исходя из содержания вопроса, ущерб уже взыскан и исполнительный документ находится в ОСП. Замена наказания при неисполнении должником обязательств по ИП в данном случае не предусмотрена.

Меры принудительного исполнения предусмотрены ст.

68 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вам помог ответ? Да Нет 19. Был подан иск в гражданском порядке о возмещении вреда и ущерба причиненного преступлением на работника автосалона который был осужден. При подаче иска истец осбожден от уплаты госпошлины, иск был принят, вынесено решение об отказе и взыскана госпошлина 13000 рублей!

Апелляционная истанция оставила решение без изменения, законно ли это? Требования об отмене решения в части отмены госпошлины были не взяты во внимание?

19.1. На мой взгляд такой подход неправомерен. Если почитать внимательно то это становится ясно.

Жалуйтесь выше, я бы ради принципа даже так сделал.

Вам помог ответ? Да Нет 20. Могут ли приставы удерживать в счет погашения моего долга денежные средства, которые должник получает в счет возмещения ущерба, причиненный преступлением. 20.1. Если был вред причиненный здоровью, то нет.

В противном случае имеют такое право.

См. Федеральный закон «Об исполнительном производстве», N 229-ФЗ ст 101 Статья 101. Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание 1.

Взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: 1) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью; Вам помог ответ? Да Нет 21. Не выплачивается материальный ущерб причиненный преступлением.

Из 70000 выплачено только 5000. Насколько я знаю что долг выплачивать не собираются. Работает не официально в такси.

Дохода нет. Имущества тоже нет. По сути он бомж. Живёт в машине.

Приставы разводят руками. Ничего сделать не могут. 21.1. приставы обязаны искать имущество должника — обжалуйте их бездействие в суд по ст. 360 КАС РФ Пусть в суде отчитаются, как они ищут его — должника — имущество и доходы.

В т.ч. доходы в такси. Вам помог ответ? Да Нет 21.2. Пристав имеет возможность наложить запрет на управление транспортным средством, тогда должнику точно придется оаплатить, иначе уже не сможет работать в такси.

С уважением Дарья. Вам помог ответ? Да Нет 21.3. Пристав не может наложить запрет на управление транспортным средством в силу п.1 ч.4 ст.67.1 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» «временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае, если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию».

Вам помог ответ? Да Нет 22. По решению районного суда по возмещению материального ущерба причиненного преступлением взыскать 203 420 р. И госпошлину 5234,20 р. Приговор от 30.12.2013 г. В 2018 г. получил первую группу инвалидности по зрению, работать не могу пенсии на лекарства не хватает не то что еще и выплачивать штраф.

Можно ли пересмотреть или отменить решение суда о взыскании более 200 тыс. Руб. Если можно то как действовать и куда обращаться?

22.1. Если утрата здоровья произошла в результате преступления то можно ещё взыскать моральный вред. Если нет, то нет. Обращайтесь, помогу. Вам помог ответ? Да Нет 23. Правда ли, что если предприниматель совершит какое-то преступление и возместит причиненный ущерб, то уголовное дело может быть в отношении него прекращено?

23.1. Неправда, если предприниматель привлекается к уголовной ответственности за совершение впервые только преступления в сфере экономической (предпринимательской) деятельности, исчерпывающий перечень которых указан в статье 76.1 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) и статье 28.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), и при этом в полном объеме возместит имущественный ущерб, причиненный преступлением бюджетной системе РФ, он может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело может быть прекращено производством.

Только при таких обстоятельствах он может быть освобожден от уголовной ответственности. Вам помог ответ? Да Нет 24. у меня был украден аккумулятор и магнитола из машины.

Был причинен материальный ущерб автомобилю. Вора поймали и ему светит наказание в виде штрафа, потому что преступление квалифицировали как административное правонарушение.

Как я могу привлечь вора к возмещению материального ущерба?

24.1. Как всегда — в порядке гражданского судопроизводства, подав иск по ст. 1064 ГК РФ. А материалы административного производства — в Вашем случае просто докажут его вину.

Вам помог ответ? Да Нет 25. Мужу пришло исполнительное производство, сущность исполнения Ущерб, причиненный преступлением от 05.11.2013; это производство возникло после выхода из тюрьмы в августе 2013 года.

Если срок давности у таких дел, два долга таких же списали год назад по статья 46 часть 1 п. 3, еще два два остались крупных: (могут ли приставы наложить арест на зарплатную карту? Заранее спасибо. 25.1. Пока полностью вы не погасите долг или пока не отзовется исполнительный лист вы обязаны будете погащать ущерб, сроков в законе не существует, если исп лист передан пристава в течение трех лет.

Вам помог ответ? Да Нет 25.2. Мужу пришло исполнительное производство, сущность исполнения Ущерб, причиненный преступлением от 05.11.2013; это производство возникло после выхода из тюрьмы в августе 2013 года.

Если срок давности у таких дел, два долга таких же списали год назад по статья 46 часть 1 п. 3, еще два два остались крупных: (могут ли приставы наложить арест на зарплатную карту?

Могут. Т.е. могут удерживать 50%. Вам помог ответ? Да Нет 26. нужно ли оплачивать госпошлину при подаче гражданского иска в суд на возмещение морального и материального ущерба причинённого преступлением 111 УК РФ?

26.1. Нет не нужно. Потерпевший по уголовному делу освобождается от уплаты госпошлины при взыскании ущерба и вреда от преступления, хоть в рамках уголовного, хоть в рамках гражданского дела. Вам помог ответ? Да Нет 27. Обязателен ли досудебный претензионный порядок урегулирования спора при подаче искового заявления о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением? 27.1. Подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя.

Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины. Вам помог ответ? Да Нет 27.2.

Никогда не было предусмотрена досудебная претензия по данной категории дел. Поэтому гражданские иски подаются в ходе рассмотрения уголовного дела либо позже.

Вам помог ответ? Да Нет 28. Причинен материальный ущерб преступлением. Приговор не вынесен, т.к. преступник амнистирован.

С какого времени считать срок давности для возмещения материального вреда? 28.1. В любом случае существует документ, в котором преступник к ответственности привлечен, но в связи с амнистией освобождён от наказания С этого момента считайте Вам помог ответ? Да Нет 28.2. Константин. Добрый день.

Считайте три года со дня совершения. Если преступление касается здоровья, нет срока давности. Удачи. Вам помог ответ? Да Нет 29.

Статья 159 часть 3 условный срок 2 г.

6 мес, ответчик погасил ущерб причиненный преступлением менее чем 1/10 часть от общей суммы, ему через 1 г. 3 мес. сняли судимость, больше ущерб не возмещал.

Какую долю составляет частичное погашение ущерба причиненного преступлением, и как можно повлиять на судебных приставов, которые после снятия судимости с ответчика больше ничего не предпринимают в течении почти 11 месяцев. 29.1. Доброго времени суток Если судебные приставы ничего не предпринимают, возможно должника просто нечего взять, если это не так, значит обжалуйте бездействие пристава в суде Удачи Вам. Анна Титова. Вам помог ответ?

Да Нет 30. Я пенсионерка, ветеран труда, так получилось, что я выплачиваю с пенсии 50 % ущерб причиненный преступлением и вот мне пришло уведомление о проведенной государственной регистрации ограничения объекта недвижимости.

У меня единственное жилье дом 59 кв.м со мной прописаны два сына, у них тоже нет жилья.

Я так понимаю. Что меня хотят лишить жилья.

30.1. Единственного жилья вас лишить не могут, а вот наложить запрет на регистрационные действия с ним возможно. Видимо, именно это и было сделано. Чтобы не продали и не подарили.

Вам помог ответ? Да Нет 30.2. Маргарита! Мы понимаем Ваше беспокойство, но волноваться о лишении Вас и Вашей семьи дома не стоит.

Он попадает под действие — Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Уведомление о проведенной государственной регистрации ограничения объекта недвижимости означает ограничение Ваших действий по отношению к дому, например, его продажу. Если ответ показался Вам квалифицированным, тогда, прошу Вас оставить отзыв.

С Уважением, Анастасия Старовойтова. Вам помог ответ? Да Нет

Моральный ущерб

Практически каждый пострадавший знает о своем праве на возмещение морального ущерба от преступления, однако точной формулировки данного выражения не могут дать больше половины из них. Что же может подразумеваться под компенсацией морального ущерба?

Под моральным ущербом подразумеваются как эмоциональные, так и физические мучения пострадавшего лица, которые принесло ему совершенное преступное деяние. Главные духовные права всех граждан:

  1. право на сохранение хорошей репутации;
  2. право на сохранение уважения;
  3. право на хорошее здоровье;
  4. право на неприкасаемость личной или семейной жизни.
  5. право на жизнь

Примечательно, что актуальное законодательство России установило, что пострадавший может требовать возмещения морального ущерба независимо от того, наблюдается ли в данной ситуации причинение какого-либо материального вреда.

Таким образом, возмещение морального вреда имеет место как совместно с имущест­венным ущербом, так и само по себе. Моральный вред всегда компенсируется в виде выплаты денежных средств.

От чего зависит размер выплачиваемой моральной компенсации? Прежде всего, от степени причиненных моральных страданий и того, какая объективная мера вины лица, который причинил моральный вред.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+