Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Автомобильное право - Как гибдд фиксирует правонарушение

Как гибдд фиксирует правонарушение

Как гибдд фиксирует правонарушение

Может ли Гаишник фиксировать нарушение на свой телефон


3 июля 2020Всем привет!Буквально на днях столкнулся с подобным вопросом.Открою вам секрет- работа юриста, который занимается вопросами вашей защиты в суде, если вдруг не дай Бог на вас шьют дело, и вы вот-вот останетесь без прав, заключается в следующем:- найти абсолютно любые нарушения уполномоченных сотрудников ДПС при составлении различных протоколов (я перечислять их все не буду);- попытаться доказать, что гаишники все сделали неправильно и не в соответствии с законом. И вот недавно ко мне на стол попало дело, где инспектор фиксировал нарушения не на фото-видеокамеру, а на свой телефон – с подобным безответственным отношением я раньше не сталкивался.

Вы ведь знаете, что с 2015 года сотрудникам ДПС вместо обаятельных двух понятых разрешили снимать на камеру.

Так вот, по этому вопросу я суматошно обратился к административному регламенту (приказ МВД России за номером 664).Удалость найти следующее. Пункт № 40 гласит: «Для видеозаписи процессуальных действий, проводимых без участия понятых, допускается использование сотрудником цифровой аппаратуры (носимых видеорегистраторов, видеокамер, фотоаппаратов с функцией видеозаписи, прочих устройств, позволяющих осуществлять видеозапись). Полученные при совершении административных действий видеозаписи приобщаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».Больше ничего в административном регламенте не нашел по данному вопросу.

Эх, а я на него так надеялся!Смартфон позволяет осуществлять видеозапись- это факт, значит его применение допустимо согласно Административного регламента.

Вот это новость. Но это еще не все. Статья КоАП РФ 28.1 нам говорит:

«Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:Фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи»

Как видите, никаких специальных требований к фото и видео аппаратуре не указывается- значит телефон допустим тоже.

Плюс ко всему почитал несколько решений судов, где подобный факт фигурировал, смущение у суда он не вызвал.НА КАНАЛ

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц.

сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб. р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск: закрыть

Должна ли быть видео-фиксация нарушения ПДД со стороны ГИБДД?

Здравствуйте! Недавно меня оштрафовали за проезд на красный свет через регулируемый пешеходный переход, светофор для которого установлен примерно через 7-10 метров после начала перекрёстка.

Здесь одна из ловушек для водителей — идут подряд сразу 3 светофора и смена сигналов у них происходит одновременно: 1-й — начало перекрестка 2-й — конец перекрёстка 3-й — пешеходный переход примерно через 7-10 метров после 2-го светофора. Моя версия — я проехал перекрёсток на мигающий зелёный, пешеходный переход (3-й светофор) проехал на желтый. Когда я пересекал стоп-линию перед 3-м светофором только загорелся жёлтый сигнал светофора.

Я сообщил инспектору, что я проехал на желтый, но он мне ответил, что за проезд на желтый он меня бы даже не остановил. Никаких других доказательств моей вины он не предъявил.

Вопрос №1 — должна ли быть в этом случае видеофиксация нарушения? За неимением доказательств своей невиновности пришлось согласиться с нарушением (видеорегистратор в моей машине был выключен).

В итоге, я попытался прочитать заполненный неразборчивым подчерком протокол, «разобрал» там слова «проехал на запрещающий сигнал светофора» и подписал его. Но уже дома при внимательном прочтении я заметил, что в протоколе о нарушении мне написали, что я выехал и проехал ПЕРЕКРЕСТОК (а не регулируемый пешеходный переход) на запрещающий сигнал светофора.

Хотя статья за оба нарушения одна и та же — 12.ч.1 (Проезд на красный свет), но в описании нарушения мне вменяется то, чего я не делал, т.к. перекресток я проехал на мигающий зелёный. Проезд перекрестка на красный свет, на мой взгляд, мне кажется более серьёзным нарушением, чем проезд регулируемого пешеходного перехода на красный свет и может повлиять на решение судей в будущем.

Например, лишать ли прав за повторное нарушение (которое тоже может быть выписано за проезд на желтый или вообще на мигающий зелёный) или выписать штраф в 5000р.

Вопрос №2 Возможно ли оспорить данный протокол? Если нет, то имеет ли смысл хотя бы изменить формулировку нарушения? 24 Января 2017, 11:37, вопрос №1510659 Владимир, г.

Санкт-Петербург

    , , , , , ,

Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) 28 ответов 7 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Челябинск Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте уважаемый Владимир. К сожалению без наличия веского доказательства (в вашем случае таковым может быть только запись видеорегистратора) возникает ситуация — ваше слово против слова инспектора. С вероятностью 99% суд сочтёт что доверять следует показаниям сотрудника ДПС и составленным на месте админ.материалам (особенно если в них вы не указали что не согласны с нарушением).

Если у вас есть лишнее время и нервы можете попробовать «пободаться» (для опыта).

В будущем обязательно ВСЕГДА пользуйтесь регистратором и в протоколе не соглашайтесь с нарушением + описывайте свою версию в объяснениях, тогда будет небольшой шанс оспорить.

Таковы реалии нашей судебной системы.

24 Января 2017, 12:06 1 0 62 ответа 21 отзыв Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г.

Рыбинск Бесплатная оценка вашей ситуации Вообще-то, проезд разрешён только на зелёный сигнал светофора.

Проезд на жёлтый запрещён. Он допускается только если у автомобиля не возможности остановиться на стоп линии. То есть, если Вы двигались на высокой скорости, и вдруг загорелся жёлтый. Поэтому жёлтый это тоже запрещающий сигнал светофора.

24 Января 2017, 12:43 0 0

00

У инспектора ДПС должны быть веские основания и доказательства для обвиненияУ инспектора ДПС должны быть веские основания и доказательства для обвиненияВ КоАП РФ сказано: дело об административном правонарушении рассматривается с учетом всех обстоятельств. Решение о виновности должно приниматься исключительно при наличии неопровержимых доказательств. Все сомнения в виновности должны трактоваться в пользу водителя.

Это в теории. На практике же, особенно когда дело рассматривает инспектор ДПС на дороге, нередко происходит иначе. Вас останавливают, сообщают о нарушении и составляют протокол (если вы несогласны с обвинением) или сразу выписывают (если вы нарушение не оспариваете).

По своему опыту могу сказать, что часто водители сами допускают ряд ошибок, что приводит к необоснованным обвинениям.

Разберемся в наиболее типичных.

Нарушителей ПДД будут штрафовать на основе фото и видео от граждан

У обычных россиян появится возможность лично поучаствовать в борьбе с нарушителями на дорогах /Андрей Гордеев / Ведомости Госдума приняла в четверг в первом чтении законопроект об использовании фото- и видеоматериалов граждан для наказания за нарушение Правил дорожного движения (ПДД).

Согласно законопроекту, внесенному правительством еще в октябре 2017 г., постановления об административных наказаниях можно будет выносить на основе присланных фото и видео без составления протокола.

Для этого свидетели нарушения должны зарегистрироваться в специальной государственной информационной системе и скачать соответствующее приложение. Фиксировать таким способом граждане смогут, например, нарушение правил проезда через железнодорожный переезд, проезд на красный свет, выезд на встречную полосу, непропуск машин со спецсигналами, нарушение правил остановки и стоянки. Правительство должно обеспечить создание приложений и других программ, необходимых для работы нового закона.

Пресс-служба Минкомсвязи еще до внесения проекта в Думу сообщала «Ведомостям», что в ведомстве уже проведена вся необходимая работа по подготовке мобильного приложения, готов проект техзадания, а министерство «готово заключить контракт на приложение незамедлительно после получения правовых оснований, т. е. после внесения необходимых изменений в законодательство». На приобретение серверного оборудования и услуг связи предполагается потратить из бюджета 2,699 млрд руб.

в течение трех лет, говорится в финансово-экономическом обосновании. Как заметил, выступая в Думе, статс-секретарь МВД Игорь Зубов,

«практика привлечения граждан к фиксации нарушения ПДД их личными мобильными устройствами широко применяется за рубежом»

, а в России эксперимент по такой фиксации был успешно проведен в Москве и Татарстане.

Документ дает правовое основание для создания специальной программы и ее применения законопослушными водителями, считает депутат Госдумы Вячеслав Лысаков: «Они и сейчас могут зафиксировать нарушение, написать заявление, приложить видео и отправить в ГАИ, которое составляет протокол и приглашает нарушителя.

Спецпрограмма позволит делать это в упрощенной форме.

Максимальная эффективность будет, если получится технически использовать видеорегистраторы автомобилей – только тогда мы добьемся мотивации для незаконопослушных водителей вести себя корректно».

Часть нарушений, включенных в законопроект, – например, проезд на красный свет – предусматривает лишение водительских прав, но в данном случае такое наказание применяться не будет, подчеркивает депутат: «высшая мера» возможна только в случае, если правонарушение зафиксировано инспектором ГИБДД, а по видеосигналам граждан водителей будут только штрафовать. Лысаков также считает важным, что для реализации закона будет создано защищенное программное обеспечение: «В законодательстве предусмотрена ответственность, если нарушение зафиксировано средствами автоматической фото- и видеофиксации. А в «Помощнике» в Москве и в «Народном инспекторе» в Татарстане фиксация происходит в ручном режиме, поэтому я считаю, что эти приложения сейчас работают незаконно».

Смысл проекта в том, что к фиксации нарушений подключаются граждане, говорит координатор «Общества синих ведерок» Петр Шкуматов: «Раньше это тоже было возможно, но нарушителей, по сути, не привлекали – максимум присылали повестки, чтобы человек пришел на группу разбора, а люди их игнорировали». Сейчас же штрафы будут выписываться в автоматическом режиме, отмечает эксперт:

«Как бы кто ни критиковал подобные приложения, мы понимаем, что есть люди, нагло нарушающие ПДД, а возможность быть обнаруженным в любой момент будет остужать горячие головы»

.

Но все зависит от того, как система будет работать, оговаривается Шкуматов: «В Москве в ходе эксперимента ограничились только парковкой, и полезное приложение превратилось в раздражающий фактор. Люди всю жизнь парковались в каком-то месте, формально нарушали, но никому не мешали – и тут пришли тинейджеры с фотоаппаратами и все это засняли».

Если же речь будет идти о грубых нарушениях, то это приведет к увеличению порядка, считает он.

Обсудить Подписаться на уведомления

Не гони, сосед снимает

ГИБДД объяснила, каким образом любой свидетель нарушения правил дорожного движения может привлечь лихача к ответственности. Процедура не легкая, но, как ни странно, пользуется спросом.

Видимо усталость от дорожного хамства уже превысила все нормы. Даже страх, что «стукачом» назовут, а то и встретят в глухой подворотне, не останавливает таких добровольных помощников ГИБДД.

Хочется уже порядка на дорогах. Защитники прав автомобилистов заявляют, что необходимо упростить систему.

В ГИБДД считают, что в ныне действующих нормативных актах порядок рассмотрения таких обращений прописан четко и защищает интересы как тех, кто заявляет, так и тех, на кого заявления пишут.

Эта тема обсуждалась на прошедшем в Москве общественном форуме, посвященном организации и безопасности дорожного движения.

Поводом для обсуждения послужил ролик про «народного гаишника», как окрестили его в соцсетях, из города Ярославля. Марк Рицков, отправляясь на машине по своим делам, всегда включает видеорегистратор.

Снятые на него сюжеты о нарушителях он выкладывает на YouTube. Некоторые — направляет в ярославское ГИБДД. Как сообщил «РГ» заместитель начальника ГИБДД Ярославской области Антон Царев, сколько таких роликов он прислал, никто не считал.

Несколько десятков. К тому же у него появились последователи.

Еще человек пять стали регулярно присылать свои дорожные наблюдения. Все рассматриваются, и по некоторым выносятся постановления о привлечении нарушителей к ответственности. Одной только съемки с видеорегистратора, чтобы наказать лихача, недостаточно.

Требуется еще и заявление. Причем Марк пользуется электронной формой. На сайте ГИБДД есть специальная форма обращения.

Ее необходимо заполнить, указав свои личные данные, место и время замеченного правонарушения, при этом сообщив, признаки какого именно нарушения были замечены, и номер машины нарушителя.

К этому заявлению в качестве доказательства прикладывается видеозапись.

Далее уже начинается работа инспектора ГИБДД. Ему необходимо установить автомобиль, его владельца, а также выяснить, кто был за рулем в момент совершения нарушения.

Для этого в подразделение вызывается, соответственно собственник автомобиля. В общем, проводятся различные процессуальные мероприятия, результатом которых становится вынесение постановления с соответствующим штрафом.

Или не становится. Наиболее частая причина закрытия административного дела — невозможность установить водителя, который в момент нарушения был за рулем. Тем не менее, по заявлению Марка к ответственности был привлечен даже водитель рейсового автобуса, выехавший на встречную полосу, чтобы успеть проехать перекресток.

Как заявил на форуме лидер известного движения автомобилистов Петр Шкуматов, необходимость писать заявления, ставит возможность помощи ГИБДД со стороны других водителей под угрозу. Во-первых, тот, в отношении кого заводится административное дело, вправе с ним ознакомиться.

В том числе и с заявлением, на основании которого дело возбуждено. Таким образом, он узнает личные данные заявителя и может разобраться с ним по-свойски.

Во-вторых, это занимает большое количество времени. Лично он — Шкуматов — после отправки таких заявлений, неделю ходил в ГИБДД, как на работу. Его вызывали для проверки различных сведений, указанных в этом заявлении. Поэтому он предлагает, чтобы ГАИ рассматривало направленные к ним записи с видеорегистраторов без всяких заявлений.
Поэтому он предлагает, чтобы ГАИ рассматривало направленные к ним записи с видеорегистраторов без всяких заявлений. На это замначальника Главного управления ОБДД МВД РФ Владимир Кузин ответил, что это будет возвращение к 37 году, когда по любой анонимке любого человека отправляли за решетку.

Даже если гражданин выявил нарушение и зафиксировал его на видео, он должен действовать по закону. То есть писать заявление, на основании которого возбуждается административное дело, а запись прикладывается в качестве доказательства.

Применить ту же схему, которая предусмотрена при выявлении нарушений с помощью приборов фотовидеофиксации работающих в автоматическом режиме, невозможно. Ведь эти приборы относятся к специальным, которые должным образом сертифицированы и проходят обязательную поверку. Чаще всего «народные гаишники» выявляют такие нарушения, как поворот не из своего ряда, проезд на красный свет и движение по выделенной полосе для маршрутного транспорта.

2. Нарушение ПДД сняли на видеорегистратор. Реально ли привлечь к ответственности?

2.1. Да, вполне реально. Для этого достаточно обратиться с заявлением в ГИБДД и представить сделанную видеозапись.

Вам помог ответ? Да Нет 2.2. Да, привлечь к административной ответственности возможно, съемка видеорегистратором может являться доказательством в суде.

Вам помог ответ? Да Нет 3. Мне на днях показывали запись с видеорегистратора где якобы было нарушение пдд поворот с крайней полосы. Стояло число месяц год время 9 ч 40 минут. Но в это время автомобиль не двигался и стоял в другом месте.

Является ли данные с видеорегистратора в данном случае доказательством моего правонарушенмя. 3.1. Мне на днях показывали запись с видеорегистратора где якобы было нарушение пдд поворот с крайней полосы Если после этого был составлен протокол, то является. Непонятен вопрос, либо кто то прислал запись.

Вам помог ответ? Да Нет 4. Один из участников дорожного двидения добровольно предоставил запись с видеорегистратора, на которой нарушение пдд (проезд на красный, выезд на встречку и т.д) другим участником дорожного движения. На записи видно номера. Сотрудники ГИБДД разыскали водителя, выписали штраф опираясь на видеозапись. Законны ли действия ГИБДД, и если да,то можно ли,а главное-как, обжаловать такой штраф?

4.1. уважаемый Михаил Да законно так как есть видеозапись нарушения. Обжаловать можно если вы этого не делали. Удачи Вам и вашим близким. Вам помог ответ?

Да Нет 5. Один из участников дорожного движения добровольно предоставил в Гибдд запись со своего видеорегистратора, где зафиксировано нарушение пдд другим участником дорожного движения (проезд на красный, выезд на встречку и т.д) ГИБДД разыскали водителя, оштрафовали, опираясь на видеофиксацию. Законны ли действия сотрудников, и если законов, то можно ли оспорить такое наказание? Спасибо. 5.1. Законны согласно Приказу МВД России от 02.03.2009 N 185 (ред.

от 22.12.2014) «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного. Взаимоотношения сотрудников с участниками дорожного движения 25.

Сотрудник не должен препятствовать использованию видео-и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством.

О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись. Вам помог ответ? Да Нет 5.2. «Можно ли оспорить такое наказание?» Михаил, если Вы не согласны с данным наказанием, то вы можете обжаловать Постановление о штрафе в районном суде.

Удачи Вам и добра! Вам помог ответ?

Да Нет 6. Есть нарушения ПДД со снятое на видеорегистратор, хочу отправить в ГИБДД. КАК правильно составить заявления (текст) чтобы приняли жалобу и наказали нарушителя.

Можно образец? 6.1. Конкретного образца не существует. Пишется в свободной форме с изложением и пояснением обстоятельств по делу. От кого, ваши адрес и телефон, кому (ФИО или название организации, должности), что, где, когда, что просите Дата, подпись.

Вам помог ответ? Да Нет 7. Правомерны ли действия сотрудника гибдд, обвинившего меня в нарушении пдд (проезд на запрещающий сигнал светофора), но отказавший предъявить доказательство при наличии у него видеорегистратора? При том, что со мной еще два свидетеля.

И тем на менее он составил протокол. Как я могу себя защитить? Спасибо за ранее.

7.1. Автоадвоката нанимайте. Он посмотрит дело и скажет как. УДАЧИ ВАМ. Вам помог ответ? Да Нет 7.2. Если вы в протоколе написали данное несогласие и свидетели также написали объяснение то шансы есть,однако вряд ли вы сделали это.Поэтому на суде давайте данные показания.

Вам помог ответ? Да Нет 8. Сегодня утром по дороге на работу, мой видеорегистратор, находящийся в моём личном автомобиле, записал нарушение пдд. В свою очередь я подъехал в управление гбдд, и сообщил о случившемся полицейскому.

Ответ меня немного смутил. Мне сказали, что в данной ситуации, я должен зайти на официальный сайт гбдд и там оставит всю информацию по данной ситуации. Вопрос: правомерно ли мне отказали в разбирательстве на месте т.е. в отделении гбдд. Спасибо. 8.1.

неправомерен отказ. Вам помог ответ? Да Нет 9. Мне выписали протокол за нарушение ПДД 2.7,ребенок 3 года сидел за рулем, я его пересадил быстро, они засняли только с боку на видеорегистратор и то меня то на их экране плохо видно. Ничего не подписал я, взяли 2 понятых свидетельствование, что отказался подписывать протокол.

Суд будет. Как поступить? 9.1.

Предварительно ознакомиться с матерталами дела, пересмотреть видео и принять решение стоять на своем что не было такого либо сознаться Вам помог ответ? Да Нет 10. На портале госавтоинспекции обнаружила два штрафа за нарушение ПДД. Это фото видеорегистратора за обочину.

Оба штрафа по одной статье, в одном месте, по времени съёмка одна от другой менее минуты. Как это возможно, так ведь можно щёлкать каждые 5 секунд и вот 12 штрафов за минуту.

Какой интервал регламентирует закон если такая ситуация? 10.1. Вам данный штраф надо обжаловать и отменять писать обращения в ГИБДД либо в прокуратуру.

По закону за одно и то же правонарушение лицо привлекаться к административной ответственности не может. Вам помог ответ? Да Нет 11. Что мне грозит. По.статье 12.15 часть 4.нарушениеп пдд.

на повороте налева чистично проехал по полосе.

В поселке. В сторону склада. На выходных, движение проктический небыло. Сотрудник оформил протокол. И составил схему нарушение.

Видео запись непредоставил, уних небыло видеорегистратора. 11.1. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, — влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Источник: Вам помог ответ? Да Нет 11.2.

Обратитесь к юристам, если доказательств нет, то возможно и ответственности не будет.

Вам помог ответ? Да Нет 12. Как избежать наказания, если другой участник дорожного движения заснял мое нарушение пдд на видеорегистратор и отправил в ГИБДД. ? 12.1. никак, правонарушение зафиксировано и это не изменить Вам помог ответ? Да Нет 13. Могут ли на меня наложить административный штраф, если нарушение ПДД снял другой участник движения на видеорегистратор.
Да Нет 13. Могут ли на меня наложить административный штраф, если нарушение ПДД снял другой участник движения на видеорегистратор.

Меня вызывают в ГИБДД для дачи объяснений. 13.1. Да, конечно могут. Вам помог ответ? Да Нет 13.2. Да, могут. Вам помог ответ?

Да Нет 14. 1.03.2016 года на моем счету по карте и сберкнижке приставы наложили арест на 500 руб.2.03.2016 получила письмо что 07.10.14 г.видеорегистратор зафиксировал нарушение пдд, но меня об этом не уведомляли не гаи не приставы, письма с фотографией моей машины тоже нет. В ИП не указан ни номер, ни марка машины, ни само нарушение. Насколько правомерны действия приставов, и могу ли я потребовать более подробною информацию об этом нарушении и где.

Спасибо. 14.1. Вы можете обратиться в ОСП УФССП России Вашего региона с Заявлением (2 экземпляра) на имя старшего судебного пристава начальника ОСП УФССП , главное чтобы на Вашем экземпляре поставили оттиск печати, вх. № и подпись. Вам помог ответ? Да Нет 15. В Тюмени по городу ездит частный автомобиль с инспектором ДПС, снимает на видеорегистратор нарушения ПДД, сообщает ближайшему патрулю, водителя штрафуют а если он не согласен с нарушением предьявляют гражданского водителя с записью.

Вопрос-Правомерны ли действия инспекторов ДПС и является ли данная запись видеодоказательством нарушения?

15.1. ДА. действия правомерны УДАЧИ ВАМ Вам помог ответ? Да Нет 16. У меня такой вопрос.

Меня остановили сотрудники ДПС, составили протокол за нарушение 11.4 ПДД, обгон ТС ближе 100 метров от жд переезда. Но в почему-то записали статью 12.10 часть 1 КоАП РФ.

Доказательство моей вины мне не предоставили, водительское удостоверение вернули и сказали явится в ГИБДД на комиссию. Обгон я завершил за долго до знака 1.1, но видеорегистратора у меня нет, доказать не могу. Подскажите пожалуйста, как мне вести себя в ГИБДД, ведь эта статья предусматривает лишение прав.
Подскажите пожалуйста, как мне вести себя в ГИБДД, ведь эта статья предусматривает лишение прав.

16.1. » . видеорегистратора у меня нет, доказать не могу. .» Если у Вас нет видеорегистратора, значит Вам всё по-барабану.

А если всё по-барабану — претензии только к самому себе. :sm_bk: Вам помог ответ? Да Нет 17. В конце 2014 года было ДТП, где виноваты оба водителя.

Но аварийный комиссар оформил всю вину на меня. Второй водитель подал в суд на возмещение убытка, в сумме, превышающую размер выплаты по ОСАГО.

Вопрос. Можно ли сейчас как-то оформить обоюдную вину, в суде например.

Есть данные видеорегистратора о нарушении ПДД второго водителя, который подал в суд. 17.1. можно — заявляйте в суде автотехническую экспертизу которая и установит — кто виновен в ДТП Вам помог ответ? Да Нет 17.2. Ответчик вправе оспаривать свою виновность в ДТП, но это непросто.

В подобных случаях по ходатайству ответчика назначается судебная экспертиза. Обратитесь к юристу с документами.

Вам помог ответ? Да Нет 17.3. Обращайтесь в суд с иском об определении степени вины в ДТП. Но чтобы быть уверенным в результате и попусту не потратить деньги нужно посоветоваться с юристами и экспертами о перспективах.

Вам помог ответ? Да Нет 18. Правда ли,что если при составлении протокола о нарушении правил дорожного движения, я при несогласии, напишу свои доводы о несогласии, при наличии видеорегистратора, то инспектор не будет иметь возможности вынести постановление о наложении взыскания на месте и будет принято решении вышестояшим спасибо.

18.1. Если Вы не согласны с обвинением, напишите об этом в протоколе, после будет проводиться дознание на основании всех имеющихся доказательств, в том числе видеорегистратор. Если будете несогласны с Постановлением после дознания, обжалуйте в вышестоящий орган.

Вам помог ответ? Да Нет 19. Как избежать штрафа за нарушение ПДД парковки в местах парковки для инвалидов, нарушение было зафиксировано с видеорегистратора гражданского человека и выложено на сайт ГИБДД. меня самого не видно на камере. 19.1. Ссылайтесь на недопустимость данного доказательства Вам помог ответ?

Да Нет 20. Могут ли на меня наложить административный штраф, если нарушение ПДД снял другой участник движения на видеорегистратор. 20.1. НЕТ, конечно не могут. УДАЧИ ВАМ Вам помог ответ?

Да Нет 20.2. Могут, но если укажут место, время и что вы нарушили, если этого не будет то нет события административного правонарушения. Вам помог ответ? Да Нет 20.3. Нет не могут если в случае на видео регистраторе не видно кто находился за рулем.

Вам помог ответ? Да Нет 21. Есть нарушения ПДД со снятое на видеорегистратор, хочу отправить в ГИБДД. КАК правильно составить заявления (текст) чтобы приняли жалобу и наказали нарушителя. Можно образец? 21.1. Да Вы можете в свободной форме написать заявление и отправить по электронной почте, вместе с видеозаписью — обязательно его рассмотрят.

Вам помог ответ? Да Нет 22. Есть нарушения ПДД со снятое на видеорегистратор, хочу отправить в ГИБДД. КАК правильно составить заявления (текст) чтобы приняли жалобу и наказали нарушителя. Можно образец? 22.1. Напишите заявление в произвольной форме на имя начальника ГИБДД УМВД России по г.

Таганрогу или отправьте через сайт ГИБДД Ростовской области. Вам помог ответ? Да Нет 23. Водитель авто на видеорегистратор записал нарушение ПДД, отправил в ГИБДД, ГИБДД вызывает для дачи пояснений, что делать. 23.1. Надо идти и дать пояснения.

Вам помог ответ? Да Нет 24. Является ли нарушением пдд выезд на зебру одним колесом? Может ли инспектор без видеорегистратора писать в протоколе выезд на встречную полосу а за отказ от подписания протокола угрожать?

В моем случае была угроза вызова наряда и мне вменяли сопротивление сотрудникам. И я вынужден был подписать. Хотя все происходило в ночное время. 24.1. Угрожать не имеет права.Нужно было звонить по телефону доверия.

Вам помог ответ? Да Нет 25. Я выехал на полосу встречного движения пересёк тем самым сплошную, в это время навстречу двигался автомобиль ГИБДД но я не знаю был ли у него видеорегистратор, меня не остановили.

Могут ли мне предъявить нарушение ПДД?

25.1. Могут ли мне предъявить нарушение ПДД —могут предъявить Вам помог ответ?

Да Нет 26. Перед пешеходным переходом установлены лежачие полицейские при движении на своем авто я их обьехал по правой стороне двумя колесами сотрудник гаи вел запись из гражданского авто на видеорегистратор мне он на месте так и не показал запись о нарушении пдд а написал время когда явится в гаи и там на компьютере будет эта запись в протоколе я написал что не согласен с нарушением пдд прав ли инспектор в этом случае. 26.1. Оспорьте действия сотрудника ГИБДД.

Если Вы объехали не по встречной полосе, а поэтому сошлитесь, что увидели на данном участке какое нибудь препятствие ( в форме битого стекла, гвоздей и т.п.), поэтому приняли решение объехать дабы не попортить шины. Желательно наличие свидетелей. Вам помог ответ? Да Нет 27. При повороте на лево на т образном перекрёстке возможно и пересёк,ели заметную сплошную линию.

Доказательство зафиксировали на видеорегистратор находящийся на лобовом стекле, естественно наезда на сплошную не видно. Выписали протокол о нарушении п 13,91,86 пдд РФ часть 4 ст 12.15 регистратора у меня небыло, фото не сделал, пришла повестка в суд, как быть?

27.1. идти в суд. если не согласны с протоколом, доказывайте свою невиновность.

Вам помог ответ? Да Нет 28. Мой видеорегистратор зафиксировал грубое нарушение ПДД, обгон справа за тем выезд на встречку. Куда обратится чтобы наказать нарушителя?

28.1. С данной видеозаписью вы можете обратиться в ГИБДД, на чьей территории было совершено административное правонарушение. Вам помог ответ? Да Нет 29. Мне выписали постановление о на рушении ПДД (поворот налево под знак 4.1.1 Движение только прямо), я расписался о согласии с протоколом (так как не был уверен в своей правоте), затем, просмотрев запись на своём видеорегистраторе, убедился что знака такого не было, но на видео стоит другая дата и время, т.к. регистратор не настраивал, а у инспектора вообще нет видеозаписи с моим нарушением, что посоветуете делать?

29.1. Обжаловать вынесенное постановление в судебном порядке Вам помог ответ? Да Нет 30. Мне выписали протокол о на рушении ПДД (поворот налево под знак 4.1.1 Движение только прямо), я расписался о согласии с протоколом (так как не был уверен в своей правоте), затем, просмотрев запись на своём видеорегистраторе, убедился что знака такого не было, а у инспектора вообще нет видеозаписи с моим нарушением, что посоветуете делать?
Да Нет 30. Мне выписали протокол о на рушении ПДД (поворот налево под знак 4.1.1 Движение только прямо), я расписался о согласии с протоколом (так как не был уверен в своей правоте), затем, просмотрев запись на своём видеорегистраторе, убедился что знака такого не было, а у инспектора вообще нет видеозаписи с моим нарушением, что посоветуете делать?

30.1. Пишите жалобу на постановление инспектора в районный суд в течение 10 дней и приобщайте запись в качестве доказательства. Вам помог ответ? Да Нет

Нарушение разметки (пересечение сплошной линии)

Изначально такие комплексы должны были отучить любителей поворачивать и съезжать с трасс вторым (а иногда третьим и четвертым) рядом.

Кроме съездов и поворотов такие комплексы стали ставить в туннелях и на въезде в них.

В постановлении будут приложены фотографии, причем камера проследит траекторию движения машины, прежде чем зафиксировать нарушение ПДДВ постановлении будут приложены фотографии, причем камера проследит траекторию движения машины, прежде чем зафиксировать нарушение ПДДШтраф выписывают согласно части первой ст.

12.16 КоАП России, он составляет 500 руб., при этом действует 50-процентная скидка.

Спрячьте свои мобильники.

Видеофиксация нарушений ПДД телефоном – вне закона

3 июля 2020Камер видеофикцации, всевозможных запретов и ограничений столичным властям показалось мало, и не так давно они сделали ставку на граждан с «повышенным чувством справедливости», открыв портал «Помощник Москвы» и выпустив соответствующее приложение, благодаря которому эти самые граждане могут фиксировать камерами своих смартфонов нарушения ПДД. Опустим тот факт, что не все из 433 817 зарегистрированных пользователей указанного сайта белые и пушистые.

Если уж по-честному их бы, прежде чем регистрировать, самих проверить на нарушения и штрафы, а далее, поскольку они взяли на себя функцию народной полиции, контролировать с пристрастием.

Так же, закроем глаза на то, что приложение не работает должным образом, достаточно почитать отзывы пользователей и глянуть на его рейтинг. Но то, что видеофиксацию нарушений камерами смартфонов нам втюхивали, как безоговорочное доказательство вины – с этим ну никак не смириться. Не смирился с вопиющей несправедливостью и Верховный Суд РФ, который 25.06.2019 постановлением №20 разъяснил, что видеокамеры в смартфонах не являются средством автоматической фиксации нарушений ПДД:

«Под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица»

.

При этом в Верховном Суде добавили, что сведения о фиксации правонарушения должны сопровождаться данными о месте и времени его совершения, которые формирует техническое средство, работающее в автоматическом режиме.

Мы даже не вспоминаем, что такие средства должны проходить всевозможные проверки и иметь специализированные сертификаты.Вердикт ВС капнул бальзамом на душу измученных тотальной слежкой жителей столицы:

«…если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано с помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, либо с использованием других технических средств (например, телефона, видеокамеры, видеорегистратора), то в данном случае особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется, а должностным лицом согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ выносится постановление по делу об административном правонарушении, либо составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ, либо выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в порядке, предусмотренном статьей 28.7 КоАП РФ»

.

Что ж, суд удалился, справедливость восторжествовала, а осадочек от того, что среди москвичей почти полмиллиона стукачей, остался.

Содержание статьи

Согласно действующему законодательству, а в частности, ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, инспектор ГИБДД, остановивший водителя за нарушение правил ПДД и составивший соответствующий протокол о таком нарушении, обязан ознакомить со всеми материалами дела водителя остановленного транспортного средства.

Стоит учесть тот факт, что инспектор ГИБДД до момента возбуждения дела об административном правонарушении может только указать, на каком основании было остановлено транспортное средство, а предоставлять доказательства в данном случае не обязан. Лишь после того, как административное дело будет возбуждено, ознакомление водителя с его правами и материалами дела входит в прямую обязанность сотрудника инспекции.

Важно! Административное дело считается возбужденным с момента составления протокола осмотра места происшествия, об административном правонарушении. Доказательства являются неотъемлемой частью дела об административном правонарушении, поэтому при первом требовании сотрудник ГИБДД, составивший протокол, обязан их предоставить водителю. Учитывая этот факт и прямые указания ст.

25.1 КоАП РФ, водитель вправе также заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, давать объяснения. Если инспектор отказал водителю в предоставлении доказательств по делу, то следует данный факт перед подписанием протокола об административном правонарушении обязательно прописать.

Укажите, ссылаясь на ст. 25.1 КоАП РФ, что вы ходатайствовали о предоставлении доказательств, но инспектор ГИБДД отказа без объяснения причин. Следует упомянуть и тот факт, что необходимо сразу же потребовать копию постановления после того, как она была подписана.

Ваши доказательства?

Оснований для отмены штрафа более чем достаточно, но автовладельцы оспаривают такие штрафы очень редко. ­Поэтому приложение успешно работает.

И «безлошадные» тюкают тех, у кого автомобиль имеется.Я не защищаю нарушителей.

Более того, считаю, что наказание за любое нарушение должно быть неотвратимым. Только наказывать человека можно исключительно в порядке, предусмотренном законом.

И никак иначе.

Странная избирательность

Вторая странность законопроекта выявляется при анализе нарушений, которые могут быть зафиксированы на Едином портале государственных и муниципальных услуг, с применением технических средств, имеющих функции видеозаписи, и специализированного программного обеспечения. В предлагаемых изменениях КоАП предлагается штрафовать автовладельцев за нарушения правил движения через железнодорожные пути, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, нарушение правил проезда перекрестков, маневрирования и расположения транспортного средства на проезжей части дороги, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой, а также за непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения.

Сразу возникает вопрос – а почему в этот список не попало движение по обочине или по тротуару?

Ведь именно такое нарушение проще всего зафиксировать пешеходу, движению которого воспрепятствовал чей-то автомобиль. Может, список стоит еще раз уточнить?

2. Должен ли сотрудник ГИБДД показать видеофиксацию.

2.1.

да, должен согласно Приказа МВД РФ №185.

Вам помог ответ? Да Нет 3. Есть ли какие-то сроки о хранения видеофиксаций нарушений пдд у сотрудников УВД или гибдд (просто не знаю где такое они хранят))).

А да и пользуясь моментом)) могу ли я сделать запрос в данные структуры о предоставлении данной видеофиксаций в суд о разберательсве совершенного мною нарушения пдд, в качестве доказательств, но опять есть же ещё одно но инспектором дпс была составлена схема нарушения пдд и она же приобщена к делу а не видеофиксация. Заранее спасибо за ваши ответы!

3.1. 1. Если указанные видеоматериалы являются доказательством по делу, подтверждающем факт Вашего правонарушения, то они должны быть приобщены к материалу об АП в виде физического носителя (если это видео). 2. Вы вправе ходатайствовать перед судом об истребовании доказательств необходимых для рассмотрения материала об АП в отношении Вас.

3. Исходя из практики, если фиксация правонарушения происходила на регистратор служебного автомобиля, но было извлечена и приобщена, то вероятнее всего она просто перезапишется примерно через 40-50 дней. Вам помог ответ? Да Нет 4. Я гражданин украины, был отказ от мед освительствования под давлением сотрудников гаи (поставят на напко учет) и полюбому покажет что я пьян, был абсолютно трезв поехал через 4 часа сдал анализы (без анализа крови) понятых не звали была видеофиксация (того момента где я отказываюсь), каковы шансы что суд признает меня трезвым и не вынесет правонарушения, сделали только 3 протокола нарушения движения на кольце, отстранение от т/с, и отказ от мед освидетельствования.

Вам помог ответ? Да Нет 4. Я гражданин украины, был отказ от мед освительствования под давлением сотрудников гаи (поставят на напко учет) и полюбому покажет что я пьян, был абсолютно трезв поехал через 4 часа сдал анализы (без анализа крови) понятых не звали была видеофиксация (того момента где я отказываюсь), каковы шансы что суд признает меня трезвым и не вынесет правонарушения, сделали только 3 протокола нарушения движения на кольце, отстранение от т/с, и отказ от мед освидетельствования.

Г. Симферополь. 4.1. Нет шансов. Отказ от освидетельствования — роковая ошибка.

Вам помог ответ? Да Нет 4.2. Согласно ФЗ о прохождении медосвидетельствования с момента составления протокола об отказе до прохождения освидетельствования промежуток времени не более 2-х часов.

Доказывайте, что раньше пройти не представилось возможным суд может принять вашу сторону, но сомневаюсь. У вас шансов 1 к 100! Вам помог ответ? Да Нет 5. Можно ли Истребовать справку о прохождении медкомиссии сотрудником гибдд, поскольку при опросе его в суде он путался в цветах авто и говорил, что не видит гос.

номер, как на авто при остановке ТС, так и на фото, (полная ложь) в то время как и на авто и на фото ГНЗ виден отчетливо, даже грязный, и читается без проблем, как другими инспекторами, так и камерами видеофиксации? 5.1. Суд оценивает доказательства в их совокупности по внутреннему убеждению, а истребовать он может документы если признает, что они имеют значение для дела. Вам помог ответ? Да Нет 5.2. Совет тут надо не справку истребовать, а его показания в суде ставить под сомнения т.е данный свидетель не может в суде определить обстоятельства дела.

А так нервы потрепать жалобу к его начальнику о профпригодности и уволить его на фиг.

Вам помог ответ? Да Нет 6. Возможно ли в ГИБДД запросить видеофиксацию с патрульной машины? Там просто находятся доказательства о том что я не отказывался от мед о свидетельствания при свидетелях, После чего как сотрудник ДПС сказал что мне ничего не будет, Я поверил сотруднику и расписался об отказе.

Так как ехал в больницу со сломанной челюстью и снятия шины, все снимки и талоны при себе. 6.1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Вам помог ответ? Да Нет 6.2. Можете запросить сами.

Можете посредством адвокатского запроса. Можно ходатайствовать перед судом об истребовании данных доказательств. Но торопитесь: у меня в практике был случай, когда ГИБДД видеоматериал не предоставили на том основании, что хранится он у них не более месяца.

Вам помог ответ? Да Нет 7. Есть превышение зафиксировал не сотрудник ГИБДД, а камера видеофиксации, могут ли лишить прав? 7.1. КоАП ст 4.1. 3.1. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи или части статьи раздела II настоящего Кодекса, а в случаях, когда в санкции применяемой статьи или части статьи раздела II настоящего Кодекса предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста и не предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа, административное наказание назначается в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Вам помог ответ? Да Нет 8. Скажите пожалуйста, если у сотрудника гаи нет видеофиксации или иных доказательств, или видеофиксация нечеткая, обязано ли быть отменено решение (в суде) о совершении администратовного правонарушения и выплате штрафа, так как вина водителя не доказана? Если можно, номер статьи регул данный вопрос.

8.1. в вашем случае все зависит от конкретных обстоятельствах дела, по какой статье привлекают? Когда был суд? вы были уведомлены? Вам помог ответ? Да Нет 8.2. В законе отсутствует требование об обязательной видеофиксации административного правонарушения как непременном условии привлечения к административной ответственности.

Согласно статье 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу Это означает, что наличие или отсутствие видеозаписи совершения правонарушения не означает автоматическое принятие судом решения соответственно о привлечении к административной ответственности или об отказе в этом. По каждому делу каждое доказательство оценивается как по отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами с учетом обстоятельств конкретного дела.

Вам помог ответ? Да Нет 9. Помогите разобраться.

16.07.2017 г. вынесено постановление об адм. правонарушении (видеофиксация) штраф не оплачен.

30.12.2017 сотрудник ГИБДД составил протокол по ст 20.25 КоАП и на 12.01.2018 г назначено рассмотрение дела у мирового судьи. С момента первого протокола-26.07.2017 по 12.01.2018-180 дней. Как рассчитывается срок исковой давности?.

Применима ли ст 4.5 КоАП в этом случае относительно ст 20.25? 9.1. Как я правильно понял, за неуплату административного штрафа за постановление от 16.07.2017 на Вас был составлен протокол по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП Рф будет считаться с момента невыполнения Вами обязанности по уплате первого штрафа и еще 3 месяца.

Статья 4.5. применима в части 1 т.е. рассмотрение дела мировым судьей в 3 месяца.

В Вашем случае не путайте срок исковой давности (применим в гражданском процессе) и срок привлечения к административной ответственности (судопроизводство по делам об административных правонарушениях). Надеюсь я помог. Вам помог ответ? Да Нет 10. Может ли инспектор ГиБДД выписывать штраф за непристегнутый ремень безопасности водителю и пассажиру без видеофиксации, еще и с фразами от сотрудника гибдд «тебе еще жить в этом городе»?

Какие применить статьи. 10.1. вам необходимо применить главу 30 КоАП РФ и подать жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности. Удачи вам и всего наилучшего Вам помог ответ?

Да Нет 10.2. выписать штраф может новый 10 дневный срок можете обжаловать этот штраф в судебном порядке потомучто Не было не понятых не видеофиксации Спасибо за ваше обращение на наш сайт Удачи вам.

Вам помог ответ? Да Нет 10.3. Подавайте жалобу на постановление Согласно главы 30 КоАП РФ.

Желаю удачи вам в решении вашего вопроса и всего наилучшего. Вам помог ответ? Да Нет 10.4.

Может и на основании визуально установленного нарушения, т.к. несет уголовную ответственность по статье 292 УК РФ за служебный подлог, что придает его слова веса, если не докажете обратное. Вам помог ответ? Да Нет 11. Остановил сотрудник гаи за тонировку.

У меня установлено двойные стекла, одно не затонированно второе не соответсвует ГОСТу.

Есть видеофиксации нарушений.

После остановке опустил затонированные стекла.

Сотрудник гаи разобрал дверь что бы зафиксировать правонарушение.

Правомерны ли его действия? 11.1. Все вполне правомерно, сотрудник ДПС обязан зафиксировать нарушения с вашей стороны и составить протокол Желаю Вам удачи и всех благ! Вам помог ответ? Да Нет 11.2.

уважаемый посетитель! В данном случае абсолютно правомерны Всего доброго, желаю удачи в решении Вашего вопроса! Вам помог ответ? Да Нет 11.3.

В Данном случае всё вполне правомерно. Желаю Вам удачи в решении вашего вопроса и всего наилучшего.

Вам помог ответ? Да Нет 12. У меня такой вопрос имеем ли мы право вести видеофиксацию сотрудников ГИБДД?

они угрожают статьей 19.3 12.1.

Александр! С 20 октября 2017 года действует новый Регламент ГИБДД. Согласно этого регламента Вы не имеете права производить фиксацию сотрудников ГИБДД.

Но Вы имеете право потребовать служебное удостоверение сотрудника и обжаловать его действия в прокуратуру или вышестоящему руководству. Удачи Вам! Вам помог ответ? Да Нет 13.

Изъяли гладкоствольное ружьё из автомобиля при движении по трассе районного значения. Ружьё сложенное в чехле. Понятых не было.

Записали в протоколе видеофиксация. Показали карту и сказали что трасса проходит через охот угодья.

Сотрудники ГАИ остановили с ними ст.инспектор по МРО.

13.1. Действия — абсолютно не законны — это произвол.

В суде обжалуйте действия полиции Удачи ВАМ! Всегда рады помочь Вам помог ответ? Да Нет 13.2. [quote][/quote] Здравствуйте, в соответствии с федеральным законом номер 209 от 24.07.2009 г.

«Статья 57. Ответственность за нарушение законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов 1.

Лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 2. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами» . Так что будьте осторожней появляясь с ружьем и в не сезон охоты.

Козырева Татьяна Александровна Вам помог ответ? Да Нет 14. Меня остановили сотрудники ГИБДД.

За 12 часов перед этим выпил. Предложили дуть в алкотестер.

Показало 0.19. видеофиксация не велась, свидетелей не было. Предложили договориться. Я согласился. Дали 15 мин. Но перед этим отдали документы и заставили подписать пустой протокол согласен, чтобы не кинул.

Потом порвём. Принес. Достал смятый протокол, вроде порвал, точно не помню. Сильно разволновался, первый раз такое.

Интересует, не запусти ли он его если не порвал и что он там напишет. 14.1. Это вопрос уже не к юристам, поскольку вы вышли за рамки правового поля и дали взятку () Поэтому с такими вопросами нужно обращаться к гадалке, а не к юристу.

Вам помог ответ? Да Нет 14.2.

мы этого знать не можем. Позвоните в судебном участок по месту совершения административного правонарушения и уточните, не поступал ли в отношении вас материал по делу об административном правонарушении. Если нет, то забудьте об этом.

Удачи вам и всего наилучшего Вам помог ответ? Да Нет 15. Какую статью КОАП РФ нарушили сотрудники ГиБДД или в какой части ими нарушен приказ МВД РФ, если, инспекторами ГИБДД проведено ОСАО и медосвидетельствование без отстранения водителя от управления тр.

ср., а именно: видеофиксации отстранения нет, понятые отсутствовали, ключи не изымались у водителя, протокол об отстранении был составлен и подписан понятыми и водителем после проведения ОСАО? 15.1. В данном случае нарушений огромное множество, основным из них будет нарушение порядка отстранения от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Данный порядок закреплен в статье 27.12 КоАп РФ. Вам помог ответ? Да Нет 15.2.

Вами указана масса нарушений требований КоАП РФ, которые были допущены сотрудниками ГИБДД при процессуальном оформлении административного правонарушения. Следовательно есть достаточные основания для признания указанных протоколов недопустимыми доказательствами.

Вам помог ответ? Да Нет 16. Имеет ли право сотрудник ГИБДД самостоятельно открывать заднюю дверцу автомобиля для того чтобы проверить пристегнут ли пассажир, что делать если на заднем сидении были не пристегнуты дети (видеофиксации не было, но с протоколом водитель был согласен) можно ли его оспорить? Можно ли пожаловаться на инспектора за его самоуправство?

16.1. Нужно подготовить жалобу в прокуратуру на основании ст. 10 ФЗ «О прокуратуре РФ», можно по интернету через сайт прокуратуры. В жалобе необходимо изложить информацию о нарушении ваших прав.

Обязательно указать свои фамилию, имя, отчество, адрес и контактные данные. Указывать конкретные статьи закона необязательно.

Обращение составляется в письменной форме на имя прокурора.

К жалобе приложите соответственные документы (если имеются) и доказательства. Прокуратура проведет проверку и если факт нарушения Ваших прав подтвердится, то примут меры.

Вам помог ответ? Да Нет 17. Совершил обгон под запрещающий знак. Разметки нет. Меня и свидетеля на следующей авто остановил сотрудник ГИБДД. Видеофиксации нет. Соответствующую бумагу составили, но мне не дали никакие документы.

Сказал, что отказываюсь. Нигде не расписывался. Бал штраф в феврале (не пропустил пешехода). Какое наказание грозит? Лишение?

17.1. За данное нарушение предусмотрено как лишение прав, так и штраф в размере 5000 рублей, суд на свое усмотрение будет выносить постановление.

Вам помог ответ? Да Нет 18. Я заехал на рынок по правилам, заехал на одностороннее движение, припарковался и пошел на рынок.

Затем пришел, и поехал обратно, забыв о том, что я заехал по одностороннему движению, проехав метров 20-30 я одумался и решил включить аварйку и развернуться. Но тут меня встретили ППС и предъявили мне видеофиксацию (остановился перед ними я сам, никто меня не задержвивал) и сказали что ее предадут сотрудникам ГИБДД. Что мне вообще грозит? 18.1. Вам будет назначен штраф в размере пяти тысяч рублей или Вас лишат водительских прав на срок от 4 до 6 месяцев.

Вам помог ответ? Да Нет 19. ДТП случилось 12 апреля 2017 г. Сотрудник ГИБДД составил схему ДТП и отправил на медосвидетельствование.

Потом я должен с заключением медосвидетельствования приехать в ГИБДД и передать его в отдел. Что и сделал. Сегодня уже 05.05.2017 г.

Ни повестки не по телефону меня в ГИБДД не вызывают.

Я должен сам приехать в ГИБДД? Ведь у меня есть видеофиксация самого происшествия да и саму схему ДТП составленную инспектором я обнаружил не правильно отображенной на плане.

Мои действия? 19.1. Вы же заинтересованы в этом не вызывают едьте сами Спасибо за ваше обращение на наш сайт удачи вам и всего хорошего. Вам помог ответ? Да Нет 20. Обязаны ли сотрудники гибдд к протаколу приобщить видеофиксацию ст.12.26 видеофиксацию в суде?

20.1. Смотря что имеете в виду. Приобщать должны все доказательства, имеющие значение по делу. Но — не приобщение видеофиксации не освобождает нарушителя от судебного разбирательства по существу.

Вам помог ответ? Да Нет 21. Был остановлен экипажем ГИБДД во дворе дома за, якобы, переход дороги в неположенном месте. С фактом нарушения был не согласен. На месте разобраться не удалось.

Видеофиксацию по моей устной просьбе показать отказались (при наличии регистратора в патрульной машине), ссылаясь на «просто видели».

Оформили протокол, постановление. Нигде не подписывался. Получается, так можно наказать любого, а доказывать свою правоту в суде дороже 10-ти штрафов.

Правомерны ли действия сотрудников? 21.1. Верховный суд РФ в Постановлении Пленума № 5 от 5 марта 2005 г.

дал следующее определение полномочий должностным лицам, составляющих протоколы: Инспектор ДПС, не соствлявший протокол, но вписавший себя в качестве свидетеля, является точно таким же должностным лицом, уполномоченным в соответствии с КоАП РФ составлять протоколы, и не наделен процессуальными правами, закрепленными в главе 25 КоАП РФ, которыми наделены остальные участники. Исходя из этого инспектор ГИБДД находящийся при исполнении возложенных на него обязанностей, и работающий в одном органе, с инспектором составивишим в отношении водителя протокол, не вправе быть свидетелем нарушения ПДД. Поэтому-обжалуйте постановление о назначении вам штрафа в районном суде.

Вам помог ответ? Да Нет 21.2. Оформили протокол, постановление. Нигде не подписывался. Получается, так можно наказать любого, а доказывать свою правоту в суде дороже 10-ти штрафов.

Правомерны ли действия сотрудников?-Вопрос не в том правомерно ли.Вопрос в том обжаловали ли вы постановление?

Вам помог ответ? Да Нет 22. Обязан я оплачивать штраф за нарушение по видеофиксации в двойном размере, если о его существовании я не подозревал., никто предписание мне не вручал. Недавно сотрудники гибдд выписывали мне штраф за нарушение и пробивали по базе все штрафы, но неоплаченных не было. А вчера выяснилось, что нарушение по видеофиксации было совершено в августе м-це.Теперь я должен буду оплатить в двойном размере штраф.

22.1. Обязаны оплатить — ст. 25 КоАП РФ — Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Вам помог ответ? Да Нет 23. Законна ли на сегодня фото видеофиксация сотрудниками гибдд нарушений (не пристегнутый ремень безопасности)?

23.1. Административным Кодексом установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и видеофиксации.

Использование камер видеофиксации началось в рамках Федеральной целевой программы «Повышение безопасности дорожного движения в 2006 — 2012 годах. Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 г.

N 100 «О Федеральной целевой программе «Повышение безопасности дорожного движения в 2006 — 2012 годах» // СЗ РФ. 2006. N 9. Ст. 1020. Федеральным законом от 24 июля 2007 г.

N 210-ФЗ были внесены изменения в основание и порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Федеральный закон

«О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»

// СЗ РФ. 2007. N 31. Ст. 4007. Вам помог ответ?

Да Нет 24. Имеет ли силу видеофиксация правонарушения, снятая на планшет, то ли водителем, которого попросили сотрудники ГИБДД, либо самим внештатным сотрудником, сдаланная на каком-либо перекрестке или в зарослях (не стационарная камера видеофиксации) и предъявленная водителю на следующем посту ГИБДД? 24.1. Если вы нарушили правила дорожного движения, в отношении вас будет составлен протокол об административном правонарушении.

Данное видео, снятое на планшет, будет является дополнительным доказательством в суде. Вам помог ответ? Да Нет 24.2.

Да, если такое доказательство будет предоставлено в суд — то вполне возможно что суд его учтет как доказателсьтво — ну может быть потребуется ряд мер по проверки подлинности записи, но в целом — может иметь силу. Вам помог ответ? Да Нет 24.3. если правонарушение зафиксировано на видео, не зависимо от того каким образом и на что нарушение было снято, то оно может использоваться как доказательство в суде.

Вам помог ответ? Да Нет 25. Имеет ли силу видеофиксация правонарушения, снятая на планшет, то ли водителем, которого попросили сотрудники ГИБДД, либо самим внештатным сотрудником, сдаланная на каком-либо перекрестке или в зарослях (не стационарная камера видеофиксации) и предъявленная водителю на следующем посту ГИБДД? 25.1. Любая видеофиксация является доказательством нарушения, не зависимо кем она была сделана простым водителем или должностным лицом. Вам помог ответ? Да Нет 25.2.

Да, если такое доказательство будет предоставлено в суд — то вполне возможно что суд его учтет как доказателсьтво — ну может быть потребуется ряд мер по проверки подлинности записи, но в целом — может иметь силу. Вам помог ответ? Да Нет 26. Обязаны ли сотрудники гаи предоставить В суд фото-, видеофиксацию нарушения пдд по статье 12.15 ч. 5 КоАП? 26.1. Сотрудники ГИБДД представляют те доказательства, которые они считают нужными для того, чтобы дело закончилось в их пользу.

Поэтому если есть видео, конечно они заинтересованы в представлении этих доказательств (хотя и не обязаны). В противном случае можно проиграть дело в суде.

Вам помог ответ? Да Нет 27. Один из участников дорожного движения добровольно предоставил в Гибдд запись со своего видеорегистратора, где зафиксировано нарушение пдд другим участником дорожного движения (проезд на красный, выезд на встречку и т.д) ГИБДД разыскали водителя, оштрафовали, опираясь на видеофиксацию. Законны ли действия сотрудников, и если законов, то можно ли оспорить такое наказание?

Спасибо. 27.1. Законны согласно Приказу МВД России от 02.03.2009 N 185 (ред. от 22.12.2014) «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного. Взаимоотношения сотрудников с участниками дорожного движения 25.

Сотрудник не должен препятствовать использованию видео-и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись.

Вам помог ответ? Да Нет 27.2.

«Можно ли оспорить такое наказание?» Михаил, если Вы не согласны с данным наказанием, то вы можете обжаловать Постановление о штрафе в районном суде. Удачи Вам и добра! Вам помог ответ?

Да Нет 28. Сотрудник ГАИ остановил моё транспортное средство и выписал мне штраф в виде протокола и постановления на месте о том, что я не пропустила пешехода. Но пешехода не было. Свидетелей не было.

Видеофиксации не было. Я ничего не подписала. Что делать? 28.1. Можете обжаловать действия ДПС по ст 318 КАС Вам помог ответ? Да Нет 28.2. Обжаловать через суд Вам помог ответ?

Да Нет 29. Вопрос о видеофиксации нарушений. Проезжая не регулируемый перекресток, не создавая помех пешехода, продолжил движение.

Спрятавшиеся сотрудники ГИБДД, зафиксировали на свое якобы спец средство это «нарушение»+ объясняя что на устройство, они не должны иметь ни каких документов, выписали штраф 1500 р. На сколько все действия сотрудников законны и могу ли я оспорить и прекратить административное делопроизводство, возбужденное в отношении меня? Спасибо. 29.1. Все действия законны — Приказ МВД России от 02.03.2009 N 185 (ред.

от 22.12.2014)

«Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения»

(Зарегистрировано в Минюсте России 18.06.2009 N 14112) Вам помог ответ?

Да Нет 30. Сотрудник ГИБДД выписал протокол в котором указанно нарушение правил КОАП п.

1 ст 12.16 никаких доказательств (средств видеофиксации, понятых) он не предоставил.

Как грамотно составить жалобу в суд на какие основания ссылаться в жалобе?

30.1. Антон, если вам вменяют Статья 12.16.

Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги [Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 12] [Статья 12.16] 1. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 — 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, — влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. В этом случае понятых не нужно.

Вероятно вы путаете ч.1 ст.12.26 КоАП РФ ( отказ от медосвидетельствования)))? уточните Вам помог ответ? Да Нет 30.2.

образцы жалоб в сети. читаем так же главу 30 КоАП РФ.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+