Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Исполнительный лист в порядке регресса о взыскании услуг представителя

Исполнительный лист в порядке регресса о взыскании услуг представителя

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области обратилось в суд с иском к Пирогову А.Н. о взыскании вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц службы судебных приставов, при исполнении трудовых обязанност.

Истец Надыршин Р.Ш. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что дд.мм.гггг во время работы был смертельно травмирован электропоездом, принадлежащим ОАО «РЖД» Надер.

© 2020 sud-praktika.ru |

Решение суда о взыскании в порядке регресса долга, оплаченного поручителем, процентов № 2-3201/2017

Дело № «номер»РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»дата» г.

Н.НовгородЛенинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:председательствующего судьи Плаксиной В.Ю.,при секретаре Долининой Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСахармана А.Я. к Когану Р.М. о взыскании в порядке регресса долга, оплаченного поручителем, процентов, УСТАНОВИЛ:Сахарман А.Я. обратился в суд с иском к Когану Р.М.

о взыскании в порядке регресса суммы долга, оплаченного поручителем, процентов за пользование чужими денежными средствами.В обоснование исковых требований истец указал, что решением Тверского районного суда г. Москвы, вступившим в законную «дата» г., с поручителей заемщика — ООО «Русский продукт-НН»- Когана Р.М., Сахармана Р.А., Сахармана А.Я.

в пользу ВТБ 24 (ЗАО) солидарно взыскана задолженность по кредитному соглашению № «номер» по состоянию на «дата» включительно- 2 149 654 руб.

01 коп. Обращено взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества № «номер» от «дата» г., заключенному между банком и Фельманом О.А., а именно: автомобиль «Тойота Лэнд Круизер»,1997 г.в.

VIN «номер», модель двигателя, номер двигателя- «номер» номер кузова -«номер» цвет кузова- красный (желтый), ПТС «номер» от «дата» г. с установлением начальной продажной цены в размере 342 000 руб. Во исполнение решения суда в период с «дата» г.

из его пенсии производились удержания денежных средств в размере 50%, которые перечислялись на реквизиты взыскателя- ВТБ 24 (ЗАО). Всего с него удержано 115 405 руб.

30 коп., взыскан исполнительский сбор- 19 399 руб.01 коп.

Поскольку к нему перешли права кредитора в части исполненного обязательства, просил взыскать указанную сумму – 134 804 руб.

31 коп. с сопоручителя Когана Р.М., являвшегося одновременно генеральным директором ООО «Русский продукт-НН», подписавшим кредитный договор с банком и получившим денежные средства. Также просил о начислении и взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с «дата» г. в размере 36 470 руб. 13 коп., возмещении судебных расходов.В судебном заседании Сахарман А.Я.

и его представитель доводы иска поддержали, подтвердили изложенное в нем.Ответчик Коган Р.М. в суд не явился, о слушании дела извещался надлежаще.

В судебном заседании «дата» г.

Коган Р.М. пояснил, что частично согласен с требованиями Сахармана А.Я., так как кредитный договор заключался ООО «Русский продукт НН», поручителями совместно выступили учредители общества – он, Сахарман Р.А., а также Сахарман А.Я. Его доля в уставном капитале общества составляла 65%, доля Сахармана Р.А.- 35%.

Его доля в уставном капитале общества составляла 65%, доля Сахармана Р.А.- 35%.

Он готов возместить часть понесенных Сахарманом А.Я. убытков.В судебном заседании представитель ответчика- Езерский М.Б.

с иском о взыскании долга в порядке регресса согласен частично.

С иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами- не согласен, поскольку в досудебном порядке истец к ответчику не обращался (ст. ). Исполнительский сбор, уплаченный Сахарманом А.Я., возмещению ответчиком не подлежит, поскольку исполнительский сбор является мерой ответственности должника, в установленный срок не исполнившего требования исполнительного листа. К нарушению истцом сроков исполнения требований исполнительного документа — Коган Р.М.

отношения не имеет.Третье лицо- Сахарман Р.А. в суд не явился, о слушании дела извещался надлежаще, в порядке ст.

.Заслушав объяснения истца, представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.Судом установлено, что «дата» г. между Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) (кредитором) и ООО «Русский продукт-НН» (заемщиком) в лице генерального директора Когана Р.М., действующего на основании Устава, заключено кредитное соглашение № «номер», по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит на приобретение производственного оборудования и пополнение оборотных средств в размере 2 100 000 руб. сроком на 36 месяцев с выплатой процентов- 17,5 % годовых.Согласно п.1.11 в обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению были заключены:- договор о залоге движимого имущества № «номер» от «дата» г.

между кредитором и заемщиком;- договор о залоге движимого имущества № «номер» от «дата» г. между кредитором и Фельманом О.А.; — договор поручительства «номер» от «дата» г.

между кредитором и Коганом Р.М.;- договор поручительства «номер» от «дата» г.

между кредитором и Сахарманом Р.А.;- договор поручительства «номер» от «дата» г. между кредитором и Сахарманом А.Я.В соответствии с договором поручительства, заключенным с Сахарманом А.Я., в случае неисполнения либо ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению, такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем путем перечисления по письменному требованию банка.В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения поручителем финансовых обязательств, предусмотренных для него настоящим договором, поручитель обязан уплатить банку неустойку за просрочку платежа в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.п. 2.2., 4.1 договора поручительства).К поручителю, исполнившему обязательства за заемщика переходят права кредитора… в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования банка (п.п.3.1,3.3.).Из материалов дела следует, что свои обязательства по кредитному соглашению ООО «Русский продукт-НН» не исполнило, что явилось поводом для обращения банка в суд с требованиями к поручителям и залогодателю.Решением Тверского районного суда г.

Москвы, вступившим в законную силу «дата» г., с поручителей заемщика — ООО «Русский продукт-НН»- Когана Р.М., Сахармана Р.А., Сахармана А.Я. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) солидарно взыскана задолженность по кредитному соглашению № «номер» по состоянию на «дата» г. включительно- 2 149 654 руб. 01 коп.

Обращено взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества № «номер» от «дата» г., заключенному между банком и Фельманом О.А., а именно: автомобиль «Тойота Лэнд Круизер», 1997 г.в. VIN «номер», модель двигателя, номер двигателя- «номер», номер кузова -«номер», цвет кузова- красный (желтый), ПТС «номер» от «дата» г. с установлением начальной продажной цены в размере .

руб.На основании исполнительного листа, выданного Тверским районным судом г. Москвы, «дата» г. в отношении истца возбуждено исполнительное производство «номер» по взысканию суммы задолженности.

Исполнительное производство окончено частичным исполнением «дата».Согласно представленным данным, в рамках исполнительного производства в период с «дата» по «дата» из пенсии Сахармана А.Я. удержано и перечислено на счет взыскателя- ВТБ 24 (ЗАО)- . руб. На счет ССП Ленинского района г. Н.Новгорода перечислен исполнительский сбор в размере .
Н.Новгорода перечислен исполнительский сбор в размере .

рубВ соответствии с п. 3 ст. лица, совместно давшие поручительство, отвечают солидарно, если иное (ответственность в долях) не предусмотрено договором поручительства.Суд квалифицирует поручительство нескольких лиц как совместное, если будет установлено наличие соответствующего волеизъявления указанных лиц, направленного именно на совместное обеспечение обязательства.Если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику.

Сопоручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства, права по которому перешли к сопоручителю в соответствии с абзацем четвертым статьи . До исполнения должником обязательства сопоручитель, исполнивший договор поручительства, вправе предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства. Названные доли предполагаются равными (подпункт 1 пункта 2 статьи ), иное может быть предусмотрено договором о выдаче поручительства или соглашением сопоручителей.По смыслу приведенных выше норм, предоставившие совместное обеспечение лица являются солидарными должниками по отношению к кредитору.

При исполнении одним из таких солидарных должников обязательства перед кредитором к нему в порядке суброгации переходит требование к основному должнику (абзац четвертый статьи ). Однако его отношения с другими выдавшими обеспечение поручителями по общему правилу регулируются положениями пункта 2 статьи о регрессе: он вправе предъявить регрессные требования к каждому из лиц, выдавших обеспечение, в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства, за вычетом доли, падающей на него самого.Устанавливая фактические правоотношения между сторонами спора, суд принимает во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что обеспечение предоставлено поручителями совместно. Из текста кредитного договора усматривается, что поручительство давалось каждым поручителем независимо друг от друга, договоры поручительства заключались каждым поручителем отдельно.

В договоре поручительства, заключенного с Сахарманом А.Я. нет условия о совместном поручительстве и о том, что в случае исполнения обязательства должника поручитель приобретает право регрессного требования к остальным поручителям.Однако, из материалов дела следует, что кредит ООО «Русский продукт НН» был оформлен на приобретение производственного оборудования, пополнение оборотных средств общества, договор был подписан от имени общества генеральным директором Коганом Р.М. Коган Р.М. и Сахарман А.Я. указывают на ведение ими совместного бизнеса.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, поручителями должника выступили лица, являющиеся его учредителями (участниками), а, следовательно, все поручители были заинтересованы в финансовой обеспеченности юридического лица и экономическом результате. Учитывая доводы, приводимые сторонами, частичное согласие ответчика с иском, суд полагает, что поручительство, данное в обеспечение кредитного соглашения, заключенного «дата» между Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) и ООО «Русский продукт НН» являлось совместным, а потому Сахарман А.Я.

вправе предъявить регрессные требования к каждому из лиц, выдавших обеспечение, в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства, за вычетом доли, падающей на него самого.Из обстоятельств дела следует, что какого- либо соглашения о долях в обеспечении между поручителями достигнуто не было, в связи с чем, суд устанавливает равные доли поручителей в обеспечении обязательства.Судом установлено, что в счет исполнения решения Сахарман А.Я.

выплатил . руб Исполнительное производство окончено частичным исполнением «дата»Согласно выписке из ЕГРЮЛ «дата» ООО «Русский продукт НН» прекратило деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ.С учетом того, что обеспечение предоставлялось тремя поручителями, на Когана Р.М. подлежат отнесению убытки истца, причиненные исполнением обязательства за должника, в размере .

руб Требование Сахармана А.Я. в указанной части подлежит удовлетворению. Сумма исполнительного сбора – .

руб.- отнесению на ответчика не подлежит ввиду следующего.В соответствии со ст.

112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы.Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества…С учетом изложенного, суд полагает, что исполнительский сбор — это личная ответственность Сахармана А.Я. за неисполнение требований исполнительного документа, поскольку по исполнительному производству, возбужденному на основании решения суда от «дата» истец являлся должником и уплата исполнительского сбора не была связана с действиями ответчика.Кроме того, как следует из материалов дела, постановление судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительского сбора от «дата» было отменено постановлением судебного пристава- исполнителя от «дата»., что свидетельствует о том, что Сахарман А.Я.

имел возможность вернуть удержанный с него исполнительский сбор в установленном законом порядке.На основании п.п.1,3 ст. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.Суд полагает, что требование в данной части удовлетворению не подлежит, поскольку право поручителя на взыскание процентов, предусмотренных ст. может быть им реализовано только по отношению к должнику (заемщику), что прямо предусмотрено п.1 ст. . Нормы данной статьи отношения между поручителем, исполнившим обязательство за должника и другими поручителями не регулируют и при рассмотрении настоящего спора применению не подлежат.Доводы ответчика о том, что кредитный договор был подписан от имени общества Коганом Р.А., который впоследствии распорядился им по своему усмотрению- на выводы суда не влияют, поскольку заемщиком (должником) являлся не Коган Р.М., а ООО «Русский продукт-НН», тогда как иск Сахарманом А.Я.

заявлен не к должнику, а к поручителю.

Как указывалось выше, нормы ст.

, предусматривающей возможность поручителя взыскать все исполненное (включая убытки и проценты) за должника, распространяются только на отношения между поручителем и должником.На основании ст.

с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя.Размер расходов составил . руб. подтвержден копией договора «номер» о юридической помощи от «дата», копиями квитанций к приходным кассовым ордерам (л.д.»номер»).Учитывая сложность и категорию дела, объем оказанной юридической помощи, количество судебных заседаний, на которых представитель присутствовал, принципы разумности и справедливости, исход дела, суд счел возможным отнести на ответчика заявленные расходы в размере . руб.С учетом пропорции удовлетворенных требований («расчет») на ответчика подлежат отнесению расходы истца в размере .

руб.На основании ст. , расходы Сахармана А.Я. на оплату нотариальных услуг подлежат удовлетворению частично в размере 100 руб. (за удостоверение копии доверенности- л.д.

36), что в пропорции к удовлетворенной части исковых требований составит . руб.Связь расходов по выдаче доверенности – .

руб. с рассмотрением настоящего дела- судом не усмотрена, доверенность является общей без указания в ней конкретного дела или спора, содержит широкий перечень полномочий представителя, выдана сроком на 3 года. Таким образом, расходы по выдаче нотариальной доверенности отнесению на ответчика не подлежат.В связи с тем, что определением суда от «дата» истцу предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, до настоящего времени госпошлина истцом не оплачена, с частичным удовлетворением исковых требований, подлежит распределению госпошлина в размере .

руб.: . руб.- подлежит взысканию в местный бюджет с Когана Р.М., . руб.- подлежит взысканию в местный бюджет с Сахармана А.Я.Руководствуясь ст. ст. -, судРЕШИЛ Взыскать с Когана Р.М. в пользу Сахармана А.Я. в порядке регресса денежные средства в размере . руб., расходы по оплате услуг представителя- .
руб., расходы по оплате услуг представителя- . руб., расходы по оплате услуг нотариуса- .

руб.В остальной части исковых требований Сахарману А.Я. к Когану Р.М. о взыскании в порядке регресса суммы долга, оплаченного поручителем, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами- отказать.Взыскать с Сахармана А.Я. в доход местного бюджета госпошлину- .

рубВзыскать с Когана Р.М. в местный бюджет госпошлину- . рубРешение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья В.Ю. Плаксина

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17.05.2016 N 78-КГ16-5

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕот 17 мая 2016 г.

N 78-КГ16-5Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:председательствующего Горшкова В.В.,судей Киселева А.П., Асташова С.В.рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу к Дробязко Д.А. и Степовому А.А. о возмещении ущерба по кассационной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу на определение Выборгского районного суда г.

Санкт-Петербурга от 30 марта 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 июня 2015 г.Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Асташова С.В., выслушав представителя Федеральной службы судебных приставов (ФССП России) и Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Ульеву Е.А., выступающую по доверенностям и поддержавшую доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерацииустановила:УФССП России по Санкт-Петербургу в порядке регресса обратилось в суд с указанным выше иском, сославшись на то, что ответчики являлись судебными приставами-исполнителями Дзержинского отдела судебных приставов Центрального района УФССП России по Санкт-Петербургу, на исполнении которых находилось сводное исполнительное производство N <.>.

В результате неправильного распределения взысканных денежных сумм причитавшаяся обществу с ограниченной ответственностью «Берейт-Капитал» денежная сумма уменьшилась на 50 071 руб. 94 коп.Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5 марта 2013 г.

с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ООО «Берейт-Капитал» взысканы убытки в размере 50 071,94 руб., причиненные незаконными действиями названных судебных приставов-исполнителей, и расходы на уплату государственной пошлины — 2002,88 руб. Определением Выборгского районного суда г.

Рекомендуем прочесть:  Открыть текущий счет в валюте евро

Санкт-Петербурга от 30 марта 2015 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 июня 2015 г., производство по данному делу прекращено.В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Асташова С.В. от 11 апреля 2016 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Такие нарушения норм материального и процессуального права были допущены судами при принятии обжалуемых судебных постановлений.Как установлено судом, Дробязко Д.А. и Степовой А.А. являлись судебными приставами-исполнителями Дзержинского отдела судебных приставов Центрального района УФССП России по Санкт-Петербургу, на исполнении которых находилось сводное исполнительное производство N <.>.

В результате неправильного распределения взысканных денежных сумм причитавшаяся ООО «Берейт-Капитал» денежная сумма уменьшилась на 50 071 руб. 94 коп.Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5 марта 2013 г. с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ООО «Берейт-Капитал» взысканы убытки в размере 50 071,94 руб., причиненные незаконными действиями ответчиков, и расходы на уплату государственной пошлины — 2002,88 руб.

(л.д. 7 — 11). Поскольку возмещение убытков взыскателю произведено по вине ответчиков, УФССП России по Санкт-Петербургу просило суд взыскать с них в порядке регресса указанную выше денежную сумму (л.д. 2 — 4).Прекращая производство по данному делу, суд первой инстанции сослался на положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что УФССП России по Санкт-Петербургу не наделено правом на предъявление подобного иска.По мнению суда, органами, наделенными правом регрессного требования в интересах Российской Федерации к лицу, незаконными действиями (бездействиями) которого причинен вред, могут являться только управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации.С выводами суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции, сославшийся также на положения Бюджетного кодекса Российской Федерации и о Федеральной службе судебных приставов, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. N 1316, не предусматривающие, по мнению суда апелляционной инстанции, права учреждений УФССП России на обращение в суд от имени и в защиту Российской Федерации.Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что с выводами судов первой и апелляционной инстанций согласиться нельзя по следующим основаниям.Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5 марта 2013 г.

с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ООО «Берейт-Капитал» взысканы убытки, причиненные незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, и расходы на уплату государственной пошлины. Надлежащим ответчиком по указанному делу признана Российская Федерация в лице ФССП России — главного распорядителя бюджетных средств.В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным и данного Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение. Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов .В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане .В силу Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.В соответствии с Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г.

N 1316, ФССП России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.В пункте 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50

«О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»

разъяснено, что иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств — ФССП России (, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации). При удовлетворении иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.Пунктом 87 названного постановления также разъяснено, что, по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, Российская Федерация в порядке регресса вправе взыскать сумму возмещенного вреда с лица, виновного в его причинении; например, при утрате имущества — с лица, которому имущество передано на хранение (хранителя или должника), при использовании недостоверной оценки имущества должника, если эту оценку производил оценщик, — с оценщика.

Поскольку в качестве представителя ответчика по основному обязательству о возмещении вреда с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации выступает ФССП России, то ФССП России вправе предъявить иск от имени Российской Федерации в порядке регресса к лицу, виновному в причинении вреда.

Гражданского кодекса Российской Федерации прямо установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.По настоящему делу лицом, возместившим за счет казны Российской Федерации причиненный ответчиками ущерб, является ФССП России.С учетом изложенного вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что УФССП России по Санкт-Петербургу не наделено правом на предъявление регрессного иска является ошибочным.Допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены определения Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 марта 2015 г.

и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 июня 2015 г. с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.На основании изложенного и руководствуясь , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерацииопределила:определение Выборгского районного суда г.

Санкт-Петербурга от 30 марта 2015 г.

и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 июня 2015 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.——————————————————————

1. Взыскать с Ответчика. в пользу Истца ПАО СК «Росгосстрах»в порядке регресса сумму.

1.1.

И? В чем вопрос заключается? Если есть основания для регресса, то все верно, не согласны с решением подавайте жалобу на него, Вам помог ответ? Да Нет 1.2. Регрессное требование к виновнику ДТП могло быть предъявлено в одной из следующих ситуаций: • ДТП произошло вследствие умысла виновника. • Виновник ДТП находился в состоянии опьянения.

• Виновник ДТП не имел права управления автомобилем.

• Виновник скрылся с места ДТП. • Виновник не включен в договор ОСАГО.

• Виновник использовал автомобиль в период, не предусмотренный страховым полисом. • Истек срок действия диагностической карты (легкового такси, автобуса, грузовика, предназначенного для перевозки людей).

Вам помог ответ? Да Нет 1.3. Для этого необходимо для начала направить письменную претензию после чего обращаться с исковым заявлением в суд. Хорошего приятного вечера. Вам помог ответ? Да Нет

2. Как определяется сумма госпошлины при взыскании морального вреда в порядке регресса?

2.1.

В порядке ФЗ «О государственной пошлине» на общих основаниях.

Вам помог ответ? Да Нет 2.2. Ответ на вопрос зависит от того, что Вы вкладываете в понятие «взыскание морального вреда в порядке регресса».

Если моральный вред причинен Вам лично тем, что Вы вынужденно выплатили какие-либо денежные средства за другое лицо, то, во-первых, такой иск заведомо обречен на отказ в его удовлетворении, во-вторых, государственная пошлина будет составлять 10 рублей.

Если же Вы возместили по решению суда за другое лицо компенсацию морального вреда, то следует исходить из того, что Вы понесли убытки, Вами может заявляться иск, носящий материальный характер, и размер государственной пошлины будет определяться от суммы исковых требований.

Вам помог ответ? Да Нет 3. Мой брат обязан был платить алименты матери.

На момент смерти матери его задолженность составляла почти 250 тысяч рублей. Входит ли эта сумма в наследственную базу? И еще меня интересует вопрос о регрессе. У матери удерживали средства из пенсии за коммунальные услуги, она имея право на взыскание средств в порядке регресса с брата в части приходящей на нее.

У матери удерживали средства из пенсии за коммунальные услуги, она имея право на взыскание средств в порядке регресса с брата в части приходящей на нее.

Могу ли я как наследник требовать эти средства к возврату (уплоченные в части)? 3.1. Долги по алиментам входят в состав наследственной массы.

Если есть задолженность по ЖКХ, то Вы как наследник вправе взыскать с брата в пределах срока давности. Вам помог ответ? Да Нет 4. Маме пришло письмо претензия о взыскании суммы долга в порядке регресса.

Она не отказывается платить, но пенсия маленькая и хочет выплачивать «рассрочкой». подскажите как написать письмо.

4.1. Что бы помочь, нужно ознакомиться с претензией.

Вам помог ответ? Да Нет 4.2. Если у Вас нет споров и возражений по поводу суммы, которую требуют погасить, то можете в ответе на требование попросить рассрочку оплаты в равных долях в связи с указанными обстоятельствами. Если же ваш кредитор откажется от такого сценария погашения, он может обратиться в суд, получить решение и идти к приставам.

По исполнительному листу могут удерживать до 50% от пенсии.

Вам помог ответ? Да Нет 5. Бывшая жена подала исковое заявление в мировой суд о взыскании в порядке регресса половины суммы оплаченных коммунальных платежей за 2 года.

В квартире я сам не живу с ноября 2016 г., а бывшая жена проживает с в квартире с нашим общим ребёнком с ноября 2016 г.

У меня имеется справка от соседей о том что я не проживаю в квартире.

По факту я проживаю у родственников. Правомерны ли требования бывшей супруги и за что я по факту должен заплатить?

5.1. Если вы являетесь собственником квартиры, соответственно должны нести бремя содержания.

Обратитесь в УК о перерасчете, предоставьте справку с др. места жительства. Вам помог ответ?

Да Нет 6. Произошла такая ситуация.

На мои документы оформлено дтп, в котором я не учавствовать и ни разу не видела такую машину в глаза.

А сейчас вызывают в суд о взыскании суммы в порядке регресса.

Писала отзыв на исковое заявление, что не причастна к этому дтп.

Подскажите пожалуйста как быть?

И что необходимо делать? И обязательно ли приходить на суд, если я в дтп не учавствовала.

Не достаточно ли моего заявления?

Спасибо. 6.1. советую обязательно прибыть на суд либо нанять юриста, иначе будете выплачивать долг, который не должны. Вам помог ответ? Да Нет 6.2. Все правильно сделали что написали отзыв.

Отзыв следовало писать и приводить факты вашего не участия в ДТП. А на суд сходите и требуйте от обвинителя доказательства вашей вины.

Сказать кто виноват по имеющейся информации на сайте не возможно.

Работайте с юристом. Вам помог ответ? Да Нет 7. Пожалуйста что можно требовать с ответчика не выплатившего деньги по мировому соглашению? Дело в том что в судебном процессе про взысканию в порядке регресса оплаты по коммунальным платежам истец снизил сумму иска согласившись на сумму предложенную ответчиком чтобы побыстрее прекратить тяжбы и ими было заключено соглашение.

В итоге истец потерял порядка 20 тысяч рублей.

Но ответчик своих обязательств не выполняет.

7.1. Добрый вам день Уважаемая Анастасия, в данном случае обратитесь в суд за исполнительным листом, после этого обратитесь к судебным приставам. Вам помог ответ? Да Нет 7.2. На Ваш вопрос я могу Вам дать ответ следующего содержания: Если мировое соглашение было утверждено судом, то берите исполнительный лист и подавайте его приставам Спасибо за обращение на сайт. Вам помог ответ? Да Нет 8. Подаю иск на взыскание задолженности по квартплате в порядке регресса.

Также хочу включить набежаашие % (расчет выполнялся с помощью онлайн калькулятора для арбитражных судов).

Вопрос: как определить размер госпошлины — с учетом % или только по размеру суммы иска? 8.1. С учетом процентов надо определять. Только непонятно почему использован калькулятор для арбитражных судов.

Нужно для судов общей юрисдикции.

Вам помог ответ? Да Нет 8.2. Доброго времени суток Для расчёта госпошлины для подачи искового заявления также существует специальный калькулятор.

Расчёт производят от суммы иска с учётом процентов Удачи Вам. Анна Титова. Вам помог ответ? Да Нет 9. Как заполнять, образец, исковое заявление о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

9.1. Образцы имеются в свободном доступе в интернете. Если нужна помощь адвоката в составлении либо в суде — обращайтесь.

Вам помог ответ? Да Нет 9.2. Исковое заявление составляется соблюдением требований, предусмотренных статьей 131 и 132 ГПК РФ. Это общие требования для исковых заявлений. Если вы хотите найти образец, то либо посмотреть в интернете, либо обратиться к юристу. Вам помог ответ? Да Нет 10. Собственниками квартиры являются двое несовершеннолетних детей, я проживаю с ними в их квартире, прописана там.

Вам помог ответ? Да Нет 10. Собственниками квартиры являются двое несовершеннолетних детей, я проживаю с ними в их квартире, прописана там.

Отец детей проживает отдельно, к квартире никакого отношения не имеет. Коммунальные услуги оплачиваю я.

Какова вероятность выиграть суд, если обратиться с заявлением о взыскании с отца детей в порядке регресса половины суммы уплаченных мной коммунальных платежей за квартиру, собственниками которой являются несовершеннолетние дети? 10.1. С отца можно взыскать только алименты в судебном порядке. Описанный Вам иск не будет подлежать удовлетворению.

Всего Вам доброго! Вам помог ответ? Да Нет 10.2. «Выиграть» (не люблю эти слова в отношении судебных дел.

Мы не в карты играем) велика, НО при одном условии. Если есть решение суда или соглашение на выплату алиментов. А вы потребуете часть алиментов перенаправить на оплату ком.

услуг. И отчисление алиментов будет перенаправлено на оплату коммунальных услуг.

В принципе, это можно сделать и без суда, обратившись к работодателю алиментщика.

Удачи! Вам помог ответ? Да Нет 11. Пожалуйста если я подаю иск о взыскании суммы в порядке регресса то еще хочу подать заявление (ходатайство) об обеспечении исковых требований.

Вопрос: Подается данное ходатайство об обеспечительных мерах вместе с с исковым о взыскании суммы в порядке регресса или нет? И второй вопрос: Сколько будет госпошлина при подаче заявления (ходатайства) об обеспечительных мерах?

Заранее Спасибо! 11.1. Подается данное ходатайство об обеспечительных мерах вместе с с исковым о взыскании суммы в порядке регресса или нет Данное ходатайство лучше подать вместе с иском, чтобы быстрее наложили арест.

Гос.пошлина за это ходатайство не взымается. Вам помог ответ? Да Нет 12. Скажите, пожалуйста, можно ли оспорить иск о взыскании в регрессном порядке с причинителя вреда выплаченных сумм обеспечения по страхованию. Суть дела гражданин Н., управляя маршруткой совершил нарушение дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть гр.П.

Вина Н. подтверждена приговором суда. Супруге гр.П. была выплачена страховая выплата в размере один миллион, теперь этот миллион в порядке регресса Страховой Фонд требует выплатить гр.Н. С уважением! 12.1. Полагаю, что Вы можете составить отзыв на исковое заявление.

Оценить перспективы отказа в иске без самого материала дела не представляется возможным.

Такое право у страховой имеется. Удачи Вам! Вам помог ответ? Да Нет 12.2. 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса. 2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Для оспаривания, нужно смотреть материалы дела. Вам помог ответ? Да Нет 13. Имеется исполнительный лист о денежном взыскании в порядке регресса по выплате ипотеки, взятой на равных условиях. Как я могу его использовать, чтобы эту сумму взыскать с ответчика, например, в счет имеющегося у него имущества, так как иным способом не представляется возможным?

Например, в нас имеется квартира по 1/2 доли владения. 13.1. Вам нужно отнести исполнительный лист в службу судебных приставов. Они сами должны провести все мероприятия для взыскания задолженности.

Вы не можете обратить взыскание на его долю квартиры. Касательно иного имущества, например, бытовая техника, подобные мероприятия проводят судебные приставы. Вам помог ответ? Да Нет 14. Какую сумму госпошлины я должна уплатить за иск о взыскании в порядке регресса на сумму 63626 руб.

69 коп. 14.1. калькулятор госпошлины имеется на сайте суда Вам помог ответ?

Да Нет 14.2. от 20 001 рубля до 100 000 рублей — 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; Вам помог ответ? Да Нет 15. При взыскании задолженности в порядке регресса со второго собственника, как рассчитывать сумму, если квартплата начислялась на 1 зарегитсрированного человека? Человеку с которого взыскиваем долг принадлежит 2/3 доли в праве собственнности.

Нужно сложить сумму за каждый месяц и 2/3 из этой суммы взыскивать со второго собственника? Или нет заранее спасибо. 15.1. Если стоят счетчики- то по счетчикам должен оплачивать фактически проживающий человек.

За отопление, ОДН — соразмерно принадлежащей доле рассчитывайте. Вам помог ответ? Да Нет 16. Подаю в суд исковое заявление о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Выплатив за ответчика кредит, я не смогла досрочно погасить свой собственный, таким образом я вынуждена была погашать кредит в срок и соответственно проценты по кредиту.

Могу ли я просить суд взыскать с ответчика сумму уплаченных мною процентов по кредиту как упущенную выгоду? 16.1. просить можете, но не факт что суд взыщет. Нужно будет доказать, что одно с другим связано Вам помог ответ?

Да Нет 16.2. Просить можете все, что угодно.

Удовлетворение, либо же отказ в удовлетворении требований будет зависеть от конкретных обстоятельств дела. Перспективы можно установить только после ознакомления с материалами дела.

С Уважением, Адвокат — Степанов Вадим Игоревич. Вам помог ответ? Да Нет 17. Вчера прошло суд.

заседание, по иску банка к заемщикам. Я выступаю в этом кредитном договоре — поручителем.

Решение суда — солидарное взыскание. В случае если я оплачу за заемщика ту часть которая возложена непосредственно на меня, снимут ли с меня этот долг и смогу ли взыскать эту сумму с заемщика в порядке регресса?

17.1. да, можете взыскать с основного должника Вам помог ответ?

Да Нет 17.2. Да, долг в данном случае с вас снимут и вы имеете взыскать указанную сумму с заемщика. Также можете взыскать с заемщика моральный вред. Вам помог ответ? Да Нет 18. Я как поручитель выплатила кредит за должника.

Взыскание производилось через службу судебных приставов.

Так как взыскание было произведено в принудительном порядке, то с меня удержали исполнительский сбор. Могу ли я при подаче искового заявления в порядке регресса по сумме кредита взыскать сумму исполнительского сбора, удержанного с меня?

18.1. да, конечно, можете Вам помог ответ?

Да Нет 18.2. Можно взыскать не только сумму исполнительного сбора. Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Вам помог ответ? Да Нет 18.3. Да можете взыскать с должника у которого Вы были поручителем всю сумму ,включая исполнительский сбор,для этого Вам нужно обратиться в отдел судебных приставов и запросить справку о Ваших платежах,затем обратиться в суд ст.131,132 ГПК РФ с исковым заявлением.Если нужна помощь в составлении искового заявления за определенную плату помогу. Вам помог ответ? Да Нет 19. Я была виновницей ДТП, управляла не своим авто, в страховку вписана не была, была трезва.

Ездила по доверенности. Сейчас СК подала на меня в суд о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса. Суммы страховой выплаты в порядке регресса в размере 48 066 р.

и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 641 р. 98 к. Могу ли я не платить эту сумму? 19.1. У страховой есть полное право взыскать с Вас эту сумму в порядке регресса на основании п.»д» ч.1 ст.14 Закона «Об ОСАГО», так как не Вы были включены в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Вам помог ответ?

Да Нет 20. 13.09.2012 года у моего мужа произошло ДТП с его участием-был в состоянии опьянения-пострадали 2 машины. И только сегодня в почтовом ящике я обнаружила конверт с исковым заявлением о взыскании в порядке регресса страховой суммы-91700 руб.

Это от 06.10.2015 года. С 2014 года у мужа случился инсульт-и он на 2 группе Мы оба инвалиды.

Никаких документов у нас не было о ДТП.

20.1. Страховая компания вправе требовать взыскание выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения. Если он не согласен с этой суммой, то может заявить в суде ходатайство о назначении судебной экспертизы.

После решения суда может обратиться в суд с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения решения суда. Вам помог ответ? Да Нет 20.2. Изучать материалы дела и по возможности снижать взыскиваемую сумму.

Если муж совершил ДТП в состоянии опьянения, то предъявление регрессного иска абсолютно законно.

Вам помог ответ? Да Нет 21. На независимую экспертизу автомобиля после ДТП я не был осведомлён телеграммой.

Законно ли в дальнейшем рассмотрение искового заявления о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в суде?

С суммой претензии я не согласен. Спасибо. 21.1. Если с сумой не согласны, можно сделать повторную экспертизу Вам помог ответ? Да Нет 22. 3 года назад совершил ДТП, виновником которого являюсь я,и освидетельствованием было признано алкогольное опьянение.

Вчера получил исковое заявление о взыскании страхового возмещения в порядке регресса от страховой компании. Ранее претензий не получал, с суммой претензии в 45000 рублей не согласен.

Какие мои действия в суде, как произвести вновь независимую экспертизу?

Заранее спасибо. 22.1. Ходатайсвуйте о применении сроков исковой давности, если прошло 3 года. НО, если требование по КАСКО — то 2 года.

Так же при осмотре ТС пострадавшего Вас обязаны были вызвать телеграммой. Вам помог ответ? Да Нет 23. Мой муж в солидарном порядке погасил задолженность по кредиту в размере 118000 тысяч рублей.

Сейчас мы хотим обратиться в суд для взыскания долга в порядке регресса. Необходимо ли перед этим направлять должнику требование о добровольном погашении долга? На какую сумму мы можем рассчитывать, на половину от 118?

И с какой суммы будет рассчитана госпошлина при подачи искового заявления?

Из общей по исполнительному документу либо из той половины, что нам положена? Спасибо. 23.1. Нет, не обязательно направлять. Если должников было двое, то, соответственно, он может взыскать половину выплаченного долга.

Из данной половины и рассчитывается госпошлина в соответствии со ст.333.19 НК РФ. Вам помог ответ? Да Нет 24. Перед подачей документов в суд о взыскании поручителем в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, хочу отправить требование (претензию) должнику. Вопрос в следующем: могу ли я в этом требовании (претензии) указывать общую сумму: основной долг + проценты?

Или только основной долг? 24.1. можете указать всю сумму которую вы за него оплатили Вам помог ответ? Да Нет 25. Хочу обратиться в суд о взыскании в порядке регресса.

Иск предъявляю ко второму должнику т.к у нас с ним солидарная ответственность в счет возмещения причиненного преступлением ущерба. Всю сумму долга оплатил я. Хочу применить ст.395 ГК РФ (проценты за пользование чужими денежными средствами) на половину суммы которую я оплатил за него.

Скажите как правильно рассчитать проценты, после каждого вносимого мной платежа? 25.1. Правильно рассчитать — это значит, чтобы принцип расчета соответствовал условиям ст. 395 ГК РФ и был математически точен.

Более, на данный вопрос ничего не скажешь. Подготовить расчет — услуга платная. Вам помог ответ? Да Нет 25.2.

Расчет надо делать с соблюдением норм ст191 гк РФ на основании ст395 ч1гк рф Вам помог ответ? Да Нет 26. Хочу обратиться в суд о взыскании в порядке регресса. Иск предъявляю ко второму должнику т.к у нас с ним солидарная ответственность в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Всю сумму долга оплатил я. Хочу применить ст.395 ГК РФ (проценты за пользование чужими денежными средствами) на половину суммы которую я оплатил за него.

Скажите с какого момента нужно считать дни, с момента когда я полностью выплатил сумму долга или как только возбудили исполнительное производство? 26.1. Момента погашения каждого платежа.

Вам помог ответ? Да Нет 27. Хочу обратиться в суд о взыскании в порядке регресса. Иск предъявляю ко второму должнику т.к у нас с ним солидарная ответственность в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Всю сумму долга оплатил я. Скажите могу ли я применить ст. 395 ГК РФ (проценты за пользование чужими денежными средствами) на половину суммы которую я оплатил за него? 27.1. Можете. Вам помог ответ?

Да Нет 28. С меня в солидарном порядке, т.к. я выступила поручителем, взыскали сумму долга за основного заемщика.

Куда следует обращаться с заявлением о взыскании суммы в порядке регресса? По месту жительства должника.

И правильно ли мной рассчитана сумму госпошлины-3600, если сумма 120000 тысяч рублей. 28.1. Мария, да, следует обращаться в суд по месту жительства ответчика ( основного Заемщика). Госпошлина составить в вашем случае 3600, все правильно.

Вам помог ответ? Да Нет 28.2.

с места жительства должника, сумму расчитали неправильно так то, а взыскать можно и больше Вам помог ответ?

Да Нет 29. Поручитель предъявил иск о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга. Сумма удерживалась по исполнительному листу и была выплачена в августе 2013 г. по расписке между поручителем и заемщиком еще до искового заявления и на карту поручителя был частично погашен долг, а поручитель предъявил всю удержанную у него сумму.

Подскажите пожалуйста, какие должны быть действия в этом случае со стороны заемщика.

Спасибо. 29.1. Доказывать что часть денег уплачена. Вам помог ответ? Да Нет 30. В январе 2014 года подавала иск в суд о взыскании с ответчика уплаченной суммы за кредит в порядке регресса. Суд выиграла. Исполнительный лист был передан в ФССП сразу по истечении срока обжалования.

Прошёл год, а судебные пристава ничего не делают, ещё ни копейки мне не выплачено. Что мне делать, как сдивуть дело с места если СП бездействуют? 30.1. Обжалование действий (бездействия) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов производится в соответствии с порядком определенным главой 18 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обжалование возможно также в судебном порядке предусмотренном законом Российской Федерации от 27.04.1993 № 4866-1 (ред. от 09.02.2009)

«Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»

, .

Вам помог ответ? Да Нет

Аналитическая справка о практике рассмотрения судами исков, предъявляемых ФССП России в порядке регресса (приложение к письму Федеральной службы судебных приставов от 29 декабря 2009 г. N 12/07-21712-АП)

Действующий Пунктом 2.10 приказа ФССП России от 7 июля 2008 г.

N 318

«О мерах по совершенствованию организации работы территориальных органов Федеральной службы судебных приставов по защите имущественных и иных прав и законных интересов Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов в судах»

(далее — приказ от 7 июля 2008 г. N 318) установлена обязательность принятия мер по предъявлению регрессных исков к лицам, виновным в причинении вреда, а также по возврату средств, взысканных с ФССП России и ее территориальных органов.

Условия для предъявления регрессных исков предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации (далее — ГК РФ). Так, в силу ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая изложенное, основаниями для предъявления регрессных требований могут служить только те удовлетворенные иски, которые связаны с причинением вреда (убытков) третьим лицам. Таким образом, удовлетворение судами требований к ФССП России или ее территориальным органам, вытекающих из неисполнения обязательств материально-технического характера, а также в связи с возвратом исполнительского сбора, не создает основания для предъявления регрессного иска в силу отсутствия факта причинения убытков.

В соответствии с Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52

«О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю»

(далее — постановление Пленума) обязанность работника возместить ущерб, причиненный работодателю, возникает в связи с трудовыми отношениями между работником и работодателем ( Трудового кодекса Российской Федерации, далее — ТК РФ).

В соответствии со ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба.

При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам. В силу ТК РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

Вместе с тем следует иметь в виду, что в соответствии со ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка.

Полная материальная ответственность работника может возлагаться на работника лишь в следующих случаях: 1) если в соответствии с РФ или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) при недостаче ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) если ущерб причинен умышленно; 4) если ущерб причинен в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) если ущерб причинен в результате преступных действий работника, установленных приговор�6��/�+��s�{�[@Y�m��6 ��uyy�d �Z96�s���G��0]���Ip(9���B�:TV��6pΪ��`Tc�����Xdg�}r�*-�t��:;��ww������\�c�m`FA�`�Mm`Ph�d٦]m�]F$�Q�|��`*��/w� �+w�m�c�Ms3 �ߎӀ����&���c.��$$� �q���[�A���+����u»-~�n �7�iC_4�u*�Q��W9^����i:�’�s,�����xL&»i�t�i�mM T� ��U��$�(�45֋&�t��)6�� 2ys{�Zk[��»Pg=�t�yV�’ea:o�2p�vb��;�� ��ܘ���N.�nB�����__� Q��F�=��]460�)vB(������oͽM\F����įGYf� O�g�TA�V�%�,����H���c�]Ȼ~!���%!/$I���(��/�h�C�}��&�Jp��4 ��X���K��z�O���V}�Ku�����>;�xԗ��f�G�y������I�b�uvZ&�in��薞�IyB»�JÛ»���#������{uT@郎u��y� � �p �+��S���ؠ���&^�d��՝�,�PcOH��(;Q�o�1x�7�M�G�ByXW�p�l{O_Z��mٕ[��mE ��|��Y��ϗ��u��W���E�LD}W���n�4��7���!�i=���!��%K�y��N4+ZK�*/]���\�+��Ow呆�f��e�e��2�Q<�����u� �f����u��s��5cf�)����ƛ�:��� mhj�;e)~�u�f�ilw �e$���s��o��w;���lk�[�|�,�j��e�"b�lii }�g�ʶ��5�����ep���� -�w�@�'�� �jه���#r����taa����|z�8 7��"a)�s�z�â��k���s/� )f�="�(��KgN.=�w���8�S�4e@�'C)�" �qd6ua��j 8�'��̥��t������c��$���f$z�� �޽n �{�apy����'&�7lnm�&^km�.ޓkq �� ��սr�c �[��.�m���o����i�z�wx� �~���x���6,q�5`��}c ��z��u�h΁^s�c����e�$�iin�~���x�iv~�͑�ez�im:�ab���va��r��kuƴ�j��na��v�}n���%��/v���|bb�]��;6����m����>��C����qaإz6-�a�AW�Rl���»ُNr`��؄A���fH@�F*fi� x! �. �:���gx.�&�D�Zvw&�{R�(T�bA2#�%yX�8��\�?�]���*#*N�Ҩ��Na��»E_���w�ʵ��pFX���:C��1b�u4���)(ַ’��S5�o��3���sUd̞��u��&��=i��ь ��udB�����CQ���r��Z}�h�s�I��������lS��O �HSp���C�a�� ����q�1�:� �]H�H������c<�m���4�����s�o�w5("�&v���{t��n�b�ػ�����oh,hm>5s��;�*.��aw�(��^b�����5mE�/�N�џ���s�H0����7/ ���j���t14�LU�������8��Ѓ٠5����ږck�?� ^��]�!J##K��~j_���*“���Wmq�x���H]x�ݟ��J��<><><><��}��,���+�5鯨 ���%��$��h� ��a孬v5^x���;�d��-i;p6�g��z��䂖>��U�r���q�$�3�� M��_ F;�>�s�����Hьo,�����(1mV�n�w»+��ԯOϺ��LaU����324�hv�4���;ZP�hW�sO��]es�8�� Q6�D���A�o�P��B��Z${���@z�:�*�N�=� 9�;���!������|qX (�~sJ�6 U��� �s� �ŀuu��/��!�&�’ W��j�;*bq�`�\1�i#���mz��F�Wo ��[��y�ʣ��� 6���}�>*� ��pG`���4L���N1ȯ�q|^F�� o!��8����Ni���J��c���)|N���OH��ГZj�Q�{R,�K` �@�x;*�� M�{7nj�GF#H��W=���)��g��%��<ת��ae>����X��F� �s���lj�= ����3*9����’�Phf` Y�����Xԓ���*����m/�.��أ�ئ4��X� � �0�d�@�R���N1�{��/�4��L ܪ�8 ���9T���»n@L���W�L>e��Y>s��l��>]Q%��j�<���1+��ӫ�!n9�n�2�}�l�v 6 �j�><�r><><�’�5�x�������0q#t�}���ț��������[w�8�s����s���ߒb���˴p=*����� ���y�c�3*�&���6m ط!

]��6�����v���!7��˙%t8�+��ْ~r��fvn�(���z���:t���.�4i�»�l�����r?z�4�-u�o����� p�����_�><�t��,�qds��ۮ;� ��7��i^�5> �V��ʰ��-�D)MxS�>?���+ȅ9Q5��/�:&���\��R���#��T>wl�ŀ/��(�?�`;���[��ݦ� CG���� �����@»h��E»7����T9���B§�*����9 X{e�(b�4:?Q�7���8��d�D@p��’���+��D�s�c�*ڰ_h;��´�����x=�&��N�j�j~��p��(� If#�8�8a���,�w�M� Y# ���嫣����9���X(c��p��֒t4D������i-�����Q�0�U^u�L’��z�� 8~2�(�殮YH99�|<�bq�5���asj`���ޓs��^� ��"�q���6���?�~gq�x�iv,3n��q��� ���c���+�{��m*� �e������x'��t@a2{���(lw2�s^' ���q��ze�)�����5j�+�� ���5:u�n3�qi�5�����0����3�ā8��o2��y�v@jֽ��� ��a2�/�i0��5�mj�(�f�>}��M�WY�6������<><�m�s�{�m-�� ęd>q�$(:����L����0��v�T�yp�@nyi�YmLn%�8�2��%��D�H8��ˏGAŃ���b&cI�33c���,����� ~�nM���L�拦Kڝ�������yzҾ�)�uFc)�J~ב�.Hi����F �����t[�$�5��؂�’�wح�d��5��K�@�/�y_���� �o���#X���.�|1 �i���tV�H����!��b2�=Y�’ ���zn>�^&�EF٦��=8����27N��� ~��[� ʗ���P�LЛ�<8l�v ґ�k�c�da�x�>x�ʗY���T�uKGZa��?X OrF�Q��h�E��� ����Gʼn�ň�P�[;F1|lȫY�l�M9��L� 8����Pw��c�](�»sTk��g�.Y���5N��|9^�z7o���m�G]�@�V�^�} ��﹫�+� -���k.A�`P�O xrITg�SS�x e}5)I��W4�rl��a�M]0{��Ϩ�G,B�r���n|w�a���&�n:D}��} <><><><>

������e����z��12�ujwou ���q�f�q��q�% �os7v��z��ke���%plr�����ߧs[ �b��/ ܘ.$�`v z�cg�#8�[o��,]&i><��w|@{ '���xd��*f9��g�z��� _��u�ciw�c��h�����o�g'�#� e��(&b��.ųj6�������w�m餔>�_%N0O0 Gqh�M�o�6.X���C��fD�#�N�c3`6�Uªy40k���g��r<�zqm�"�d�kï4��t��� �����\wegi^' �x��g������r�6%�� a�x���dgwm�>�] ������l�7uBƟ��$�J�<>SR�k�|v�o�Pa�Vi�e1�5�&)?�Zbφ�$r�� +��X����g� &�`M�^��f#�8-}�x�

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+